| 【【【【沈建其回答：我不但已经做了在运动系中来解决杠杆问题的事。而且，我已经说过：你的这个关于惯性系是否平权的问题是由Lorentz变换的数学决定了的。从运动系变换到静止系，还是从静止系变换到运动系，结果不会矛盾，这是一个数学问题，Lorentz变换满足群的定义，保证了这一点。 而您是在怀疑相对论无法在运动系中考虑问题。你没有必要怀疑的（因为Lorentz变换满足群的定义）。当然，从静止系出发，比较方便而已（我们更熟悉静止系内的物理规律）。 还有，你的这个问题其实就是“被动变换”和“主动变换”（passive & active transformation）的问题。在量子力学中，我们往往用主动变换考虑问题，在相对论中则往往是用被动变换考虑问题。这都是为了方便而采取的措施，并非说在相对论中用主动变换（在运动系中）无法考虑问题。对于“被动变换”和“主动变换”的讨论，我认为没有多大意思，可是我的研究生导师每次开课时总是要对“被动变换”和“主动变换”讨论几个学时，我一直不明白他为什么要这么耗时的讲这个一两句话就可以概括的东西。现在我明白了，原来这个问题不是人人都能很容易领会的，学问大着呢（也许我也一知半解）！我认为至少他的讲课（关于“被动变换”和“主动变换”）可以回答你的这个质疑。 马国梁的变换在“被动变换”和“主动变换”下讨论问题就会矛盾，所以你的问题应该向他质疑。】】】】】】】 【【【【从运动的惯性系看来，A、B两物体到杠杆中间支点的距离是一样大的。】】】】 |