| 您今天答复说“你问，相对论既然承认“所有惯心系等价”，为什么它老是先从静止系考虑问题，为什么不先从运动系考虑问题呢？ 你的这个问题没有价值（问题本身自身矛盾）。我的回答，正是因为相对论既然承认“所有惯心系等价”，所以它老是先从静止系考虑问题，不先从运动系考虑问题（因为我们预先能有的实验资料都是静止系的）” 那好，现在我处于静止系，在我看来，杠杆是平衡的。 而您处于运动系，但在您看来，我是运动的，您却是静止的，您肯定要从自己的角度分析问题，您肯定不同意我的分析，不是吗？ 假如杠杆失去平衡就会接通一个控制炸弹的开关，那么在我看来，炸弹不会爆炸，但您却看到炸弹爆炸了，不是吗？ 哈哈！ 不承认相对论的错误是不行的！四年前我的问题就连中科院物理所所长和一位老物理学家都感到困难啊！那位老物理学家开始贬斥我“你的文章根本不值得一读，还是好好学习吧，不要自欺欺人了”，可是当我请他解答我的问题，他就对我客气多了，并且说：“我所不研究相对论，请你与某某某等讨论吧”。 建其先生，科学是在纠正自己的错误中前进的，只有勇于承认自己的错误的人才能继续前进。 |
| 您今天答复说“你问，相对论既然承认“所有惯心系等价”，为什么它老是先从静止系考虑问题，为什么不先从运动系考虑问题呢？ 你的这个问题没有价值（问题本身自身矛盾）。我的回答，正是因为相对论既然承认“所有惯心系等价”，所以它老是先从静止系考虑问题，不先从运动系考虑问题（因为我们预先能有的实验资料都是静止系的）” 那好，现在我处于静止系，在我看来，杠杆是平衡的。 而您处于运动系，但在您看来，我是运动的，您却是静止的，您肯定要从自己的角度分析问题，您肯定不同意我的分析，不是吗？ 【【【【【JQSHEN回答：在静止系中单纯的引力场与杠杆相对静止。如果静止系中只有引力场，那么在运动系中就还有引力磁场。我在运动系中考虑问题，就必须把引力磁场也考虑进去。如果运动系中测出没有引力磁场，那么静止系中就一定有引力磁场。】】】】 假如杠杆失去平衡就会接通一个控制炸弹的开关，那么在我看来，炸弹不会爆炸，但您却看到炸弹爆炸了，不是吗？ 哈哈！ 不承认相对论的错误是不行的！四年前我的问题就连中科院物理所所长和一位老物理学家都感到困难啊！那位老物理学家开始贬斥我“你的文章根本不值得一读，还是好好学习吧，不要自欺欺人了”，可是当我请他解答我的问题，他就对我客气多了，并且说：“我所不研究相对论，请你与某某某等讨论吧”。 建其先生，科学是在纠正自己的错误中前进的，只有勇于承认自己的错误的人才能继续前进。 【【【【【【【JQSHEN回答： 你不要把有些歧视业余研究者且脾气不好的中科院物理所所长和老物理学家的态度带给你的抱怨加在杠杆问题这件事情上。就事论事，这个杠杆问题与以往相对论的“样谬”有很大不同，所以你的问题提的好。你的问题的解决不是每个人都能轻易办到的，即使老物理学家也是，如果他歧视你的问题又不愿意钻研这个问题，他也不可能回答的。我也是因为凑巧刚好有这方面（引力磁场）的研究经历，所以认识到你的问题与引力磁场有关。你的问题中有引力场，有运动系，这两者一结合，就必然需要考虑到引力磁场。我的数学推导证明这条思路是对的：在运动系中观测到杠杆仍旧平衡。 所以你的杠杆问题应该算是解决了。至于你的其他批判则是另外的事了。 】】】】】】】】 |
|
回复:物理所的所长脾气很好 据我所知, 在过去10余年物理所的两任所长的脾气 都很好, 不知各位如何得出他们脾气不好的结论? |
| 我没有说物理所长脾气不好啊！相反，我觉得他脾气很好！他要是脾气不好，根本就不会搭理我。 我是觉得那位老科学家脾气可能不太好。 |
|
笨蛋！“相对静止”听说过没有？？？ 什么叫“总是从静止惯性系开始考察”？这个静止就是相对静止！你以为是从绝对静止惯性系分析问题的？？ 人家早说过了，相对论体系中，相对静止相对运动的惯性系内，数学是自恰的，无论你变来变去，还是协变的。相对论认为“从相对静止惯性系得到的结论，必定和相对运动惯性系内得到的结论相同”，所以大家都选取相对静止惯性系来解决问题。当然，你有空的话去站在相对运动惯性系的角度建立方程解一下，对你有好处。我肯定你没有这么做过。你们这帮家伙，就是这么狂妄自大，连亲手做做数学题都不肯（不会？），更别说做实验了。 guojia |
| GUOJIA的概括能力不错，我的罗里罗嗦的观点他只要一两句话就概括了。 “引力Lorentz力应该也属于相对运动物体之间的“多出来”的一部分作用力”也概括的好。 |
| GUOJIA的概括能力不错，我的罗里罗嗦的观点他只要一两句话就概括了。 “引力Lorentz力应该也属于相对运动物体之间的“多出来”的一部分作用力”也概括的好。 |
|
我想当提问时自己应该充分理解问题的内容 我这样说,并非说现有的理论都是对的.但起码,存在即是合理，相对论，量子力学都用了这么多年了，可以说，单就物理上而言，他们在一定精度内都是成立的。在哲学上，也许一些东西很难理解，可这在很大程度上是因为理解者本身停留在过去旧的思想上。我不是卫道士，但我知道，否定一个理论需要两个因素：实验的推翻和理论的更新，而不是空想。所以，我再此并非否认诸位反对相对论者的物理思想，而是认为，有些观点在此的提出，的确是一些同志只是知道皮毛，而不知内涵，本身对自己提出的问题都没有理解，没有查看资料，更没有实验支持。我也不是说我很厉害，都能懂你们的问题，其实物理专业的我对相对论也不是十分理解，所以不能在具体的数学上给出严格的证明，但我相信，相对论诞生时只有3个人懂，现在业余的人有这么多的误解也不足为奇。忘我也真心的高兴有这么多人能对相对论有这么大的兴趣。 ※※※※※※ ★★★★★上帝会怜悯任何人，上帝从未怜悯过我，所以没有上帝。★★★★★ ★★★★★上帝会怜悯任何人，上帝从未怜悯过我，所以没有上帝。★★★★★ ★★★★★无法堕落的清明★★★★★ |