| 逆子连力是什么都不知道。明明是施力的物体有速度，他却说是力有速度。请问，力如果脱离了物体还存在吗？这个人说物体不能达到光速是因为一个物体要加速，就要用力，到了后来力就追不上物体了。他告诉大家质能互换是假的。我想，原子弹总是真的吧。没有质能方程式哪里来的原子弹？世界上这么多的核电站，而逆子却不承认这一切真实 |
| 逆子连力是什么都不知道。明明是施力的物体有速度，他却说是力有速度。请问，力如果脱离了物体还存在吗？这个人说物体不能达到光速是因为一个物体要加速，就要用力，到了后来力就追不上物体了。他告诉大家质能互换是假的。我想，原子弹总是真的吧。没有质能方程式哪里来的原子弹？世界上这么多的核电站，而逆子却不承认这一切真实 |
|
波粒二相性的光是什么呢？ 我们看到许多年前星球的光，这光是从那个星球上来的物质还是不是？ |
|
是的， 从地球上可以观测到150亿年前的星系，也就是说，150亿年前的光子已到达地球了，对此问题的解释也成了当今科学界的一大难题。 1、光子有寿命吗？是150亿年的几倍？ 2、我们看到的只是150亿年前的星体，你有何理由说明它还能保持原样吗？所以说，我们观测到的星际并不是原有的状态，只是它以前的状态。现在是一个什么样？ 猜测之中。 ※※※※※※ 逆子 |
| NIZI的力有速度的说法只具有形式上的意义，是没有必要的。无非是对动力学中加速度和力的表达式重新看待得到的东西。这种做法不是说不可以，而是说没有必要。这是一。 而逆子对于相对论中加速度和力的表达式重新看待这一做法缺少物理意义，因此，NIZI的力有速度的说法也是不真实的。这是二。 如果NIZI非要认为力有速度，其实也无所谓（因为这种认为本来就是属于多余的，不产生任何新的意义），只要动力学公式正确究行。但是NIZI的公式是错误的（按相对论看来）。我已提供给他正确的公式，可是他不接受。这是三。 |
|
哈，我忍不住要笑了。并不是你说的不正确，只是你的口气太惹我笑了。。 实用的本不一定是有理的，有理的并不一定是实用的。 看过易经吗？相对论在我看来就是理论物理学的易经。 |