| 实话实说，TONGZR的东西属于玩弄概念，主观臆想，一点近代物理精神也没有。这是一。 他不懂1920年之后的物理。仅有的一点科普名词也被他歪曲理解。这是二。 他不懂也不学，只是对它（相对论，量子场论等）有刻骨仇恨。这是三。 |
| 实话实说，TONGZR的东西属于玩弄概念，主观臆想，一点近代物理精神也没有。这是一。 他不懂1920年之后的物理。仅有的一点科普名词也被他歪曲理解。这是二。 他不懂也不学，只是对它（相对论，量子场论等）有刻骨仇恨。这是三。 |
| 你懂棱镜的入射线和出射线平行,我不懂,可你的评论和人品更是一文不值. |
|
回复:我痛恨的是物理伪证和举着一张红纸说世上的纸都是红的这类普遍真理制造者. 我痛恨的是物理伪证和举着一张红纸说世上的纸都是红的这类普遍真理制造者. |
|
回复:棱镜问题不属于原则性的问题，属于具体技术性问题，改正就改正。但您的学术方法和知识结构水平可是一辈子也改不过来了。这 棱镜问题不属于原则性的问题，属于具体技术性问题，改正就改正，是我作图时错把法线当切线看待。我知道你会常以此来讽刺我。但您的学术方法和知识结构水平可是原则性的事情，可是一辈子也改不过来了。这才是悲剧。 你的理论有许多低级性错误你还执迷不悟。最让人器不过的是两点： 不懂强作用，却妄称强作用； (10）^（－25）kg的密度的物质对任何一般尺度的星体都不会有作用,只对大尺度宇宙才有作用，这个常识都不懂，大谈瞎谈阻尼作用。 |
|
回复:还有一点不明白的是：为什么老是与人品挂起钩来？ |
|
回复:正常中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。 正常中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。 太阳表面物质对光的折射不是原则问题，普遍真理可大量整打、成群出现。。。 |
|
支持[tongzr]大气折射的看法。 近日点光线偏折现象，爱氏把它归功于时空的弯曲，也就是说，光线受到太阳引力的缘故。 通常认为，太阳的大气密度很小，也可以对光线产生折射的，可是观测结果要比预测的结果大一个数量级。何种原因形成如此大的折射角呢？ 现在可能只有弯曲时空来解释了。 [tongzr]的其它看法，逆子是持不同意见者，唯有这一点是相同的。也就是掠过太阳表面的光线完全是由折射所形成的，之所以原有的计算与观测结果出现偏差，是由于对太阳大气属性了解有限的缘故。 1、太阳大气的不能与地球大气相比，太阳大气处于极高温度中，它的表面粒子热运动速率高。运动速率与运动距离远远大小地球大气。不能仅用密度来计算折射角。 2、太阳大气密度随高度的分布情况了解不够详细，这也是一位网友向我提出来的。也就是说，如果大气密度随高度的变化幅度小的话，它的棱镜效应就小，反之，它的偏角就大。对于太阳大气的此项数据掌握了，才可能对光线的偏角作出合理的解释 所以，我建议tongzr查到此数据，这是最为重要的依据。这样，才能有力的反驳。jqsphy也不要老是认出铅印的文字都是真理。 ※※※※※※ 逆子 |