| “运动是物体的固有属性”这句哲学名言应该这样理解：1、是指运动与物质的不可分割性。即没有不运动的物质，也没有无物质的运动； 2、物质在绝大多数时间里是处在运动状态，绝大多数物体也都处在运动状态。静止只是一种速度为零的特殊运动状态； 3、运动是从来就有的。能量是对物质运动的一种量度。它不会消失，也不会创生，只能在物质之间传递。此消彼长，总量守恒。 光子是一种特殊的高能粒子。它可以被激发出来，也可以被吸收进去。在发射前和发射后都参与组成了其它粒子。故没有孤立的、静止的光子存在。这就象子弹头一样：在发射前它参与组成了子弹，在击中目标后则又与目标组成一体，故在空中我们见不到静止的子弹头。所谓特别活跃的“能动物质”的概念是不可取的。 |
|
人民内部矛盾。 对相对论提出异议者，从相对论延生之日起就有之。相对论的谬误体系，或者说是毫无逻辑的推导结论，可以从它的自相矛盾中自毁。这一点是不容质疑的。应有什么样新的时空观来解释现有的物理现象，至今未能有一个满易的结果。也就是说否定它并不难，难的是建立一套新的时空理论不是一朝一夕的事。 迄今为止，提出新观点的学者为数不少，往往都是顾此失彼。只能解释某一现象，究其原因还是相互之间的切磋甚少，往往一个挑战者提出的新观点以后总想与相对论的权威较量较量，以显示自已的能力与超常的思惟逻辑。实际上这是走入一个误区。 在哥德巴赫猜想的历史问题上，我认前几天一位记者的看法，数学所共收到了万信这样的信件，最后数学所对此事已习惯了，认为都是不知天高地厚的民间科学爱好者，连回信的兴趣都没有了。记者谈到，最好是哥德巴赫猜想的爱好者之间相互之间联系一下，相互切磋一下，搞出一个最为认为理想的结果来再到权威较量，这样才有它的实际意义。 相对论的问题也是这样，最好大家相互切磋一下，不要一上阵就败下来，让人家权威有山中无老虎的感觉。 ※※※※※※ 逆子 |
|
总算认识到这点啦？ 用我们的一句话来说，就是：“你们之间先讨论个干干净净的结果出来吧。” 但是我看啊，嘿嘿，你们肯定办不到。 guojia |
|
哈哈，这就是你的逻辑？ 你既说“没有不运动的物质，也没有无物质的运动”，又说“绝大多数物体也都处在运动状态。静止只是一种速度为零的特殊运动状态”，哈哈，你语文没学好？就你这种逻辑水平，搞出来的东西我看也没啥价值。 “静止只是一种速度为零的特殊运动状态”，请问：速度如何定义？“零”如何定义？速度有相对概念吗？相对于什么而言呢？ “运动是从来就有的。能量是对物质运动的一种量度。它不会消失，也不会创生，只能在物质之间传递。此消彼长，总量守恒”，哈哈，能量守恒定律在牛顿时代是对大量理论计算结果总结出来的。你凭什么也认同能量守恒定律？是你计算出来的结果，还是哲学直观？ “光子是一种特殊的高能粒子。它可以被激发出来，也可以被吸收进去。在发射前和发射后都参与组成了其它粒子。故没有孤立的、静止的光子存在。这就象子弹头一样：在发射前它参与组成了子弹，在击中目标后则又与目标组成一体，故在空中我们见不到静止的子弹头。所谓特别活跃的‘能动物质’的概念是不可取的”，又把光子看成了子弹，真的是没脑筋。 拜托，别再让专家们看笑话啦，你在这里认真地大吼打倒相对论，专家们却连反驳你的学术层次都找不到。 guojia |
|
有道理。 是的，“静止只是一种速度为零的特殊运动状态”出现了逻辑上的问题。所谓运动、静止是相对而言的，它与惯性系的选取有关。没有绝对意义上的运动，也不存在绝对意义上的静止。 “光子是一种特殊的高能粒子”，这又不知从何谈起了。光子本来的光量子的简称。并非是真实粒子的一种。它不能与可以占据空间、有形状的真实粒子相比拟的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
研究是一种兴趣所驱使，既是不能达到预想的结果，也没有什么可笑的。 可以这样讲，相对论是否可以被推翻，也不会是一个绝对的结果，这是相对于你我而言了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
绝对运动？ 运动从生活常识来讲，它是具有绝对性的。不过日常所谈到的运动是指相对于地面的运动，而在相对性原理中，绝对运动是无意义的。因为，惯性系可以选取许多个，对运动、速度的判定各有不同。这一切因参考系的选取不同而不同。 你好象把太阳看作绝对参考系了，太阳较太阳系各大行星而言，它是比较接近理想的惯性系。但是，不能因此就把它作为一切运动物体的参照物。在实际中操作中，也可以把太阳当作一个绝对静止参考系，不过，这只是一个相互约定行为。没有一定的物理意义。例如航天技术中，总是把太阳当作座标原点。如果绝对运动能得到物理学的角度得到认可的话，除非能找到以太。 你也谈到，大质量的物体与小质量的物体之间的作用力，小质量的物体运动要大于小质量物体的运动，以此点来说明绝对运动概念，这就如同说，一个苹果与地球之间的运动一样。是苹果掉在地球上呢？还是地球掉在苹果上的问题。从相对性原理的角度来分析，地球与苹果之间的万有引力的作用，使两者相互接近，只不过地球的质量大，运动分量小而已。也就是说，这个现象中苹果的运动分量大于地球的运动分量。从这重意义上来看，地球近似于“绝对静止”，而苹果可以视作“绝对运动”。这样的逻辑是有一定道理的，最起码说，在这个理象的分析中是可行的。因为我们可以从整个宇宙大背景下找到答案，苹果对整个宇宙大背景在运动，这一点说明苹果处于运动之中。如果是地球掉在苹果上的话，地球运行规迹就会发生变化，这样的结论是可笑的。 远离地球的某一星体相对于地球而运动，从物理学的的角度来看，还是应回到相对性原理中分析。它是运动是相对的，两者的运动就不存在什么绝对运动与绝对静止了。运动皆是相对而言的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
绝对高度？ 喂，猜谜啊？别傻了。 高度如何定义？如果以月亮为基准，金字塔的高度为多少？“绝对高度”？？真吃不消。 guojia |
|
是啊。 很高兴这方面你我观点相同。所以，我们不能一味批判对方的一切观点，那是盲目，相信在这里的人能够理解。 guojia |
|
在地球上各山峰之间的高差叫相对高度，他们相对海平面的高度叫绝对高度。 |
|
那么海平面就是“绝对高度”的基准？ 那么海底的绝对高度就是负数了？那么地核的绝对高度是相对于哪一个海洋的海平面？也就是说，哪片海洋是真正的绝对0高度？或者是所有海洋的海平面都是绝对0高度？依据是什么？ 我真搞不懂你以什么作为物理理论的基础。地质学？你知道“绝对”的物理意义是什么吗？ guojia |
|
我对你的绝对运动可能理解错了。 如果指加速运动算了绝对运动，我是可以理解的。就象大质量物体与小质量物体间的作用力一样。 可是，这里应分清加速与匀速，匀速是不可以区分的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
广义地讲，加速运动跟匀速运动一样，没有本质区别。 广义相对论的观点，同不同意随你。 guojia |