看了相对的验证实验,李某只是小巫见...什么来着?我是小学生!
“光在引力场中的偏折”实验证明整个的广义相对论是建立在伪证基础上的谬误。 作者:小学生!
a.该实验在计算论证中，有意无意地将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了(该因素的计算值本身与观测值在同一个量级).
b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。
c.相对论认为，光在真空中直线传播，产生偏折是因为引力使“时空扭曲”了。有一定物理水平的学家都可以明白，实验的观测对象是和手段正是同一束历经太阳表面的光，光线因时空的扭曲是不可以用和时空一致扭曲的光的这把“尺”来测量的。能以如此装置观测到的偏折只能是非相对论效应。
d.负偏折
经过网上的一般讨论,我依然坚持以下观点
1.有关太阳大气(包括离子气，或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应，对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。
争辩方持否定意见，并认定这是小量。
我坚持认为这不是一个凭谁的感觉，学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。
早晨的晨曦就是一个例证，这是一个巨大的不是以秒计的偏折量。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别，它的偏折量会小得多，但决不是一个可以不以严肃的态度，不加认真的理论、实验检验可以主观忽略的，太阳表面物质的平均动能极大，处于高温高压的状态这是增大其折射率的另方面因素。当然有人现在考虑并研究它也是好事，但我们有理由因此提出：“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。。。
否者,我该说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。
诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。。。
2.作为光的动质量受太阳引力作用产生的偏折是观测值的二分之一。(引自爱因斯坦的文献)，但相对论所有的时空理论计算把如此重要的因素全然忽略，声称相对论的时空观取得了精确的验证。。。
3.我在该问题中所提的第三点，即相对论以为，光在真空中直线传播，因为物质引力作用时空，时空的扭曲引起了光的偏折。然而，实验却用这“和时空一致扭曲”的同一束光作测定的基准。在在实验原理上是确定的错误，这是其一。其二，光的真空直线传播要求光在所在时空中，相对于其它参照物(任何对光没有直接作用的参照对象)是直线的，或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是按相对论的解释，太阳的引力仅对时空产生作用，对光没有直接的作用，因此，在所在的时空中，光在所在的这一时空中表现出的是直线性态，再重复一遍：用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。
当然，至于时空弯曲的测量则是一个更深刻、更困难的理论和实验问题。
4.负偏折实验说明，太阳的自转对历经的光的传播有重大的影响，“引力偏折实验”证明相对论时空理论只能说是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。
相对论对物理学作出了重大的贡献，在强引力场及以光作为信息传感条件满足下，对一些物理量的近似处理有肯定的实用价值。这在WG理论中有一致的结论，也是众所周知的事实。这是我不全然否定相对论，在上述适用条件下继承相对论的原因。
|