|
村里人问：
光学是你的强项，我有一个难题向你请教：在光的干涉实验中，光子是如何通过双缝在屏幕上形成干涉条纹的？如果在从明到暗的一条干涉条纹上接着做光电效应实验，光电子的初始动能有什么变化？ 逆子，yanghx是否收到了我发给你们的信件，可否来信谈谈你们的看法。 村里人 CCXDL答： 你提出的问题，其实已经超出应用光学的领域了。到目前为止，人们对光子的认识还是处于以模型理论来对它做出解释，也就是实用主义。所以，光子是如何通过双缝在屏幕上形成干涉条纹的？如果用波动理论来解释，你也不会感到满意。我们应该知道的是，电磁波理论在解释光的现象时，实际上反映出来的是光子在空间的分布“几率”情况。很坦率的说吧，这是量子物理学研究的东西，我看过一点量子物理学，但也没有更多的发现，尤其是量子物理学与相对论结合起来搞之后，内容都变了味。所以，我们还是按照几率波的实验结果来进行理解。如果在从明到暗的一条干涉条纹上接着做光电效应实验，光电子的初始动能应该相同，不同的是光电子的数量会与光线的强度成正比变化。 bbmp说: 逆子你说找一个专家就能说明我不行？笑话！我就是“专家”每很乐意你证明我是错的！我说力的大小在和运动方向垂直的时候根据相对论可以得到力的大小发生了变化！着就是你的力速度原理！不知道你为什么不信？你说由于力有速度，所以在和运动方向平行时会对力的大小有影响！我说其实着已经包含在相对论里了，但是你那时好象没有理解！今天我就再详细说一说！ 无论是用什么场加速，被加速物体所感受到的力与加速物体认为的力的大小在相对论里是可以不同的！在垂直方向上力的大小无论是从被加速物体还是从加速物体来看都是相同的！但是由于被加速物体的时间变慢，因此质量在垂直方向上也随时间的变慢而增加！在平行于运动方向上由于同时性的相对性和空间的缩短使得力的大小的描述有所不同！对于力和运动方向相同时被加速物体认为的力比加速物体认为的力要小，反之则大！你所说的力速度其实就是这种效应！ 着就是我认为的，不知道你怎么看？我经过认真的思考才这么说的！你可以问问专家看我说的对不对？我虽然年龄不是很大，但是我研究下列的是很疯狂的！这足以弥补我时间上的不足！怎么样？如果你还是认为我很弱，我们再练练！等到我的理论成功之后相对论只是一个入门的东西！ 在说一句我不是一个相对论的严格支持者，我认为相对论在某些时候是不适用的，但是目前我发现在你们研究的范围内相对论是适用的，所以我不情愿的扮演了一个相对论的支持者的角色！我很希望你们能发现到底相对论错在哪里！那时我一定会作回我最愿意作的角色——传统科学的反叛者！还是我那句老话，推翻首先要建立！爱因斯坦推翻了牛顿力学的同时也建立的牛顿力学！（建立了牛顿力学的使用范围）！相对论也是如此！所以我首先要让你们建立相对论，然后再去推翻它！可是你们的思想实在难以统一！我希望有一天可以统一！这样才可以向更高的目标迈进！不信？你们找到的相对论的“错误”我可以一一击败它！包括论坛里的任何一个人（目前）。 我希望有一天我可以放心的向你们宣布相对论的使用范围！我可能会在不久之后把相对论详细的推导一遍，希望你们能发现这种推导在什么情况下是不适用的！所有对相对论抱又成见的战友你们现在可以把你们的理论详细写出，我来论论说不定你会发现原来相对论在那种条件下是对的也说不定！ 我有一个理想——让物理学前进1000年！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 今天我想我要成功！这个成功首先是统一理论的建立，现在是收尾工作！之后我需要实验来证实我的猜想！理论上的问题我马上可以解决，但是实验上的问题我很难解决，我没有那么多的钱！我希望能够理解我的人和我合作进行这个实验！实验如果成功将使人类进入新的纪元！！！ 信不信由你！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ bbmp CCXDL评论： 对于bbmp的干劲，我完全赞同。但似乎让别人发现bbmp自己才是一位狂人！当然，做狂人无所谓，但愿提出来的理论不要发狂就行。你先去把自己的理论弄出来，然后放出来让大家检验。 Guest说： ccxdl: 以下是你的高论： guest又要把从K坐标系里的静止点A的坐标x变换成K′坐标系中坐标x′，与原本是K′坐标系中的静止点B的坐标认为是同样概念。如此搅不清楚，guest还是自己做自己的老师吧。guest写歪诗的水平很不错！ ；=================会复======================= 糊涂的是你自己。 洛伦兹变换是[K坐标系里的静止点A的坐标x]与[原本是K′坐标系中的静止点B的坐标]之间的变换吗？！！！！ CCXDL答： Guest在这个方面有明显的语言理解误区，我希望你能再多推敲推敲，看看是谁发生了误解。 Guest说： ccxdl: 以下是你的高论： 对于采取这种“瞒天过海”的数理分析思路，看上去似乎已经没有漏洞。但是，只要请大家验证一下能够满足要求的x、x′和t、t′，真相就会大白。我们现在将已经得到的四个式子写成如下四元一次方程组的标准形式： x ′ － kx ＋ 0×t′＋ kvt ＝ 0 , 0×x ′＋ ( kv/cc)x ＋ t′ － kt ＝ 0 , kx′ － x ＋ kvt′＋ 0×t ＝ 0 , ( kv/cc)x′ ＋ 0×x ＋ kt′ － t ＝ 0 ； 求解此四元一次方程组，得到的根是： x ′＝ 0 ， x ＝ 0 ， t′＝ 0 ， t ＝ 0 只有在v与c满足个别的特殊关系时，该四元一次方程组才有0/0的不定式无意义解。 ；======================以下是我的答复============================ 这个方程组的5个系数行列式的值都是零，意味着该方程组有无穷多解。考虑到x ′ 、 x、 t′、 t的任意性，无穷多解应该是合理的。 你怎么总是犯这种低级错误。我看你才是货真价实的“白痴” CCXDL答： Guest的发现，从数学分析上来讲，是纠正了我出的一个错误。与此同时，黄得民先生也在今天用电话告诉了与Guest一样的研究情况。为此，特向Guest表示感谢！ 其实，无论是x ′＝ 0 ， x ＝ 0 ， t′＝ 0 ， t ＝ 0的结果，还是0/0的不定式无意义解，对相对论都是不利的情况。前者不用再说，后者意味着什么呢？从上述四个变换关系中，推出来的结果是： x ′＝ x ′ ， x ＝ x ， t′＝t′ ， t ＝t 这就是我曾经论证过的，在OX轴上，变换系数怎样取都能使它们内含的变换关系成立的具体反应。因为，在k（x－vt）所对应的物理意义中，实际上与t无关，它实际上描述的是t ＝ 0时刻的变换关系。 由于在推算判别式时出现失误，我就没有再多写发生0/0的不定式无意义解情况下的分析。我不会像“永远打不死”的相对论无赖般的支持者那样做狡辩，对判别式的计算，我是出了错误。但这改变不了相对论已经是被批驳得千窗百孔的局面。 Guest说： ccxdl: 以下是你的高论： 已知：K′系以V速相对于K系运动，K″以V速相对于K′系运动，P是K系中的空间点，在t时刻的坐标为x ，按照瞎子相对论的坐标变换关系，把P点的坐标先变换到K′系中得到P点在K′系中的坐标x′；接着再按照瞎子相对论的坐标变换关系，将P点在K′系中的坐标x′变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″；将此结果与直接将P点从K系中的坐标x变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″相比较，看看它们是否相等？时刻的变换也同样进行，诸位可以去验证一下就知道情况如何了。 ；================================恢复==================== [将P点在K′系中的坐标x′变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″；] 能不能写出你的变换过程？ CCXDL答： 可以，先从K系变到K′系： k=c/Suqer(cc-vv), x′= k(x-vt), t′=k(t-vx/cc) 接着从K′系变到K″系： k=c/Suqer(cc-vv), x″= k(x′-vt′) = k[k(x-vt)-v k(t-vx/cc)] =kk(x-2vt+vvx/cc) x″=[cc/(cc-vv)](x-2vt+vvtx/cc) 直接从K系变到K″系： k=c/Suqer(cc-4vv), x″=[c/Suqer(cc-4vv)](x-2vt) 如果狭义相对论坐标变换对运动点保持成立，则应该有： [cc/(cc-vv)](x-2vt+vvx/cc) =[c/Suqer(cc-4vv)](x-2vt) 我们只需要研究一下t=0的简单情况，此时应有： [cc/(cc-vv)](x+vvx/cc) =[c/Suqer(cc-4vv)]x [cc/(cc-vv)](1+vv/cc) =[c/Suqer(cc-4vv)] （cc+vv）/(cc-vv)= [c/Suqer(cc-4vv)] （cc+vv）（cc+vv）(cc-4vv) =cc(cc-vv)(cc-vv) (cccc+2ccvv+vvvv)(cc-4vv) =cc(cccc-2ccvv+vvvv) cccccc+2ccccvv+ccvvvv-4ccccvv-8ccvvvv-4vvvvvv =cccccc-2ccccvv+ccvvvv -8ccvvvv - 4vvvvvv = 0 由于c≠0，因此必有v=0。这表明，当v≠0，狭义相对论坐标变换对运动点不能成立。 CCXDL 2000年12月27日 |