|
现代物理学其实已经非常深入地解决了波的基础理论与实际运行的吻合问题。但就是这一成熟得不能再成熟的理论，有些人也想从这里蒙混过关。蒙混者，粒子波动性论者也！
爱因斯坦将光描述成“作波动直线运动的粒子。”把他的这一假设用波动学理解，又可以将其描述成一方面在运动方向作直线运动，另一方面在其运动的垂直方向上作简谐运动的复合运动的统一体。
光子在作直线运动可以理解，没有问题。问题出在光为什么要作简谐运动？作简谐运动虽然不消耗功率，但它是有条件的！如弹簧振子、单摆振子等等。为了说明问题，我们假设光子也具备作简谐运动的条件，它确实在作简谐运动。
我们知道，作简谐运动的物体应该存在一个维持简谐运动中心点平衡的力。弹簧振子作简谐运动维持平衡的力是弹簧的弹力提供的；单摆的简谐运动维持平衡的力是重力的水平分力提供的；光子作简谐运动维持平衡的力是什么提供的呢？因为光子是独立于任何物体之外单独运行的微粒，没有其他物质对它作用，也就是说光子没有任何维持作简谐运动的平衡力，所以光并不具备作简谐运动的条件，所以光不是波！
显然光不是波的结论是错误的，在光的所有实验中，无不例外的说明光就是一种波，而且是一种横波。经过我们的研究，就是被爱因斯坦自言无法用波来解释的光电效应，我们也可能用波来解释的天衣无缝，所有的这些都证明我们假设光子是波动直线运动的假设是错误的，而用媒质来解释光是正确的。
首先，我们无法推翻光是一种波，这是事实！！！而作为波，就应该在其传播方向的垂直方向作简谐运动，作简谐运动就需要维持简谐运动平衡指向其中心点的力，那么这种力从何来？那就只有，也仅仅只有媒质所能提供，它正如水波产生的条件水（或者油等），声音产生的条件空气（或者其它的媒质）一样。这是因为提供平衡的这种力是外力，而不是内力所能达到的。所以光粒子运动描述完全可以说是爱因斯坦不懂物理的一种胡猜。 丁一宁网站 >  ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |