| 1911年,Einstein根据Newton理论导出，经过太阳边缘的光线，会因为太阳的引力作用而弯曲，偏折为 在1916年的论文中，他给出了广义相对论结果。 广义相对论的结果正好是Newton理论的两倍。 1919年日全食期间，英国皇家学会和还价天文学会派出由最著名的天文学家组成的两个观测队，进行了第以此光线偏折观测。观测结果在30%精度内符合广义相对论的预言。但是用现在的观点来看，1919年的观测结果对于广义相对论几乎没有说什么，他最多说明Newton理论必须加以修正。 ......... 自1919年以来，在七次日全食期间，一共进行了12次观测，结果列于表3.2中。 从表中可以看出，变化范围大多处于1.7‘'和2‘’之间，比广义相对论的预言只有一个正向的偏离。曾经分析过这种观测方法中可能出现的系统误差。例如，日冕中管线的折射；日食时发生的温度变化引起的光学系统变形产生的效应；由于底片发黑度的梯度引起星象向食日方向移动；底片干燥过程中食日附近干燥速度快，引起感光乳胶褶皱引起的星象向食日方向移动。在这些效应中，只有日冕效应引起的光线反向偏折，但对可见光，日冕折射是可以忽略的。其余因素虽然都可能引起正的系统误差，但是分析的结果表明，在实际控制的实验条件下，这些效应都是可以忽略的，不足以产生如此大的正向偏离。 许多研究者曾讨论过这一问题。1974年，Metat等人对以前所获得的日食观测资料及当时已有的射电偏折观测资料进行了综合的分析。他们发现，再r大于5R时，观测结果于广义相对论的预言符合得很好。对于r小于5R时，观测结果对广义相对论预言值得正向偏离，他们认为是由余存在某种有太阳表面发射的未知耗散介质产生的效应引起的。这种物质的密度随日距的变化为.......它引起的光线偏折为..... 他们还用这种未知物质产生的效应解释了太阳谱线红移观测中，观测结果对广义相对论预言值得正向偏离。 Metat等人得分析质能算是一种猜测........星光偏折观测结果是说明有不等于1的ppn参数r，还是存在新的物理效应，只能用进一步的实验来判断。 遗憾的是间隔20年后的新的星光偏折观测（1973年）并没有更精确的结果，观测资料的标准偏差仍然很高。这是由于日食发生时气候条件差，可见的星数也很少。 长基线射电干涉仪的发展，使得这种形势发生了变化。在70年代初期，利用设点干涉仪已经可以测量0。01‘’的射电源角位差，。。。。。。 《广义相对论与引力理论实验检验》 哈哈，太多了，自己参考吧。 如上的部分忽略了公式和一些图表，略掉了一些内容。有兴趣的去研究吧。从这里对以前讨论过的这些内容应该有一个概貌。 |