| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【7楼】说： “《进化的力学》2002年第一版>的照片_进化的力学的百度相册” 将上述一行字输入百度搜索中，回车即可！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【9楼】说： 那还要麻烦董先生说明辩论的方式以及辩论结果的判断标准。在本论坛除了朱顶余先生的“引力温梯论”有较为严密的数理逻辑之外，就没看到较有逻辑性的东西，当然大胆的假设我也赞成，也接受，但不应该是毫无来由的、缺乏基础的假设。 |
|
对【10楼】说： 我有许多结论都与主流结论不同，只要你能否定（不论是实验还是逻辑推理）我的任何一个（与主流不同的）结论。我就算输了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【11楼】说： 主流结论并不意味着就是正确的，科学的发展史已经一再表明了这一点，以后也将会不断地证明这一点，这几天刚好有空，我先读读你的文章。 |
|
对【12楼】说： 可以到摆渡“理论物理吧”找我。我是“进化的力学” ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【13楼】说： 董先生，你在《进化的力学》中所列的经典力学的错误第一个困难：牛顿力学的逻辑循环问题，我认为根本就不是问题，相反倒是说明了其逻辑统一性。当然你所说的所受合力为零的物质，在宇宙中确实很难找到，但也无法否认其存在的可能性或人为构建一个的可能。就牛顿力学来说，绝对空间和绝对时间并不是必不可少的。 |
|
对【15楼】说： 你说得很对，绝对空间是不存在的；即使它真的存在，你也无法把它与一般的惯性系区别开来，也就无法把它以绝对空间的身份来使用，而只能以一般惯性系的身份来使用，它与一般的惯性系是完全等价的，并无单独存在的必要，也无单独存在的合理性，它就是一多余的概念。牛顿力学完全可以排除绝对空间而存在。至于斩断逻辑循环，不管有没有绝对空间这个概念，都不是问题，如果你同意：牛顿力学逻辑循环是你的一个结论，我将会说明这不是一个正确的观点，你所谓的逻辑循环是一个根本不存在的问题，是一个伪命题。 |