财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[hudemi]你寄来的书已收到。 下一主题:狭义相对论随想
在牛顿万有引力定律后面加尾巴,
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2002/03/14 19:03
点击:382次

在牛顿万有引力定律后面加尾巴,不同意删除牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字的网友是否满意? 我在各处经常讲,牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字应删除,有的网友不同意。 事实上,牛顿万有引力定律中“任何物体”这几个绝对化的字不包括以下物体。 一、运动的物体。用牛顿万有引力定律公式无法计算。即牛顿的万有引力定律公式不能计算牛顿的苹果与地球之间的万有引力。 二、密度不同的物体。引力常数不同。原子、中子、电子的密度排列发生变化。中子星等。质量相同的物体但质心距离发生变化。 三、磁性物体,与非磁性物体比较,物体中原子、中子、电子的排列发生变化,但质量可以是相同的。如磁铁。 四、放射性物体。 但是在现有的教科书上写道:“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明,两个质点之间万有引力的大小,与它们质量的乘积成正比,与它们距离的平方成反比。”“引力常数是一个常数”。 因此,在现有的牛顿万有引力定律之后应加一个尾巴,补充说明以上四种物体不适用于牛顿万有引力定律,说明在牛顿万有引力定律中绝对化的“任何物体”是有条件的任何物体。 这样,不同意删除牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字的网友是否满意? 刘武青,三个效应,http://go.163.com/cqfyl 2002/3/14

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-13644.html[复制地址]
上一主题:[hudemi]你寄来的书已收到。 下一主题:狭义相对论随想
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/03/14 19:12 

回复:你的观点虽然没错,但没有意义。并且你的观点也只是常识而已,大家都知道。教科书上牛顿引力定律的表述也没有错。
您的这种研究和倡议是没有什么价值的,顶多是浪费精力。你的观点虽然没错,但没有意义。并且你的观点也只是常识而已,大家都知道。教科书上牛顿引力定律的表述也没有错。您的这种研究和倡议是没有什么价值的,顶多是浪费精力。
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/03/14 21:20 

刘先生真是不屈不挠哇!
事实上万有引力定律只适用于静态情况下,两个质点之间。但可以和电磁力、强弱力相叠加。这些常识不知刘先生到底是怎么理解的。
 [4楼]  作者:akby2  发表时间: 2002/03/14 22:05 

佩服!佩服!
很就没来这里了,今天偶尔来看一下,就看见第一篇就是刘先生的帖子,实在是佩服刘先生的精神。 我想,不同意删除任何二字的不应该是有的网友,而是绝大多数人吧。 上次和刘先生讨论此问题时导致akby的ID被封,以至讨论中断,我也无意继续与刘先生讨论,不过一直以来我很想知道刘先生对卫星发射过程使用万有引力定律怎么看,我也问过刘先生这个问题,不过一直没有得到答复。
[楼主]  [5楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/14 22:08 

回复:科普书与理论书不应有矛盾,这才是常识性的事情
科普书与理论书不应有矛盾,这才是常识性的事情。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/14 22:13 

回复:的确没有错
谢谢您讲我的观点没有错。 作为定律应准确,我想您是同意的。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [7楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/14 22:23 

回复:牛顿万有引力定律不适用于运动物体
我们之间的讨论的正在出电子期刊。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
[楼主]  [8楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/14 22:24 

回复:牛顿万有引力定律不适用于运动物体
我们之间的讨论的正在出电子期刊。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
 [9楼]  作者:akby2  发表时间: 2002/03/15 11:23 

刘武青是提出卫星发射过程不能使用万有引力定律的第一人
另外,再给刘先生提供几种万有引力定律不适用的物体: 1、气体 2、含具有挥发性液体的物体,如湿衣服晾在太阳下会干,还有酒精、汽油等也有强烈挥发性,会逐渐气化。 3、具有升华性质的固体,如樟脑球,放在衣柜里会变小消失。
[楼主]  [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/15 12:47 

“首先提出‘磁场减轻物体重量 ' 并进行了常规磁体实验的人应是我”、见科技日报
您的位置:返回首页 > 祥细内容 对“美国国家航空航天局在研制反引力机”一文的去信 题目是“首先提出‘磁场减轻物体重量 ' 并进行了常规磁体实验的人应是我”、副标题是“本刊上期刊登一篇有关外国科学家研制反引力机的报道引来读者反馈──” 读者反馈 本报讯 2月4日,科技日报现代写真周报刊出“美国国家航空航天局在研制反引力机”的报道后。收到一位名叫刘武青的读者来函,据该读者称“实际上,首先提出‘ 磁场减轻物体重量’并进行了常规磁体实验的人应是我 (见影印件)。”据该读者提供的文字材料介绍, 早在1986年5月11日,中国重庆的这位刘武青先生,即向中国专利局申请“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的专利,其公开号是CN86103299A,公开日是1987年12月9日。早于外电公开报道的时间。在申请书中,发明人提出:“在实验中发现, 电磁力对物体重量有影响,”并据此制作了一种教具,对之验证:“在天平的一方托盘上放上两块磁铁,使之处于不排斥位置,这时天平就不平衡了。这两块磁铁的重量减 轻了。”“磁铁可用电磁体、超导磁体,”若“使此物体旋转,失重效果会更好。”国外进行此项研究使用的是超出导体。之所以用超导体,就是要靠强大的电流来产生巨大的电磁场,使受电磁作用的物体(如木头、石块、烟雾等),其重量都要减轻。 刘武青限于条件,别出心裁地用常规磁铁和天平,同样提出并验证了“电磁力减轻物体重量”的理论。若此说成立,则“反引力效应”提出的时间和地点都要改写。   影印件如下 刘序盾主编:你好 春节过得好吧? 在2月4日的科技日报上,有一篇题目为“美国国家航空航天局在研制反引力机” 上面谈到的是外国人,实际上,首先提出“磁场减轻物体重量”并进行了常规磁体实验的人应是我 这是寄来有关复印件。 关于“反引力”的报导,今后肯定会有,希望能报道中国人的领先的地方。         祝工作顺利                   刘武青                        1998年2月9日 邮编  400012 电话  023—63843435 科技日报 国内统一刊号CN11-0078、 代号1-97、 网址: http://www.stdaily.com 1998年2月18日(总第4202期)、现代写真(第00 03期)、第二版用“影印件”加上“本报讯”的特殊方式刊登了刘武青的来信,此方式说明编辑对信的重视。   附《科技日报》原文 美国国家航空航天局在研制反引力机 一个大胆探索太空的新时代已经开始 李陆编译 历史上,科学家们一直把建造反引力机当成无稽之谈加以排斥。然而,在NASA设在俄亥俄的克利夫兰市的路易斯研究中心一次少有的、关起门来举行的会议上,那些代表最高学府、国家武器实验室、防务承包商以及大公司的科学家们正聚集在一起,听取航天总署的介绍研制反引力机的详细情况。 NASA一反过去的惯例,未邀请新闻界参加这次会议,但是,采访了与会者的记者获悉 ,在亨特斯维勒的马歇尔载人航天飞行中心,NASA的一组研究人员差不多快建成了能减少火箭周围地心引力的反引力机,他们对此事保密的一部分原因,可能是反引力机违背了通常的科学见解。 关于引力,牛顿力学与爱因期坦相对论是两种互为补充但并非完全协致的理论。牛顿将引力描述为物体质量之间的相互作用,与时空无关,爱因斯坦则认为,质量会引起周围时空变化。例如,可以想像一下,当我们把一只滚木球扔到松软的床垫上造成的低凹形状。 这两种理论都可以解释苹果为什么会从树上掉下来,但爱因斯坦的理论更高明之处在于,它解释了光棗没有质量棗在强引力场中为什么会弯曲。就理论而言,光在时空中伴随着质量引起的弯曲,但这样来看引力,引力就成了宇宙的重要特性之一,正因为如此,科学家们认为,反引力机的设想是荒谬的。 尽管大多数科学家确实是这样认为的,至少,NASA的研究从员龙.科克不这样想,他在会议上提交的一篇与人合著的论文,揭开了研制反引力机的历史内幕。 科克写道:“1992年,芬兰坦佩尔大学的尤金.波德克列诺夫博士发表了他用瓷超导材料做的实验。在实验中,他把用超导材料制成的一只盘磁化后悬置起来,并使它在有外磁场存在的情况下高速旋转,直至每分钟数千转,在实验过程中,波德列诺夫注意到,预先放在转盘上的物体出现了一种变化的,但可测量的失重现象,失重的比例在百分之五到百分之二之间。但他没有对此作进一步的解释。” 波德克列诺夫在以后的四年中并没有停止实验,他还准备将四年来的研究结果在权威杂志《物理学》上发表出来,但这篇论文没发表。1996年秋季,在这篇论文预定将要发表的前几天,一些新闻记者捅了一条消息,波德克列诺夫的一位合作者声称,他们从未在此项目上有过合作。 波德克列诺夫收回了他的论文,返回到时莫斯科的化学科学中心,在许多人看来,这种情形就像冷聚变一样,他们对此很快就不感兴趣了。 但并不是每个科学空都来对波德克列诺拒绝发表的文章内容貌表示怀疑。早在七年前 ,与NASA的马歇尔中心一起工作的理伦家里宁,就曾阐发过在强磁场中旋转的超导体可能会破坏周围地心引力的见解。他的三篇文章相继发表在重要的科学杂志上。而阿拉日马大学的一位高级研究员几年来一直在为马歇尔中心的反引力机制造超导盘。NASA 指定的发言认维特.布兰克利说,航天总署的科学家两年前决定复制一台波德列诺夫的机器。他们通过改进早期设计,并与波氏在电话上或E-mail上交换情报。“我们与他的每一次接触,都会从中得到一些细节,我们与他的每一次接触,都会从中得到一些细节,我们就像寻猎一般。”布兰克利说。 NASA并不敢担保已建成了百分之九十的反引力机不会出问题。当前,最大的问题是制造易碎的超导转盘。这个装置实际上由两只盘子组合,上面是超导材料做的盘子,下面是金属做的盘子,实验开始时,把这个装置放在一个直径为20英寸、立起来有4英尺高的圆柱里,灌入液氦或液氮,它们可以将转盘冷却到华氏零下400度。只有到此时,才可让超导磁盘旋转起来 。 如果按照波德克列诺夫说法,超寻磁盘旋转起来后,精密的仪器就会测出周围的引力在减小。如果我们把一个直径二分之一英寸的铁盘放在装置附近,就会在仪器上看到引力的反常现象在消失。这阐明超导磁盘在使引力发生变化。 许多物理学家现在开始相信,只要NASA轻轻地一推反引力机按钮,绝对虚空的奇迹就会产生,一个大胆探索太空的新时代已开始倒计时。 中国《科技日报》 国内统一刊号CN11-0078、代号1-97、 网址: http://www.stdaily.com 1998年2月4日、(总第4188期)、现代写真、(第0002期)、第二版上,有题为《美国国家航空航天局在研制反引力机》、副标题是《一个大胆探索太空的新时代已经开始》的文章,(李陆编译) 您的位置:返回首页 > 祥细内容

※※※※※※
刘武青
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/03/15 20:28 

正是因为没有错,所以为这种观点宣传没有必要。 温州赵兴龙先生也是如此,为没有多少价值的文字游戏打官司。 牛顿引力定律表述也没有错。 其实您的这一套观点可以套到库仑定律,安培定律,Schroding 方程等中去,这样做以次要掩盖主要,根本就没有必要。而且这个“次要”也属于常识,整个物理学界也都知道。
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/03/15 20:29 

正是因为没有错,所以为这种观点宣传没有必要。 温州赵兴龙先生也是如此,为没有多少价值的文字游戏打官司。 牛顿引力定律表述也没有错。 其实您的这一套观点可以套到库仑定律,安培定律,Schroding 方程等中去,这样做以次要掩盖主要,根本就没有必要。而且这个“次要”也属于常识,整个物理学界也都知道。
[楼主]  [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2002/03/15 22:11 

回复:学生知道吗?
您讲的是物理界知道这样的常识。 而对学生们却是误导。 为什么在定律中用词不准确一点? 而要用含湖不清的语言。 刘武青,三个效应

※※※※※※
刘武青
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/03/19 11:47 

中学生,大学文科生不知道您的观点。但他们有知道的必要和可能性吗? 照您的做法,难道我们还要去花力气向中学生宣传牛顿力学是错误的,应该用相对论,量子力学;去向本科生宣传经典电动力学是错误的,应该用量子电动力学;我去向您宣传Maxwell方程是错误的,应该Feynmann图;我再向您宣传力的概念是错误的,应该用散射振幅????没有必要,也不可能。这样做,看似在宣传真理,实际上却是在做反面的事。刘先生,您割裂了历史和物理的关系,搞糊了学术和科普的关系。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18622303009033