|
致guest:
guest写到： ccxdl: 以下是你的高论 在爱因斯坦凭空编造的瞎子相对论中，爱因斯坦之所以得出运动物体的长度会因为测量发生缩短的“现象”，乃是由于他自己对把K坐标系里的静止点A的坐标xa变换成K′坐标系中的虚构运动点A′的坐标xa′，与把K′坐标系里的静止点B′的坐标xb′变换成K坐标系中的虚构运动点B的坐标xb之间的不同概念，在理解上混淆不清。 ；=========================以下是我的恢复============= 空间的一个点在两个坐标系中仍然是同一个点，不会变成两个点。而你却把空间的一个点在不同的坐标系中看成多个不同的点，这是你错误的根源。 我知道没有办法改变你的观点，因为你要推销你的理论"系统动力学”，只好: 妹妹大胆往前走。 走到悬崖别回头。 纵身跳到悬崖底。 腾云驾雾西天去。 ccxdl回答： 首先要告诉诸位，"系统动力学”与相对论还扯不到一起。我在今年7月份之前，几乎没有专门花时间去研究相对论的数学问题。 guest与bbmp的共同毛病就是缺乏一贯性的思路，有很严重的 “见忘症”。当我在以前发出的帖子“狭义相对论在闹鬼”之中，把K坐标系里的静止点A的坐标x变换成K′坐标系中坐标x′，认为： x＝a，x′＝a－vt′ 时，guest与bbmp马上指出说这是伽里略变换。在我将它们分开对待后，guest又要把从K坐标系里的静止点A的坐标x变换成K′坐标系中坐标x′，与原本是K′坐标系中的静止点B的坐标认为是同样概念。如此搅不清楚，guest还是自己做自己的老师吧。guest写歪诗的水平很不错！尤其是那首“包二奶”，如果确实出于guest之手，guest就很有两下子了。 我不妨再告诉各位一下，十年前，我在上海华师大就李新洲教授提出的“宇宙有限”条件向他发问后，李教授逃跑了。上海师大的陆继宗教授杀出来为李教授打报不平，在经过10几分钟辩论后，陆教授说李新洲教授所说的宇宙有限就是我提出来的完整物体系统的意思。既然如此就没有什么好争的了，在他的论文中写清楚意思不就OK了。可惜的是，那时我还没有来得及提供完整的“系统运动力学”给他们做依据。更何况“宇宙有限”与完整物体系统并不完全等同，只不过改为完整物体系统后，就可以使李教授的论文变得顺畅了。 Guest自己好好去领会AYST是怎样玩出“静变动”、“动变静”、“动动得静”的分析结果的吧。 CCXDL 2000年12月26日 |