|
物体间存在万有引力是牛顿悟出来的道理。难道说物体间只有引力而无斥力的存在了吗？好象这里有点阴阳不对称的感觉。是的，我对万有引力的存在是毫不怀疑的。可今天[huxing63]谈到了宇宙物体间可能存在斥力的问题。使我又用新的眼光来看待万有引力。
通常我们所谈到的物体间皆存在万有引力的作用，并且它符合万有引力定律。通常我们理解的物体是什么？也不是我们通常可以理解的物体吗？也就是说，一块石头与另一块石头间有万有引力的作用；一块铁与另一块铁之间也是存在万有引力的作用。可是，我们所能接受到物体的质量是有限的，打个比方说，我们所理解的一块铁的，它的内外的存在状态及成分是一样的。假如说，有若干个这样的铁又会出现一个什么样变化吗？
大家可能认为，一块铁就是一块铁，若干块铁在万有引力的作用下吸引地一起，它还是一块铁。这种理解就是错误的。这就如同[huxing63]所说的情况一样，量变就会引起质变的。也就是说一块铁、二块铁……10^100000000000000块铁的结果呢？不同了，这时的万有引力该发挥它的作用了。使这些结合在一块的铁已不是我们通常意义下的铁了。最为简单的推导是，它应组合成球体，其内部是液态形成存在的，外表的密度小于内部密度。这不是有两个问题留给网友了吗？
1、有一种方法来证明它的内外部的密度是一样的吗？
2、内外部密度不同（热胀可以不考虑在内），难道说它还能保持原有的成分不变吗？
所以说，物体间是否存在斥力的问题不是通常所我们所理解的物体。是指由量变而引起质量的物体，这就是指宇宙间的行星和恒星不通仅用质量理解。我们通常所指的物体是不存在斥力的，可是它的量积累到一定时是否有斥力的存在吗？这是我们值得考虑的问题。
又如，氢原子只有一个电子，为什么这个电子不会被氢原子核所吸引到核子上呢？肯定有个会讲，这是由于电子绕原子核旋转的缘故，按力学的思路来理解，它是不可能被核子吸引到核子上的。这里关键的问题是讲到电子具有运动速度才使它不致于落到核子上的。我们可以想像出一种方法，用一个电子与氢原子中的电了来碰撞，使它失去原有的运动速度，难道说它能被核子所吸引吗？不会的。这不成了当今的最大发现了吗？这是由于引力与斥力相对称才不会形成它的下落。我们把这个现象再往大比，如月球为何不会掉在地球上呢？因为它是绕地球旋转才使之不落下来。真是这样吗。谁也说不清的。这只是我们根据经典力学来给其下结论。如果外来的一行星与月球相撞的话，月球一旦失去运动速度的话，它就会掉在地球上，与地球相撞，那时地球也生物也就会到此灭亡。
因为，一个星体的内部与外部的密度与成分是不同的。它不是通常所我们理解的物体，例如按地球的质量来计算，地球的内部的密度是很高的，与一般我们所理解的物体是不可以相提并论的。在这种情况下，它可能与我们通常所理解的物体是属性是不同的，如果这样两个物体相离很远时，它们之间是万有引力的作用。如有外因使之相接近，它们之间就会出现不是引力而是斥力的作用。这就如同原子核与电子的关系一样。也就是说月球既是失去速度，它也是不会落到地球上的。
以上也是我看了[huxing63]的引力问题所想到的。这些问题也仅是一个想法，至今，天文观测上没有得到证实。我们也不可能拿来一个星体来做实验。纯属聊天，请别当真。
※※※※※※ 逆子 |