财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:解开狭义相对论之谜 下一主题:画的图怎么贴上来?
广告 逍遥之附庸风雅更新
[楼主] 作者:逍-遥  发表时间:2000/12/26 13:39
点击:446次

广告 逍遥之附庸风雅更新
新增 江主席答CBS记者问(重金拷贝完全正式版!)
审视“反鲁风潮”?汇编 -----反对迷信与神化/绝不是嘲弄伟大与崇高
方舟在线评论专辑
欢迎光临 http://kinase.xilubbs.com/
请点击

逍遥之附庸风雅>

※※※※※※
岂能尽如人意,但求无愧我心
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1358.html[复制地址]
上一主题:解开狭义相对论之谜 下一主题:画的图怎么贴上来?
 [2楼]  作者:bbmp  发表时间: 2000/12/26 16:46 

不理你了!!!!无聊!
你的文章好象和相对论好象不矛盾!但是你的方程列的好象有问题!反正我根据相对论公式可以分析任意小于光速的速度得到正确的结果!没有矛盾!
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2000/12/26 23:13 

回复:你研究相对论几年了?
[ccxdl]的水平要比你 [bbmp] 的水平要强百倍。请不要班门弄斧,好吗?我看[bbmp]小伙子的年龄不到二十岁吧。
 [4楼]  作者:村里人?  发表时间: 2000/12/27 08:41 

回复:解开狭义相对论之谜
显然你对用《大学物理学》中所提到的方法证明两个不同坐标系时间间隔的定量关系没有接触过,其实在很多介绍相对论的文章中也都提到这种方法,我原以为不需要画出图来你也能明白我说的,这是我的错,这里我再把这个问题重新表述一下:
假定一列以匀速V行驶的火车,在车厢侧壁上装有一个光源。在车厢正对光源的另一侧放置一面反射镜,它的取向使得来自光源的光线垂直于火车的运动方向返回出发点。设车厢的宽度为L,在火车上的观察者将光源射向对面距离为L的镜面上,他测得光往返镜面一次所需的时间间隔为ΔT。因总距离为2L,所以时间间隔为ΔT=2L/C (1)
这是列车参考系中的情形。
在路基上的观察者测得光往返一次的时间间隔为另一值ΔT'在这个时间间隔内,光源相对于路基移动了一段距离V×ΔT',光往返一次所经过的距离不是2L而是2L',这里L'=√L2+(V×ΔT'/2)2
对车上和路基上的观察者来说,光速是相同的。因此对路基上的观察者来说有下面的关系式
ΔT'=2L'/C=[2×√L2+(VΔT/2)2]/C (2)
为了求出ΔT'和ΔT的关系,关系式中不含L,我们由式(1)解出L,再把结果代入(2)式经过整理就得到
ΔT'=ΔT/√1-V2/C2
因为√1-V2/C2<1故ΔT'>ΔT。这表明,在光“往返”过程中,当车上的时钟走过一段时间ΔT时,路基上的钟已经走过了一段比ΔT长的时间ΔT'。用日常的语言来说,就是车上的钟比路基上的钟慢。

我的问题是:既然你已从数学的角度证明了洛仑兹变换是不合理的,但从以上的例子我们同样得出了与洛仑兹变换一样的结论,你是否也能证明以上的方法也存在逻辑上的问题呢? 逆子回答说数学推导没有问题,问题出在物理概念上,他说的是对的,听听你有何高见。

 [5楼]  作者:guest  发表时间: 2000/12/27 11:28 

还犟!再发一次!
ccxdl:
以下是你的高论:
对于采取这种“瞒天过海”的数理分析思路,看上去似乎已经没有漏洞。但是,只要请大家验证一下能够满足要求的x、x′和t、t′,真相就会大白。我们现在将已经得到的四个式子写成如下四元一次方程组的标准形式:

x ′ - kx + 0×t′+ kvt = 0 ,
0×x ′+ ( kv/cc)x + t′ - kt = 0 ,
kx′ - x + kvt′+ 0×t = 0 ,
( kv/cc)x′ + 0×x + kt′ - t = 0 ;

求解此四元一次方程组,得到的根是:
x ′= 0 , x = 0 , t′= 0 , t = 0
只有在v与c满足个别的特殊关系时,该四元一次方程组才有0/0的不定式无意义解。
;======================以下是我的答复============================
这个方程组的5个系数行列式的值都是零,意味着该方程组有无穷多解。考虑到x ′ 、 x、 t′、 t的任意性,无穷多解应该是合理的。
你怎么总是犯这种低级错误。我看你才是货真价实的“白痴”
 [6楼]  作者:guest  发表时间: 2000/12/27 13:33 

回复:解开狭义相对论之谜
ccxdl:
以下是你的高论:

已知:K′系以V速相对于K系运动,K″以V速相对于K′系运动,P是K系中的空间点,在t时刻的坐标为x ,按照瞎子相对论的坐标变换关系,把P点的坐标先变换到K′系中得到P点在K′系中的坐标x′;接着再按照瞎子相对论的坐标变换关系,将P点在K′系中的坐标x′变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″;将此结果与直接将P点从K系中的坐标x变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″相比较,看看它们是否相等?时刻的变换也同样进行,诸位可以去验证一下就知道情况如何了。
;================================恢复====================
[将P点在K′系中的坐标x′变换到K″系中得到P点在K″系中的坐标x″;] 能不能写出你的变换过程?
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2000/12/27 19:31 

逆子收到了。


逆子对于光电现象是个外行,就以所了解的光电效应谈一下我个人的看法,仅供参考。

1、光子论只可解释光电效应与康普顿效应。不可能来解释光的干涉现象。就如你所举的例子是光的干涉与光电效应结合起来分析,光子论就遇到不可克服的困难。按光子论,光电物质中射出光电子的数目与入射的光子成正比。从明到暗的一条干涉条纹上的光子数是相同的。它打出的光电子数目也应是相同的,虽我还没有见到过相关的实验报导。我想,绝不可能出现这样的结果。所以逆子认为,要用光子来解释光的干涉现象是很难做到的一件事。

2、你的结论则是在从明到暗的干涉条纹上光子数是一样的,产生的光电子的动能是从大到小连续变化的。这一断言与你的前提假设(单个光量子的能量是变化的,光子的能量和质量是相互转化的,转化的频率就是光的频率。频率快光子的能量大质量小,相反,频率慢则光子的能量小质量大)不相符合。按这种假设,干涉条纹的光频率是相同的,所以,光子的动量和能量也应是相同的,只是相位差的不同,从你的光子论来分析的话,明到暗的干涉条纹不但光电子的初动能一样,而且光电流也应是相同的。

3、按逆子的猜想,这个实验的结果为:从明到暗的干涉条纹上,光电子的初动能是一样的,不同的是,所产生的电流是不同的。明处的光电流大,暗处的光电流小。光电理论只能从干涉条纹中的光的强弱来用推导,如果结合干涉中的光子的运动规迹及空间分布是难上加难。

逆子12-27
 [8楼]  作者:刘武青转帖  发表时间: 2000/12/28 14:32 

如果万有引力常数不是常数,那么你等于推翻了整个天文学
【 我是中国人[ysg.xilubbs.com] 】
字节: 717 点击:2次 0 0 序号:2917
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的
注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助
作者:guest(211.99..xxx.xxx) 11.05 17:22
主帖: 回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 作者: [刘武青]

万有引力常数是一种空间常数,是在数理定义体系中的常数,它只是完成数理定义体系与我们可观测效应的一种计量常数。
我记得以前和你说过,如果你想证明万有引力定律不能成立,或者万有引力定律不适用于电磁物质,那么你必须证明一个物体在它是磁性时,它的质量不等于非磁性时的质量。这样你的立论才成立。
你现有这些东西什么都不能说明。包括你提出的“"万有引力常数变化""
如果万有引力常数不是常数,那么你等于推翻了整个天文学。推翻了人类对宇宙认识的整个宏观科学体系。你对人类的贡献不会笋色于牛顿和爱因斯坦。
你想想看,万有引力常数是不是说变就变的。

这个话题在我个人看来是没有意义的。因为你提出的问题在科学定义体系中是不能自圆其说的,这涉及到基础科学的定义体系。我想你可能对引力和质量之间的关系没有搞清楚,它们两个之间的关系是唯一确定。

送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>>


相邻贴子:
“无为而为”之敬靳锐敏生 [choping?] 111字节 10.15 15:37 26次
磁场影响万有引力定律中的引力常数 [刘武青] 913字节 10.15 14:45 16次
你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [guest] 0字节 10.15 17:45 6次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [刘武青] 291字节 10.16 07:52 8次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [guest] 224字节 10.16 14:42 14次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [刘武青] 559字节 10.17 08:10 10次
顺便问个白痴问题:目前为止磁力和万有引力在数学上有没有统一? [社会渣滓?] 0字节 10.17 11:43 6次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [guest] 325字节 10.17 09:19 14次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [刘武青] 2k字节 10.19 08:31 10次
回复:你得提出根据,引力常数不是说变就变的 [guest] 717字节 11.05 17:22 2次
回复:磁场影响万有引力定律中的引力常数 [社会渣滓?] 184字节 10.15 15:42 12次
回复:磁场影响万有引力定律中的引力常数 [刘武青] 384字节 10.16 07:53 12次
你说的也好象有一定的道理~不知官方的态度如何??? [社会渣滓?] 26字节 10.16 11:15 10次
回复:你说的也好象有一定的道理~不知官方的态度如何??? [刘武青] 174字节 10.17 08:11 7次
回复:磁场影响万有引力定律中的引力常数 [choping?] 20字节 10.15 15:39 13次
回统一场论 [choping?] 94字节 10.13 23:16 10次


推荐:
幽默搞笑拿大奖
2000年世界小姐评选
超级爆笑图片库

作  者: [可选]
密  码: [可选]
E-mail :
传送原文给作者信箱:
回贴传送到作者信箱:
链  接:
链接名称:
图  片:

  


标 题:

个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名






返回顶部

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12683820724487