|
两个人各拿一杆同样长（静止时）的长枪对刺。彼此都认为对方的枪比自己的短，所以自己能先刺到对方而对方刺不到自己。速度越大，这个长度的优势就应该越明显。那么，究竟是谁被谁刺死？
当然，别人（静止）看来，应该是一起死的。
※※※※※※ 我自狂笑我自歌 |
|
两个人各拿一杆同样长（静止时）的长枪对刺。彼此都认为对方的枪比自己的短，所以自己能先刺到对方而对方刺不到自己。速度越大，这个长度的优势就应该越明显。那么，究竟是谁被谁刺死？
当然，别人（静止）看来，应该是一起死的。
※※※※※※ 我自狂笑我自歌 |
|
由于枪具有长度（不同地点），所以别人看来一起死，这两个人看来对方先死，都是正确的，同时具有相对性，可以从洛仑兹变换公式求 |
|
不妨稍作改动 静止时A的枪a长于B的枪b，两个人互刺，C静观。 A、C看来B被刺死，而B刺不到A。 但B本人可认为A被刺死（速度足够的情况下，在B的参考系中，b长于a）。 那么A究竟是死还是不死呢？ ※※※※※※ 我自狂笑我自歌 |
|
为什么说“那么就有优越的参照系了”呢？ 物理规律是不考虑“一起死比先后死更优越”等伦理观念的。一起死，和先后死，同样优越。 guojia |
|
这会使别人的参考糸就不于这两人的参考糸，事实应无论谁都看到一齐死，是时间也变的原因。 |
|
确切地讲…… 长度是与加速度有关的。如一根棒在力场下产生的加速度不会发生长度的真实改变。如棒的一端受力的话，它的长度是与加速度有关的。不妨就以身边的事为例来谈一下。 一块豆腐地地球上的高度是10CM。月球上它就成了12CM。这是因为万有引力大小不同的结果。同理，人的身高也与此类同了。如把这块豆腐放在正在升空的航天飞机上，它的高度也会随飞船的加速度的不同产生高度的不同。例如说，航天飞机升空时，宇航员的血液都难以供到其头部的机理所在。 而相对论所导出的尺缩是指匀速运动的惯性系，这种性况下是不可能发生尺缩效应的。否则的话不就违背相对性原理了吗，不就能证明一个绝对参考系的存在了吗。所谓的尺缩也可能发生的，这是由于光的传播需要时间所致的一种视觉现象，与真实物体的长度无关。爱氏就是未能分清固有长度与视觉长度之分。搞出如此笑话的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
说过无数遍了：尺缩并非视觉概念，视觉概念有另外的解释，我舌头都要生老茧了！！有完没完？！ 比如，运动的正方体成为了长方体，而再考虑视觉现象后成为转了个角度的长方体。懂不懂？不懂看书去！ |
|
我说的没错啊。 旁观者看到俩人同时死去；那两个人看到对方的枪短于自己的，对方先死去。这才是没有矛盾的。如果那两个人也看到对方和自己同时死去，这才矛盾：那两个人都相对于旁观者飞速运动，俩人的惯性系内同时发生的事情（不同地点），在旁观者惯性系内必定不是同时的；旁观者认为是同时的，俩人必定认为是不同时的。这就是同时的相对性。只有同时同地点发生的事件，才能够在任何惯性系内发现也是同时的。 guojia |
|
回答你这个问题，正如zerotom所说，需要详细地分析时间。同时，还要加上“在哪个惯性系馁”这个前提。 你说，A究竟是死还是不死？我说，这个问题问的是哪个时刻？哪个惯性系内哪个时刻的A是死是活？用同时性的相对性讨论这个问题，原理是很简单的，也很容易解释。要计算的话，就麻烦些了，我没这个兴趣。 guojia |
| 您好: 在A所测得的B的枪短了，他应被先刺，但A所测得的B的被刺时间亦慢了。或者换一种说法，Ａ测得Ｂ被先杀，那么其它惯性参考糸都应测得Ｂ被先杀，因为只要小于光速，因果关糸不变。 这是我对相对论的理解，也许是不对的，您以为如何？ 狂歌所提的问题是企图找出相对论的错误，但这是非常困难的，因为他被全世界成千上万的科学家所思考过。 零子网 http://zerotom.com |
|
没错，相对论并不改变因果关系，但是两件事是否同时发生，不同惯性系有不同的看法。 分开两地的两个事件，比如那狂歌的说法来分析，A、B被刺死是两个事件，而且不是同一地点的两个事件（无论哪个惯性系看，两者至少相距一杆枪变换长度后的距离），在不同惯性系内，并非都是同时发生的。在某个特殊的惯性系（不是优越的惯性系）里面，两人同时死亡；而在其他的惯性系内，两人并非同时死亡，而是一前一后。这并没有改变因果性，因为无论在哪个惯性系内，两人都死了，只是死亡时刻（各自死亡时间坐标）不同而已。而产生这样的结果的根本原因，就是运动物体的时间膨胀效应。这是我的理解，应该说符合狭义相对论的说法。 狂歌提出的狭义相对论问题其实并不难，低于一般高等物理教学习题的平均难度。但是在几十年以前，可能属于很难的了。广义相对论中，此类问题要难上许多。 guojia |
| 所谓因果即时序，Ａ看到Ｂ被先刺而Ｂ看到Ａ被先刺，这就使时序颠倒了，这与狭义相对论相矛盾。 同时同地发生的两事件在另一参考糸若不同地就应不同时，但不同地同时发生的两事件在另一参考糸仍不同地，那你是怎样得出是不同时的呢？ |
|
我这么认为... “同时同地发生的两事件在另一参考糸若不同地就应不同时，但不同地同时发生的两事件在另一参考糸仍不同地”，我不知道该怎么理解这句话。同地的事件在任何惯性系内都是同地发生的。 同时同地发生的事件，在任何惯性系内观察，都是同时同地的： 从Δt=(Δt'-Δxv/cc)/sqrt(1-vv/cc)看，只要同地的两个事件，也就是Δx=0，同时的事件Δt'=0，那么Δt=0，也就是说同地同时的事件，所有惯性系观察都是同地同时。 若Δx不等于0，那么就会产生某个惯性系内同时，而某些惯性系内不同时。至于Δt和Δt'是否异号（异号代表事件发生的时间顺序相反），取决于Δx（也就是两事件相距的空间距离）大小。顺序相反是可能发生的。 guojia |
|
我真不知怎样回复您才好，或者我们者回去看看有关同时性的真正含义吧。 |