| 基实问题可以很简单，静质量是不变量，杠接受粒子后其粒子都以同样的速度运动。这里最重要的是张量中不变量的概念。还有，能量是运动积分时才守恒。 |
| 基实问题可以很简单，静质量是不变量，杠接受粒子后其粒子都以同样的速度运动。这里最重要的是张量中不变量的概念。还有，能量是运动积分时才守恒。 |
|
您的解答经不起推敲，无法令人信服，还有谁赞同他的解答？ 按照您的解答，我也可以这样解释迈-莫实验：基实问题可以很简单，地球在以太中运动的速度恰好为0，所以观测不到干涉条纹移动。 我的解释大家能够信服吗？但我为了维护经典物理学，我总是可以想方设法使它能够自圆其说的。如果大家都按照我的思路来理解，经典物理学不就没有什么问题了吗？ |
|
其实你只需回复我的回答是否合符逻辑，而无需说这些无关主题的话。或者我不礼貌地问一句，你理解我的回答吗？ |
|
回复:我也不礼貌地问一句：您有多大把握让大家认同您的解答？ “静质量是不变量，杠接受粒子后其粒子都以同样的速度运动”，于是您就认为粒子发射完毕后两边质量就相等了？ 按照您的逻辑，一个高速运动的粒子和一个低速运动的粒子被两个完全相同的铅盒吸收后，两铅盒总质量仍然一样大？ 我不是学物理专业的，对于物理学研究很少，不过质量守衡定律还是学过的。 我确实无法理解您的解答。记得去年武汉大学某君也提出过类似解答，但北京大学那位“该结束了”先生（从语气等方面看应该是老师}却对他说：质量守衡定律学过没有？他还说从此问题可以看出大家对于物理学的学习是一知半解，这个问题必须运用广义相对论，某书某页有解答。但我根据他的解答进一步推导，仍然站不住脚。后来他也沉默了。 |
|
原来你不理解我的回答，你应该不理解相对论的基本概念如不变量等。 |
|
请你不要再提你的问题了，因你不能直截地回复别人的回答。 |
|
回复:不必玩弄文字游戏,我已经答复您了,是您无言以对!有谁同意您的解答呢? |
|
好象无言以对的是你，你应直截了当地回应我的回答。 |