|
力速关系的确立，我们完全可以回到经典力学中来解释质速现象。力速关系与荷速关系相类同，皆是否定质量随速度变化的论断。如能把质量属性确立下来的话，许多问题就好解决了。
当然我也诚认，无论是荷速关系式还是力速关系式是不成熟的理论，也就是正在探索中。这需各位的参与。如质量问题能成为反相人士共同的突破口的话，大家的力量把一块使，这样易得出一个满意的结果来。
比如说，力速关系式只能解释力与速度方向相一致的情况。当力与速度方向相垂直时，此式就不再适合了。更不要说用力速关系式来解释其它实验了。对于力与速度方向存有夹角时的关系式的推导，我也尝试过，它可以解释水星近日点的进动问题。因这时的力与速度方向是相垂直的。也就是说，我想用力学的角度来分析水星近日点进动问题。由于没有找到合作伙伴，现此事还放着，等以后再说吧。近来我主要想做我的实验，也就是高频高压源一事。进展不大，不过是有可能实现的。至于说实验是否可以取得预期结果，这还是一个未知数。 ※※※※※※ 逆子 |
|
质速关系各向同性，而力速关系则各向异性，这是两者谁是谁非的判断标准！ |
|
质速关系的各向同性是出现在普通的教科书上。 比较专业的看法是，质速关系与方向是有关系是，也就是说，当力与速度方向一致、力与速度方向垂直，两者的关系是是不同的。我搞不清是爱氏弟子们的看法还是爱氏本人，至今我未能查询到。 力速关系的确立是在否定理想恒力存在为前提下所引入的。当然了，质速关系是以恒力为前提所导出的。两关系式的试金石是恒力问题。对恒力的重新认识才是解决问题的关键。 ※※※※※※ 逆子 |
|
如果明知此路不通，还要往下走就不明智了！ 逆子：你好！ 这几天没有上网，今天才回复，请谅解！ 文中你也承认“力速关系”解释不了相关实验，实际上意味着“此路不通”，若非要往下走就不明智了。 至于你提到的实验，希望你好好考虑考虑。下次西安开会时希望你能来。此次会议一个重要目的就是筛选几个可能具有有突破意义的实验，争取会后能够报上项目，以取得相关方面的支持，做实验。 黄德民2002。3。3 |