| 各位相对论的支持者，你们不必自夸智商高，也不必自诩懂物理学，请你们把我在春节前提出的问题好好思考一下，看看是否禁得起推敲，直到你们自认为解释得无懈可击，再把你们的解释贴到北京大学物理学院物理争鸣上，向北京大学的师生自豪地宣称，我已经把黄新卫提出的小小问题解决了，你们看我的。看看他们是否同意你的解答，是否同意你“智商高、懂物理学”。 北京大学物理学院物理争鸣URL： http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/board.php?n=-2 |
| 各位相对论的支持者，你们不必自夸智商高，也不必自诩懂物理学，请你们把我在春节前提出的问题好好思考一下，看看是否禁得起推敲，直到你们自认为解释得无懈可击，再把你们的解释贴到北京大学物理学院物理争鸣上，向北京大学的师生自豪地宣称，我已经把黄新卫提出的小小问题解决了，你们看我的。看看他们是否同意你的解答，是否同意你“智商高、懂物理学”。 北京大学物理学院物理争鸣URL： http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/board.php?n=-2 |
|
黄新卫，欢迎你！ 希望你把你的问题一个一个帖出来，“考考”这儿相对论的支持者。 黄德民2002。2。27 |
|
回复:黄新卫先生：你好 如果有时间，请讲讲您对离心力影响光的看法。 谢谢 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
赫赫！做梦取媳妇儿——想的美！你不懂得： 必然王国人嘴两层皮——咋说咋有理阿！ |
|
回复:考考这儿相对论的支持者 第一个问题：有一个杠杆，中间支点上空有一个高能粒子加速器，同时向杠杆左、右两端发射了相同速度、相同数量的高能粒子（质子或电子）。杠杆左、右两端各安装有完全相同的靶极（开有小孔的厚壁铅盒），可同时充分吸收高能粒子及其辐射能量。 现在有一个与杠杆保持相对静止的惯性系，其中的观测者将会发现，左、右两个靶极在相同时间内吸收了相同数量的相同速度的高能粒子，粒子发射完毕后（注意！不是粒子发射过程当中）杠杆应该保持水平状态。 而另一个惯性系向杠杆右端高速运动，速度与高能粒子速度相同。其中的观测者将会发现，到达右端靶极的粒子是静止的，而到达左端靶极的粒子是运动的，运动的粒子质量大一些，所以左端靶极比右端靶极在相同时间内增加的质量要大一些，所以粒子发射完毕后（不是发射过程当中）杠杆应该向左倾斜而触地。 假如杠杆向左倾斜而触地将会导通某个开关，从而使该开关控制的炸弹爆炸，那么两个惯性系中的不同观测者将会观测到不同的现象：一个说什么也没有发生，而另一个则坚持声称观测到炸弹爆炸。 请问究竟谁的观测结果是对的？为什么？ 第二个问题：有一个无限长杠杆，中间支点上有两个静质量完全相等的球，同时以相同速度向两边运动。现在有一个与杠杆保持相对静止的惯性系，其中的观测者将会发现，杠杆应该保持平衡，没问题吧？ 而另一个惯性系向杠杆右边运动，其中的观测者将会发现，两边球的质量不一样大，杠杆将失去平衡。 请问究竟谁的观测结果是对的？为什么？ 第三个问题： 一个原先静止的星球发生大爆炸，变为两个静质量相同的星球高速分离，而星球原地有一个小物体。 现在有一个与原先静止的星球保持相对静止的惯性系，其中的观测者将会发现，两个高速分离的星球质量相同，它们对于小物体的万有引力相同，所以小物体在原地不动。 而另一个随向右运动的星球高速运动的惯性系其中的观测者将发现，自己所处星球质量小一些，于是小物体将被另一星球吸引走。 请问究竟谁的观测结果是对的？为什么？ |
|
实话实说——答刘武青先生 实话实说，我对于物理学并没有什么研究。我不是学物理专业的，上大学时仅仅学过一年《普通物理学》，相对论只有几课时。我平时也没有钻研物理学，但是我一直觉得读不懂相对论。十几年前上高中时我看过一些关于爱因斯坦的书，受各种盲目吹捧爱因斯坦书籍的熏陶，我开始也非常崇拜他，就象那些相对论的支持者那样。但我后来越来越觉得相对论是错误的，而且我觉得爱因斯坦并没有什么特别了不起，我也可以自编一套“理论”来解释相对论能够解释的现象。我把我思考的问题请教我的大学物理老师，他们顿时无言以对。后来我把我的问题和“理论”寄给中科院物理研究所，结果遭到一老物理学家痛斥：“你的文章根本不值得一读，还是好好学习吧，不要自欺欺人了！”于是我回信说：“中科院物理研究所是中国物理学最高研究机构，积聚了国内物理学界的精英，一定能够有人解答我的问题，一定能够有人让我茅塞顿开，一定能够有人让我心悦诚服。我也好把你们的解答转告给我的老师，让他们开开眼界，长长知识。”结果他无法解答，只好说：“我所不研究相对论，请你与***们讨论。”但是***们都不理睬我。这是1998年的事。于是我就把这事放在一边了。 去年我可以上网了，我想我可以发表我的观点了。我在北京大学物理学院、武汉大学BBS上提出我的问题，不少人发表了高见，但我一一指出都禁不起推敲。北京大学某先生（从语气等方面看，估计是老师）说，从我的问题反应出北京大学很多学生都没有学好物理学，而是囫囵吞枣。他盖棺定论说，这个问题应该用广义相对论，广义相对论可以解决，某书上有解答。但我根据他的解答进一步推导，仍然是自相矛盾的。我在武汉大学BBS上也指出他的解答站不住脚，结果他们都沉默了。 所以我建议相对论的支持者先考虑好，如果真的有把握解答我的问题，不妨把你们的解答贴到北京大学物理学院去，让北京大学的师生开开眼界，长长见识。 我发现黄德民先生的见解与我的见解有不少相似之处。另外我认为感生电动势也是洛伦兹力引起的，与老鹤先生的观点相似。 由于我对于物理学知之甚少，所以我不敢对于我没有思考过的问题发表评论，您想让我谈谈“对离心力影响光的看法”，很惭愧，我知道您是中国光学研究会会员，我怎敢班门弄斧呢？ 我不迷信爱因斯坦，我认为爱因斯坦是人而不是神。但爱因斯坦是伟大的，他能够提出相对论，而他的众多支持者就提不出。 历史上干出大成就的人如伽利略、牛顿、爱因斯坦都是勤思考、敢怀疑、不迷信的人，而书呆子大多迷信前人，因为他发现不了问题，更提不出自己的见解，如果不死抱前人的理论不放，那么他们又能拿什么理论来证明自己智商高呢？ |
|
回复:谢谢回帖 黄先生：您好 大家一起讨论问题是有好处的，可以互相提高。 我主要是从实验的角度考虑得多一点。 以后多联系。 谢谢 刘武青 ※※※※※※ 刘武青 |
|
感生电动势也是洛伦兹力引起的? 哈哈……，与逆子的观点也是类同的喽！多多与老鹤交流一下，也许会达到共识的。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:谢谢 最近工作忙，头疼，看到你的帖子我乐了，谢谢，过两天答复你。 |
|
我认为感生电动势也是洛伦兹力引起的 感生电动势和动生电动势是两码事吗？ 黄新卫 物理学教材都认为，感生电动势和动生电动势是两码事。 动生电动势是指导线在磁场中运动时，由于切割磁力线而产生的电动势，这种电动势产生的根本原因是导线中的电子在磁场中运动时由于切割磁力线而受到了洛伦兹力的作用。 感生电动势是指导线的回路保持不动，而穿过回路的磁通量发生变化所产生的电动势。物理学教材一致认为，这种电动势产生的根本原因不能归结到洛伦兹力的作用，而只能用麦克斯韦的感生电场理论来解释。也就是说，感生电动势和动生电动势产生的根本原因是不同的，这两种电动势本质上是两码事。 我个人分析认为，如果深入地研究感生电动势产生的机理，感生电动势应该和动生电动势一样，都是洛伦兹力产生的。下面我就详尽论述我的观点。 一根长直导线，开始没有电流通过。远处一个导线闭合回路，也不会有磁力线穿过。现在长直导线开始通电流，于是它马上产生了磁场，产生了磁力线。磁力线是如何到达并穿过闭合回路的呢？应该像一粒石子扔进平静的水中而产生一圈圈波纹一样向四周传播。也就是说，磁力线应该像水的波纹一样离开长直导线向远处运动，这不就与闭合回路产生了切割吗？所不同的是，这里是磁力线运动而导线不运动，而动生电动势是导线运动而磁力线不运动。不管是谁动谁不动，都是磁力线与导线相对运动。因此，从本质上讲，两者是一码事，都可以用洛伦兹力来解释。 当长直导线断电时，它的磁场马上就要消失。磁场是怎样消失的呢？是在空间中自行消失的吗？不知道是否有哪本专著上分析过磁场的产生和消失过程，我是这样认为的：磁力线应向导线方向缩回，磁场应被导线收回。有人可能会说，这种观点没有依据。是的，凭眼睛是看不到磁力线是向导线方向缩回的还是在空间中自行消失的，这只是我的推测。不过我想，在一个密封空箱外有一根通电流直导线，它产生的磁场由空箱中的观测者用仪器检测，当导线逐渐远离空箱时和当导线不动而电流逐渐减小时，观测者用仪器来检测磁场的各种变化特征，他恐怕不能分辨出这两者有什么不同，恐怕不能判断出空箱外的导线究竟是正在逐渐远离还是电流正在逐渐减小。如果导线远离，它将带着它的磁场、磁力线一起走。如果空箱中的观测者用各种手段都检测不出究竟是导线远离还是电流减小，那么电流减小也应该造成磁力线从空箱内向空箱外运动，而不是在空箱中自行消失。 说来说去，我个人认为，一个导线闭合回路磁通量是增大还是减小，取决于切割回路导线而进来的磁力线多还是同时切割回路导线而出去的磁力线多。我个人认为回路磁通量变化而产生的感生电动势实质上还是磁力线与导线相对运动而产生的，还是可以用洛伦兹力来解释的。感生电动势和动生电动势实质上是一码事。 如果用磁铁靠近或远离一个导线闭合回路来分析，则更好解释磁通量的变化实质上就是磁力线切割导线进入或离开回路所造成的。一部分磁力线切割靠近磁铁的回路导线一边，同时另一部分磁力线切割离磁铁较远的回路导线一边，但这两部分磁力线的数量、密度不同，从而产生的电动势不一样大，两者之差就是感生电动势。具体分析我在此就不详细论述了，有兴趣的话可以自己分析一下。 您同意我的观点吗？欢迎指教。 |
|
观点相接近 是的，当导线通电时，它可以在周围空间建立磁场，建立磁场是需要能量的，也就是说磁场的建立是消耗电源的能量的。当电流消失时，磁场能又回到电路中，这是从能量的角度来分析的。 磁场的建立不是一个瞬间完成的，因为磁场的传递有其速度所制约，磁场的传播速度为光速。我们可以从中导出一个运动磁力线的概念来。也就是说，变化的磁场类同于一个运动的磁力线。并且是以光速运动的磁力线。当这些运动的磁力线遇导体会使导体产生感应电流。这就是感生电动势的由来。所以感生与动生并没有本所上的区别。都是电子受到洛仑兹力的作用。 至于说，磁场是如何回收到电路中的，是否是有磁力线回收的过程才导致其能量的回收，这是值得再推敲的。 ※※※※※※ 逆子 |