财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:关于引力与惯性产生的理论 下一主题:牛顿万有引力定律中绝对化的“任...
点中狭义相对论的死穴
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2000/12/23 11:22
点击:591次

21世纪就要到来了,为了迎接新千年的到来,让大家开心开心,我在此给各位大朋友、小朋友再献上一个帖子。诸位看后,请自己先去研究好,然后再发表见解。

自从爱因斯坦于1905年提出狭义相对论之后,90多年间,国外有数以百计的学者向相对论发起挑战,但是都没有把相对论怎么样。国内也有一些人在近几十年中向相对论发起挑战,也同样是没有奈何得了相对论。于是,某些人士得出结论:相对论只是有一些不合理的瑕庇,稍稍修改修改,完善一下,就OK了。

然而,狭义相对论在21世纪到来之时已彻底地栽倒了!原因就在于建立该理论的数学基础是完全错误的分析方式。在程守洙、江之永主编的大学普通物理学教材上,对狭义相对论的数学公式推导属于明显错误的分析逻辑。为了回避这些很容易被抓住把柄的内容,在其它介绍现代物理学的书上,在推导狭义相对论的坐标变换数学公式过程中,干脆直接写出:
x=k(x′+vt′) ,
x′=k′(x-vt) ,
x=ct ,
x′=ct′,
四个式子,根据狭义相对论的相对性原理,K和K′等价,前面两个等式的形式也应该相同(除正负号外),所以两式中的比例常数k和k′应该相等。
即有k=k′,
这样 :x′=k(x-vt);
然后,直接从这几个式子组成的联立方程解出:
k=Squar(c/cc - vv)
t′= k(t- vx/cc) ,
t = k(t′+ vx′/cc

对于采取这种“瞒天过海”的数理分析思路,看上去似乎已经没有漏洞。但是,只要请大家验证一下能够满足要求的x、x′和t、t′,真相就会大白。我们现在将已经得到的四个式子写成如下四元一次方程组的标准形式:

x ′ - kx + 0×t′+ kvt = 0 ,
0×x ′+ ( kv/cc)x + t′ - kt = 0 ,
kx′ - x + kvt′+ 0×t = 0 ,
( kv/cc)x′ + 0×x + kt′ - t = 0 ;

求解此四元一次方程组,得到的根是:
x ′= 0 , x = 0 , t′= 0 , t = 0
只有在v与c满足个别的特殊关系时,该四元一次方程组才有0/0的不定式无意义解。

人们根据上述写出来的四元一次方程组将得出结论:不存在爱因斯坦所假设的相对性原理。爱因斯坦假设出来的狭义相对性原理,只对应着坐标原点一个点,而且永远是停止在0时刻的运动被凝固起来的绝对静止状况上。所谓的运动物体长度会发生缩短,时间会发生膨胀等现象,原来都是等于零。这是狭义相对论的“死穴”!

更一般的情况是把x ′、x 、 t′、 t 、之间的关系写成如下形式:
x=ax′+bt′ ,
x′=cx+dt ,
t′= et+ fx ,
t =gt′+ hx′

同样可以将它们写成标准的四元一次方程组形式:
ax ′ - x + bt′+0×t = 0 ,
x′ - cx + 0×t′ -dt = 0 ,
0×x ′- fx + t′- e t = 0 ,
hx′ + 0×x + gt′ - t = 0 ;

人们从多元一次方程组的行列式求解公式马上就能的出结论,该四元一次方程组的根是:
x ′= 0 , x = 0 , t′= 0 , t = 0
只有在特殊系时,该四元一次方程组才有0/0的不定式无意义解。有兴趣的大小朋友可以进一步去作研究,看在何种关系下,才能凑出0/0的不定式无意义解。因为只有在0/0的不定式情况下,四元一次方程组才实际上是只有3个等式,那就自然得不出四个未知数的唯一解了。

诸位到此应该明白,狭义相对论是一位连初等代数都没有学好的“冒失鬼”瞎编出来的荒诞故事。“狭义相对论”应该更名叫“瞎子相对论”。

有关爱因斯坦如何胡编“瞎子相对论”的数学公式推导过程,还有很精彩的内容。不过我不想马上告诉诸位,让各位先去动动脑筋。谁有自认为可使“狭义相对论”起死回生的妙招,请写出来,不要玩“妙手空空”的自欺欺人动作。自己先认真弄一弄,可能自己都已经发现过去被糊弄了。没有好好研究清楚之前,别拿书上现成的错误东东来丢丑。同时,如此简单的初等代数问题,应该对各位的理解不成问题。所以,我不会马上就各位提出的新问题做出解答,各位先互相切磋。

顺祝各位新千年到来愉快!
CCXDL 2000年12月23日

点中狭义相对论的死穴
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1305.html[复制地址]
上一主题:关于引力与惯性产生的理论 下一主题:牛顿万有引力定律中绝对化的“任...
[楼主]  [2楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2000/12/23 15:40 

致刘武青:

你想怎么办就怎么办,难道别人还能不许你发帖。
但是我要劝告你,别再继续钻“牛角尖”了。我不是你的同道者,我不会过问你的研究论题,你的知音是上海的那位发明“斥力子”的庄一龙先生。你应该去与他产生共鸣!
俗话说:内行看门道,外行看热闹!
你自己看着办好了。

CCXDL 2000年12月23日

是否可以将此帖转帖到其它地方去?如我的几个主页中。

还有其它的BBS,此事我可以办。

我的观点是数学分析是重要的,在万有引力定律应删除“任何”等几个字,我也用了万有引力定律公式中的引力常数不适用于任何物体计算的论述。

刘武青

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.11143183708191