| 1.有谁做过实验，一个物体静止在地球上，观测者被加速而运动，结果他发现物体的质量增大了？我翻阅过《狭义相对论实验基础》等书，没有发现谁做过此类实验。我在北京大学物理学院和武汉大学珞伽山水BBS上也提出过此问题，迄今为止，没有谁告诉我有谁做过此类实验。 既然没有人做过此类实验，我们有什么理由凭空想象地认为事实就是这样！ 彻头彻尾的唯心主义！！！ 2.狭义相对论不能处理加速问题，那么凭什么把实验室里大量被加速而运动的实验说成是狭义相对论的实验证据？！其他理论同样可以解释这些实验！！！凭什么要归功于狭义相对论！！！ 强词夺理！！！ 如果有人硬要把这些实验说成是狭义相对论的实验证据，那么我也可以把水星的进动和光的偏移说成是我的理论的实验证据！既然相对论的支持者可以强词夺理，那么我也可以强词夺理！ |
|
逻辑不错！只能支持你的逻辑。因为必然王国人嘴两层皮，学术你不足以征服别人。 |
|
不是我们回避，而是你的提的问题根本不对。 1、没有所谓的“静止”，只有“相对静止”。你所说的“加速观察者”，也可以被看作“返璞归真减速到静止的状态”。你的理解建筑在绝对空间、绝对静止的基础上。你自己没有发现吗？ 2、广义相对论的基础就是狭义相对论。如果狭义错了，那么广义也就烟消云散了，那么所有的实验结果都无从解释。就是这么一条路，仁者见仁智者见智而已。你可以把这些实验结果引用来支持你的理论，问题是你得首先了解这些实验是怎么回事！ 3、不要跟我们说什么唯心主义唯物主义。物理学讲究的是事实和解释，即使解释是唯心的，只要能够具有连贯的逻辑性，那么就没有道理不接受！ guojia |
|
相对的，狭义相对论不能处理加速问题可以用几个惯性系，你不知道吗？ |
|
狭义相对论不能处理加速问题，但可以多用几个惯性系，孪生子问题就是这样，用了2个惯性系 |
|
没错，你说到了双生子问题的本质。 中间过程可以省略，用起始状态和终了状态建立方程就可以精确地计算出年龄差距。 guojia |
|
回复guojia_new等先生 1.好！就算你理解什么是静止和运动吧，那么，有谁做过此类实验？没有谁做过过此类实验，那你有什么理由说事实就是这样！ 你自己不是说“物理学讲究的是事实和解释”？ 你可以在毫无根据的情况下断言就是这样，那我也同样可以断言不是这样！ 我也可以说因为地球上有生命存在，所以火星和其他星球肯定也有生命存在，进而我再编造一套火星生物学，并且以火星生物学的创始人自居！ 2.广义相对论就是正确的吗？请看老物理学家郑铨的《近代物理学问题——相对论质疑》，他根据爱因斯坦的分析进行仔细计算，发现广义相对论关于水星进动的计算42’不对，应该是58’，爱因斯坦忽略了小量。那么，广义相对论关于水星进动的解释，可以说并不正确！那些自称对相对论有深入研究的人，他们发现了这个问题吗？ 3.guojia_new先生说：“即使解释是唯心的，只要能够具有连贯的逻辑性，那么就没有道理不接受！” 按照这种guojia_new先生的这种说法，太阳围着地球转、苍蝇是靠翅膀来听声音的理论也是“具有连贯的逻辑性，那么就没有道理不接受！” 既然guojia_new先生持这种观点，那么如果哥白尼现在提出地球中心说、有人提出苍蝇的翅膀是用来飞行的，guojia_new先生理所当然要反对啦。 |
|
真是自不量力 1、没做过试验，你也没有资格说对错。静止和运动之间的关系，是所有运动实验的抽象。动质量效应，是在光速不变原理基础上的逻辑推论。没有直接的动质量实验，是因为人类的科技水平还不够光速，人类没有办法直接验证。你有没有办法？同样你的理论也没有实验支持，你为何坚信呢？ 2、郑老的质疑，我看过一点点，但是我没有资格反驳，因为我没有计算张量微分方程的能力。你有吗？你看懂了郑老的文章了吗？没看懂你就没有资格在这里引用。再有就是郑老的文章还没有得到物理界的普遍承认，你也不能因此说广义相对论错了。你怎么知道郑老没有计算错误呢？他的每个方程计算你都检验过了？ 3、你不要跟我强词夺理、断章取义，否则就说明你的智商不足以理解我的文字。地心说遇到了逻辑上的困难，所以被人抛弃。日心说也遇到了逻辑上的困难，也被抛弃了。现在的宇宙学说是根据相对论计算出来的，还没有逻辑上的困难。苍蝇的翅膀是否用来飞的，最直接的方法就是去问苍蝇。你我都没有能力去直接询问苍蝇，所以只好根据逻辑来猜。既然如此，一切符合逻辑的解释都是“正确”的。仅此而已。 guojia |