| 首先：你承认光速不变原理，并推广到所有物体“五维时空”速度不变假说，从这点看，你的说法根本没有脱离相对论的思路。和前段日子崔思珑先生的“解析时空论”一样，用另外附加的手段来演绎光速不变原理。 其次：第五维的绝对时间不可信。的确，“时间膨胀”、“时间变慢”等概念涉及到时间的变化率，即时间对时间的微分。但是，相对论中并不存在自己对自己微分的矛盾，因为所谓的时间膨胀，指的是B惯性系中的时间，对A惯性系中的时间微分，这是两个不同的时间轴。再有，这个绝对时间如何测量？用什么来测量？没有，任何物体都无法测量。 再次：物质之间的相互作用，并不是你所理解得那么“经典”，即光子在交换作用的过程中碰撞物体，让物体获取动能。请看看量子电动力学吧，交换子根本不是经典粒子。还有，你说场源质量将减少，这与实验不符。 第四：你没有理解相对论中的三个效应，尤其是质量增加效应。如果观察者被加速了，那么他获得了额外的能量，于是他的绝对质量增加了。这没错，相对论也是这个结果。但是相对论的质量增加效应，适用于相互观察的俩人。电子没有被加速，没有获得额外的能量，所以电子的绝对质量不变，甚至变小（为什么甚至变小？？），所以加速观察者看不到电子质量增加效应。这么说是片面的。观察者被加速，这“加速”也仅仅是相对而言的。采用不同参照系，加速会变成减速，减速对应的是能量减少，于是绝对质量减少了。是不是糊涂了？关键在于下面。 第五：你没有理解惯性系概念。惯性系是一系列不受外力作用的参照系。假设在远离一切物体的太空中存在这种参照系，那么这些参照系之间除了具有相对速度以外，其余一切都相同，包括描述宇宙的物理方程的形式。造成具有相对速度的原因，是加速过程。加速包括正加速和负加速，根据参照系选取不同而不同，对应的能量也不同。比如飞船上发射子弹，子弹飞速远离飞船。如果选取飞船为参照系，那么子弹属于加速运动，能量增加；如果选取一个以极快的速度远离飞船的参照系，那么原本极快反方向运动着的子弹将减速运动，能量减少。搭乘火箭，不用相对论，就可以巧妙地让火箭提供商支付给乘客金钱：选取一个快速远离地球的惯性系，在这个惯性系中，原本快速远离惯性系的乘客们，由于火箭离开地球而形成的阻碍，速度降低了，能量减少了，所以应该得到赔偿。不对，你的看法根本偏离了物理学。抛弃那个绝对空间、绝对时间，那么多不可思议、不可理解的、形形色色的问题，都将获得解决。没有尝试着理解就去反对，是不是很盲目呢？ guojia |