| 一、写给民间科学家的话 在没有掌握资料之前就建立理论是一种严重的错误。这时人 会不知不觉地扭曲事实以适应理论，而不是让理论符合事实。 ——歇洛克·福尔摩斯 我对科学的一贯态度是，坚信科学是解释自然的唯一正确的 价值观（事实上也如此），坚信人类所走过的科学道路，虽然不 是那么笔直但却没有方向性的错误，并且，由于受过多年教育， 在科学领域里浸泡的时间也不算太短，因此，我对那些伪科学和 宣扬伪科学的人深恶痛绝，对那些似懂非懂却怀疑科学，曲解甚 或抨击科学的外行也素无好感。正如我过去曾说过的，自然科学， 和其他学科（尤其是文科）绝不相同，没受过系统的教育，没有 专业的知识，没有相当的基础，绝无可能进行相关的评价或研究。 当然，每个人所学专业都是不同的，这并不妨碍相互之间的交流 与学习。我想说的是，对自己不熟悉的领域的任意歪曲，批评， 甚至攻击，不仅是对自己言行的一种不负责任的态度，而且是对 该领域以及在这一领域内从事相关工作的人的莫大侮辱和亵渎。 ——清人 |
|
yanjiu 伟大的相对论 （连载） 清人 一、写给民间科学家的话 在没有掌握资料之前就建立理论是一种严重的错误。这时人 会不知不觉地扭曲事实以适应理论，而不是让理论符合事实。 ——歇洛克·福尔摩斯 我对科学的一贯态度是，坚信科学是解释自然的唯一正确的 价值观（事实上也如此），坚信人类所走过的科学道路，虽然不 是那么笔直但却没有方向性的错误，并且，由于受过多年教育， 在科学领域里浸泡的时间也不算太短，因此，我对那些伪科学和 宣扬伪科学的人深恶痛绝，对那些似懂非懂却怀疑科学，曲解甚 或抨击科学的外行也素无好感。正如我过去曾说过的，自然科学， 和其他学科（尤其是文科）绝不相同，没受过系统的教育，没有 专业的知识，没有相当的基础，绝无可能进行相关的评价或研究。 当然，每个人所学专业都是不同的，这并不妨碍相互之间的交流 与学习。我想说的是，对自己不熟悉的领域的任意歪曲，批评， 甚至攻击，不仅是对自己言行的一种不负责任的态度，而且是对 该领域以及在这一领域内从事相关工作的人的莫大侮辱和亵渎。 ——清人 还是很小的时候，当我怀着惴惴不安的心情第一次进入科学 的殿堂时，就为里面如此绚丽多姿，斑斓夺目的景色所折服。这 是一个无以伦比的、梦幻般的世界，每个人都在不知不觉中被其 吸引，为其感叹。那种对自然奥秘的揭示，对宇宙终极真理执着 探索的勇气和精神，使得我无法不沉醉其中。在这座神殿里，科 学的圣光笼罩万物，一切虚伪，谎言，无知和愚昧都原形毕露， 无法生存。 科学的魅力，在于它的诚实、客观及永不停止的探索与追求。 能尽情的分享无数先辈用汗水、泪水、甚至血肉经过千锤百炼、 成千上万次实践检验获取的经验和理论，使我感到无比的荣幸和 自豪，也对那些用毕生时间去执着追求真理的先辈们怀有深深的 敬意。诚然，科学史上所犯的每一次错误，所走过的每一次弯路， 都会让我痛心不已，深深地感慨科学发展的艰难。但是，这丝毫 不影响我对科学的坚定信心，以及科学对我的那种无法抵挡的诱 惑。因为它是那样的真实，那样的美丽。 出于对科学的那种近乎完美的洁僻，每当看到那些连最基本 的科学知识都不具备的民间科学家批评抨击现有科学理论时，我 心里都会有种异样的感觉，都会感到深深的悲哀和遗憾。 民间科学家们呵，你们知道么，科学的世界里没有天上掉下 的馅饼。每一个公式，每一个理论，都是先辈们历尽艰苦，经过 千万次检验得出的，一篇文章就推翻就打倒，哪里有那么容易的 事情? 民间科学家们呵，你们知道么，现代的科学发展如此之细， 如此之精，使得即使在原有的基础上获得一点点进展都是异常艰 辛和困苦的事情，不要说推翻或打倒爱因斯坦、彭罗斯们的理论， 即使是去理解，去消化并吸收，就已经够花上毕生的时间了。 民间科学家们呵，你们知道么，科学的乐趣不在于打倒权威， 扬名立万，而在于执着追求，无限探索的过程中，去体验，去品 味真理的果实。当你从荆棘坎坷中摘得真理之花时，那种喜悦与 快乐，是无论什么样的抨击与批判都无法比拟的。 民间科学家们呵，你们知道么，学习科学就像建楼，只有最 底层的根基打好，才可以一步步建设上面的楼层。好高骛远，一 步登天，宛如空中楼阁，虚无缥缈。 民间科学家们呵，你们知道么，科学界并非是压制专横的中 世纪宗教，任何人的理论文章问世出台时，都必然要接受科学界 的质疑和检验，这绝不是要压制你，迫害你，而仅仅是科学的规 则。科学界排斥的，只是那些拒绝接受检验和质问的伪科学。 民间科学家们呵，我钦佩你们的勇气，以及你们对科学的那 种纯洁的执着的追求。但是，我也对你们科学上的无知和幼稚， 那些光怪陆离的高谈阔论，那些对爱因斯坦、彭罗斯们的抨击感 到深深的不安。 唯一使我感到庆幸的是，那些刺耳的枭嚣，那些奇怪的批判， 抨击的文章，虽然层出不穷，翻新不断，但却从来都只有送进历 史的垃圾桶的结局，而相对论的瑰丽，犹如一道无比艳丽壮观的 极光，令人目眩神摇，赞叹感慨，千载传诵。 |
|
gravity 地球引力场中 中子的量子态 李淼 中国科学院理论物理研究所 新华社1月17日电中关于 V. Nesvizhevsky 等人的 1月17日《自然》 杂志文章的报道有不准确处，当然由于记者本人不是物理专业出身， 而且《自然》网站原记者的报导已经不准确，我们认为是情有可原的。 我们这里采用的题目是论文的原标题的忠实翻译，同时也忠实反映了 该文所报告的实验的物理内容。 二十世纪物理学建立在三大基石之上，即狭义相对论、广义相对 论和量子力学。狭义相对论和量子力学的结合产生量子场论，是目前 最成功的理论之一。但是，经过数十年的努力，物理学家们还没有将 广义相对论和量子力学成功地结合起来，这个问题应是二十一世纪物 理学家面对的最大挑战。 量子力学预言，所有物质形态都满足量子法则，这个原理已被实 验检验到小到 10-15 厘米 或 10-16 厘米，但引力不包括在内。也就是 说，引力一直只能作为经典场，即无量子涨落的场来处理。如将引力 包括，有两个层次需要研究。第一个层次是，将一个系统放在一个经 典引力场中，这个系统是否还遵循量子力学，如果该系统在其它一切 情形下都满足量子力学？这里我们仅要求该系统满足量子力学的一切 原理，而引力场只被看成一个固定的重力背景。在这种情形下似乎很 难想象量子原理被破坏，因为如果我们假想用另外一种理论取代量子 力学，我们至少有两件事情要做：第一，这个理论必须与量子力学结 合，因为粒子在其它一切情形下满足量子力学；第二，在某个极限下 我们应得到该系统在引力场中的经典行为，或者得到牛顿理论，或者 得到爱因斯坦理论。如果将引力场作为背景场处理，量子力学很容易 满足这两个要求，这是一个最经济的选择。将引力包容于量子论的第 二个层次是将引力场本身也量子化，也就是要求引力场本身也满足测 不准原理，这个理论还没有完全被构造好。目前超弦理论被广泛认为 最有希望统一爱因斯坦的引力理论，即广义相对论和量子力学。 从《自然》杂志一文的标题和内容来看，毫无疑问实验是对经典 引力场中粒子的量子行为的一个检验。这也许不是第一个检验，因为 过去曾有过地球重力场中中子的干涉实验。考虑到我们上面所说的第 二个层次的理论是目前的一大难题，而几乎所有在这方面的尝试都假 定第一层次的理论是对的，这类实验变得很重要。但这样的实验远没 有涉及引力本身的量子性质，所以我们认为在报道中只能说中子的量 子态，不能说引力的量子态，或引力的量子化等等。这类实验对弯曲 时空中的量子场论是一个间接的支持。量子力学与狭义相对论结合预 言每个粒子都有反粒子，量子力学与广义相对论结合预言霍金蒸发和 黑洞的宏观熵。这些正是推动发展量子引力理论的重要概念和问题。 实验测到中子在重力场中的不连续态，两个相邻态的高度差约为 10微米，这个结果很容易用量子力学计算出来。现在我们问，如果真 的将引力的量子涨落效应计及，会对这样的实验结果有多大的修正？ 虽然我们还没有很好的理论，但简单的量纲分析告诉我们最大可能的 修正是 经典引力效应的 10-12 倍， 也就是说，在这样的实验中必须 把中子的位置测量准确到 10-15 厘米。这在原理上是不可能的，因为 中子本身的大小是 10-13 厘米。所以我们只能期望一种全新的实验来 测量量子引力的效应。 附新华社原始报道及更正报道： 原始报道：科学家观察到引力场的量子效应 新华网伦敦１月１７日电（记者王艳红）科学家最近成功地在 实验上观测到了引力场的量子效应，这一发现有可能促进基础物理 学的发展。 所谓“量子化”是指状态的不连续性，例如绕原子核运动的电 子只能处于一系列不连续的能量状态上，而不能处在两个相邻状态 之间的状态上。 根据理论的预言，物质世界的四种基本力：电磁力、强力、弱 力和引力都应该是量子化的。但是由于引力在一个小范围内相当微 弱，它的量子效应不容易被观测到。 在１７日出版的英国《自然》杂志上，一个国际合作的研究小 组报告了他们对于地球重力场量子化的观测结果。他们让冷却到非 常接近绝对零度的中子在重力场中运动，同时用一个探测器观测中 子的下落。结果他们发现，中子的下落过程不是连续的，而是从一 个位置“跳”到了另外一个位置，这一过程与理论的预测相符合， 从而实际观测到了引力场的量子化。 科学家认为，这一发现有助于基础物理学的发展，也可能有助 于解释为什么广义相对论和量子理论不相一致。 更正报道：科学家观测到中子在引力场中的量子效应 新华社伦敦１月２７日电 一个国际科学家小组最近成功地在 实验中观测到了中子在引力场中的量子效应，这一发现有可能促进 基础物理学的发展。 在１月１７日出版的英国《自然》杂志上，这个由法国、德国 和俄罗斯等国科学家组成的小组以《地球引力场中中子的量子态》 为题发表了一篇论文，报告了他们的实验结果。他们让冷却到非常 接近绝对零度的中子在重力场中运动，同时用一个探测器观测中子 的下落过程。结果发现，中子的下落过程不是连续的，而是从一个 位置“跳”到了另外一个位置。 所谓“量子化”是指状态的不连续性，例如绕原子核运动的电 子只能处于一系列不连续的能量状态上，而不能处在两个相邻状态 之间的状态上。科学家介绍说，探测微观粒子在引力场中的量子态 非常困难，这一实验的成功为探索微观世界提供了新思路。 前不久，曾有新闻报道把这一成果误报为“科学家观察到引力 场的量子效应”。对此，一些科学家认为，尽管这一实验成果是研 究微观世界的一项重要进展，但与观察到引力场的量子效应并不是 一回事。后者是基础物理研究领域的一个重大课题，目前尚没有取 得突破。 中科院理论物理所的李淼研究员日前在接受记者电话采访时认 为，这个实验是对在连续的、非量子化的经典引力场中的粒子的量 子行为的检验。虽然它也很有意义，但与引力本身的量子化没有任 何关系。 量子力学预言，所有物质形态都满足量子法则，这个原理已经 在小到１０的负１５次方或１０的负１６次方厘米的尺度上得到实 验检验，但科学家目前尚没有发现引力量子化的实验证据。在目前 情况下引力只能被当作经典场来处理。李淼认为，发表在《自然》 杂志上的这一实验，毫无疑问是对经典引力场中粒子的量子行为的 一个检验，这样的实验远没有涉及引力本身的量子性质。 他说，引力场的量子化是目前理论物理的一大难题。引力场本 身的量子效应非常微弱，这一实验在原理上根本达不到这样的精度， 只能期望一种全新的实验来测量引力的量子效应。 新华社原始报道 以及 更正报道 超弦学友论坛 ©2002, |
|
回复:业余学者还是占有一席之地 不能说业余学者全部错了。 如离心力作用于光就是业余学者首先提出并申请了中国专利。 专业学者在此问题上落后了。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
赫赫！你是典型的必然王国似是而非昏昏昭昭的恶性循环的娓娓动听的学者： 其实你根本就不懂什么是科学！ 研究表明，迄今止人类尚无一位名副其实“科学家”，已有的任何学者不例外！ 请看： 论迄今为止人类尚无一位名副其实科学家 『似乎称得起科学家的，至少要能定义科学，还要告诉你的民族科学有些 什么特征和规矩。科学（家）语言神圣不可侵犯，你任命的科学家是训服了的 工具，有人说是狗腿子！这叫天壤之别！ 不！科学在科学家身边，科学家搞的玩艺儿才是科学！——媒体有人说。 “这叫朦胧主观臆念，是当今不懂科学代表性典型。研究表明，科学既在 学者身边也在你身边，几率一样多。这叫真理遍地跑看你找不找！”（《科学 箴言》）。 难怪媒体了，你所任命的科学家并不比你更懂科学。这叫理解万岁！ 所以《科学箴言》指出：“名符其实科学家还没出生，你那诸多全是假冒 伪劣！” 也所以《箴言》不得不“提醒媒体，你的报道里哪来那多科学家！这叫二 层皮横竖没规矩！” 那么“首席科学家制度”不就是欺讹你民族的弥天大谎吗？还不算特大新 闻？！ 不仅伪科学，还堂而煌之冠以“首席”更有问题了。老百姓都知道“首” 是一个好，头（首）多了不成了脚丫子？！』 ——引自可雪文集《特大新闻线索》： http://www.ehawk.org/kexue 『 牛顿、爱因斯坦…，不都是人类有口皆卑伟大科学家吗 ？！——有人 悖焉。 研究已经表明, 充其量牛顿堪称伟大物理学家，离科学家还差十万八千里！ 有力的证明则是：迄今为止你还不懂究竟什么是科学，科学有些什么特征和规 矩，牛顿还没告诉你！ 爱因斯坦堪称人类最伟大大脑，但与牛顿相比离科学更远！何况他是量子 力学——彻头彻尾伪科学创始人之一！ （请浏览http://chinaphysics.best.163.com 网页中可雪论文《物理学正论》）。 科学在科学家身边，科学家搞的玩艺儿才是科学！——有人说。 这叫朦胧主观臆念，是当今不懂科学全体人类代表典型！研究已经表明， 科学既在学者身边，也在你身边，几率一样多。这叫真理遍地跑看你找不找 （《科学箴言》）！』 ——引自可雪文集《一付重担进京上院》 http://www.ehawk.org/kexue 可雪2002/1/10首发北大“科学论坛”。 |