|
先给逆子道个欠，看来他言之有据，不过这个[据]有问题。
而且进一步说明：E=hf 有问题。 =============================================== [入射角逸出概率]、[反向逸出概率]、[偏角逸出概率] 反向截止电压Uc与光强度无关（或低相关、偏导数小） 还不能就下结论：光电子的初始动能与光强度无关。 理由是： 如果不加任何电压，电子绕核旋转，光使得电子轨道“射动” 加剧，最后脱离轨道的多是光照面处的电子，而且大多是 沿着光入射角，反光线方向飞出（按光介质振动理论）。 所以此时光线的入射角度应该与光电流强度[低相关]。 但此时因没有电场力引导，所以逸出方向性不强。 加正向电场后，电场力本身就会影响电子的逸出方向， 使得电子延电场力方向逸出的概率增加，于是产生 有序定向流动。 此时书里也承认光电流强度是与光强度成正比的， 也就是说：光能量是与光强度成正比的。这有疑问吗？ （可是E=hf是怎么回事？） 但还无法分辨电流的增加是否包括电子[初速度]的增加。 加反向电场后，反向电场力也会影响到电子逸出的方向， 当反向电压达到Uc时，光电子的[初速度]再大也没用， 因为很多电子的[逸出方向]就是反的，还有一些[偏角逸出] 的电子（而且还有[入射角逸出概率]），即使初速度随光强 增加了，但由于反向电场力的作用，在飞向阳极的过程中， [偏角]越来越大，也无法到达阳极，这样能最后到达阳极的 电子就很少了，所以看上去光强度与Uc几乎无关。 但Uc对光强度的这种迟钝反映另有原因，并非只是[初动能] 的问题，还应考虑[入射角逸出概率]、[反向逸出概率]、 [偏角逸出概率]的增加。 |