财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:2002年春节晚会节目单首次全曝光... 下一主题:各位
电子衍射实验稍加修改:几率波理论的重新验证
[楼主] 作者:yanghx  发表时间:2002/02/04 13:38
点击:408次

1、在“隔栅”(小孔)后面某处加上“偏转线圈”, 使得电子束在穿过小孔后发生偏转, 如果“衍射环”也跟随电子束一起偏移, 则说明“几率波”的假设是正确的, 电子与电子波的确是形影不离的, 如果荧光屏上只有电子光斑的移动, 而“衍射环”并不跟随一起移动的话, 就说明“几率波”的假设不成立, 电子波可以在形成后,独自转播开去, 不再依赖于电子的运动了, 这与子弹引起的空气冲击波类似, 而且电子与子弹的“射击打靶”分布也是相似的---随机分布, 不会形成有规律的“衍射环”, 这就成了“量子”与粒子接轨的第一步? 而且对量子力学基础理论的影响也不小, 见后面附文的分析。 2、只在荧光屏中心加正向高压,这样电子束就会向荧光屏中心集聚, 如果这个“中心电压”是从零开始逐步增加的,按照“几率波”的理论, “衍射环”就应该随着“中心电压”的升高而逐步收缩, 直到整个“衍射环”被彻底破坏、消失,但估计实际情况可能并非如此, “中心电压”的增加估计只会对电子通过小孔时的速度略有影响, 从而使得“电子波”的频率略有增加,波长略有减小,“衍射环”略有收缩, 而不会破坏“衍射环”。 3、用“磁透镜”对经过小孔后的电子束聚焦,同样按“几率波”假设, “衍射环”也要跟随聚焦强度而改变, 由于“磁透镜”不会影响电子速度,所以估计实际发生的是: “磁透镜”的聚焦强度根本不会影响“衍射环”的形状大小。 说明: X射线和电子束都会在荧光屏上产生“衍射环”,这是实验早已验证了的, 一般实验认为电子波是一种“准X射线”,那么这个“衍射环”是由X光形成的呢? 还是由于电子“几率散射”形成的呢?现在普遍认为是难以辨别的, 通俗的讲就是两者是形影不离的, “几率散射”的落点位置改变了,“衍射环”的位置和形状也要跟着改变, 用“孔后偏转”的方法可以检验这种说法是否正确, 因为偏转磁场对电子的影响远大于对X光的影响, 如果“准X光”(电子波)衍射是发生在小孔附近微小区域内的, 那么电子在通过小孔后发生的偏转应该对“衍射环”不再有影响了。 ============================================================ 附文:“几率波”的验证事关重要 把粒子性与波动性统一起来,更确切地说,把微观粒子的“原子性” 与波的“叠加性”统一起来的是M.Born(1926)提出的几率波。 粒子性: 1、具有一定的质量和电荷等属性, 2、具有确切的轨道,即:时刻都有一定的位置和速度。 波动性: 1、某种实在的物理量(如空气压强)的空间分布作周期性的变化, 2、呈现出干涉和衍射等现象。 在经典概念下,粒子与波的确是难以统一到一个客体上去。 以上论述可参见:《量子力学导论》(北京大学出版社) “衍射图样是由大量电子构成,由于这些电子在空间分布的密度不均, 对于单个电子来说,在不同的时刻、不同的空间位置, 出现频繁程度也就不同,按统计观点,电子的衍射现象 是电子的统计行为。在电子衍射图中,衍射加强位置, 电子出现概率大(到达电子数目多);衍射减弱处, 电子出现概率小(到达电子数目少)。” (见《大学物理》421页 天津大学出版社 陈宜生) ------------------------------------------------- 一、先从逻辑上看粒子与波的关系: 1、声波是粒子运动而产生的波动, 粒子直线运动产生的是空气冲击波(特殊声波,有强方向性), 粒子周期运动(振动)产生的是一般声波, 2、声波是由粒子(分子)构成的, 比如把上面的波动性1改为: 某种实在的粒子(如空气分子)的空间分布作周期性的变化呢? 所以综上所述,粒子与波的关系应该是: 粒子(分子、电子)引起“粒子群”(波介质)的周期运动---简称为波。 二、再从实验上看: 1、由于电子束的衍射实验,使得大家怀疑电子没有确切的轨迹, 电子束在穿过小孔后,在屏幕上的分布规律(衍射环)是经典理论无法解释的, 于是电子从此变成了“量子”,由于电子的“静质量”显然不为零, 所以“量子”与经典粒子的主要区别就在于轨迹的不确定性, 所以“量子”的“粒子化”要解决的主要问题就是“轨迹问题”, 即如何解释“几率波”的问题。 2、“测不准原理”给出了一个“量子”与“粒子”的关系, 即用普朗克常数h作为标准来决定是“量子”还是“粒子”, 当h→0时,“量子力学”就回到“粒子力学”(经典力学)了, 3、德布罗意提出f=E/h,L=h/mv假定的动机一方面是为了解决“波粒二象性”的问题, 另一方面是为了解释微观粒子能量的不连续性,把粒子能量量子化的问题与 驻波波长(或频率)的分立性联系起来,这里的所谓电子绕核“驻波”类似卫星 公转时的“进动”效应,其实根据“电子波”的假定,电子在绕核转动时, 必然会向四周辐射“电子波”,其波长为L=h/mv, 另一方面,电子绕核一周所需的时间决定了另一个频率:公转脉冲波频率, 最直接的实验模型就是:同步回旋加速器和“脉冲星”, 可是根据“几率波”的假设,电子只是绕核公转,并没有向周围四散发射, 于是也就不会有“电子波”的辐射问题了,那么电子与电子波真的是这样形影不离吗? 这就要通过实验才知道了,所以电子束衍射实验对量子力学基础理论的影响相当重要? 由此才有可能促使人们去进一步探索:原子、回旋加速器、脉冲星之间的内在联系。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-12621.html[复制地址]
上一主题:2002年春节晚会节目单首次全曝光... 下一主题:各位
 [2楼]  作者:liangjz  发表时间: 2002/02/05 08:28 

宏新 1、在“隔栅”(小孔)后面某处加上“偏转线圈”, 使得电子束在穿过小孔后发生偏转, 如果“衍射环”也跟随电子束一起偏移, 则说明“几率波”的假设是正确的, 电子与电子波的确是形影不离的, 如果荧光屏上只有电子光斑的移动, 而“衍射环”并不跟随一起移动的话, 就说明“几率波”的假设不成立, 电子波可以在形成后,独自转播开去, 不再依赖于电子的运动了。 我认为衍射条纹的位置和形状不会改变,但衍射条纹的亮度将偏离原来的点。这个实验值得去做一下。
[楼主]  [3楼]  作者:yanghx  发表时间: 2002/02/05 23:56 

衍射环的亮度问题
估计只会对中心的第一亮区的亮度有一些影响, 从照片上看,这个“亮圆”的面积比较大一点, 对以后的暗环和亮环估计都不会有影响? 而电子束是可以偏转移动的范围很宽,结论应该是很明确的? 可惜这个实验对我来说是难了一点,力不从心呀, 正在筹化之中,尽力而为吧。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15214610099792