财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:初步总结数年来在讨论中牛顿万有... 下一主题:已将和老刘说几句话及
转帖黄新卫先生"狭义相对论质疑"片段
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2002/01/19 06:08
点击:239次

狭义相对论质疑 作者:hbsysr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/12/17 13:08 字节:7K 点击:9次 帖号:3781 当前论坛: 我们是中国人 [ysg.xilubbs.com] 添加论坛互换联接 狭义相对论质疑 黄新卫(hbsysr@21cn.com) 。。。。。 。。。。。 有一个杠杆,中间支点上空有一个高能粒子加速器,同时向杠杆左、右两端发射了相同速度、相同数量的高能粒子(质子或电子)。杠杆左、右两端各安装有完全相同的靶极(开有小孔的厚壁铅盒),可同时充分吸收高能粒子及其辐射能量。 现在有一个与杠杆保持相对静止的惯性系,其中的观测者将会发现,左、右两个靶极在相同时间内吸收了相同数量的相同速度的高能粒子,粒子发射完毕后(注意!不是粒子发射过程当中)杠杆应该保持水平状态。 而另一个惯性系向杠杆右端高速运动,速度与高能粒子速度相同。其中的观测者将会发现,到达右端靶极的粒子是静止的,而到达左端靶极的粒子是运动的,运动的粒子质量大一些,所以左端靶极比右端靶极在相同时间内增加的质量要大一些,所以粒子发射完毕后(不是发射过程当中)杠杆应该向左倾斜而触地。 假如杠杆向左倾斜而触地将会导通某个开关,从而使该开关控制的炸弹爆炸,那么两个惯性系中的不同观测者将会观测到不同的现象:一个说什么也没有发生,而另一个则坚持声称观测到炸弹爆炸。请问究竟谁的观测结果是对的? 。。。。。。 。。。。。。 http://ysg.bbs.xilu.com/
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-12294.html[复制地址]
上一主题:初步总结数年来在讨论中牛顿万有... 下一主题:已将和老刘说几句话及
 [2楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/01/20 17:34 

回复:请童先生还是考虑一下加入我们讨论组的问题吧!
如果你自觉没有必要与我们合作,单打独斗,我认为没有多大的前途,你的W理论虽然很有价值,但缺陷也很多。在科学探索的道路上不应该有身份高低之分,你的地位确实高于我们很多,但你有信心在理论上高于我们很多吗?特别是在宇宙问题上,我认为任何人都是没有信心的。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [3楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/01/21 01:48 

小丁先生:应该说我已经加入了您的讨论,只是对于宇宙问题,我没有更好更有价值的东西在此发表而已。 其实,在此发贴,我们都是蓆条摊在地板上,彼此彼此而已。我面对民间相对论捍卫者的斥责或许是更多的。我只能在此作为“唐”自我反省而已。 从某些意义上来说,WG理论具备了更多的硬件条件来实现它的深入研究。有一个相当级别的所,有一些有限的资金可以动用,在必要时可以运作,我亦有一流的学者在必要的时候会帮我完成一些难度较大的课题。国内外发表专刊更不是困难的事。我缺少的是一笔雄厚的资金投资,当然,称其投资是希望它能回收并实现利润。因为我已经有一个正在运作的小企业。对于任何愿意为之努力的资金方不管他是科研工作者或否,他不仅是企业的董事长,也将在所内担任名誉或实际要职。当然这个角色是最最孜关重要的。我有这一想法是因为,曾有一次牵线发明成果港人合资的努力中,双方愿意给所一定股份。差点就能成事,但老天未能让我如愿。 自古以来,有了钱未必能干成为人称颂的事业,但即使有了好的主题和方案,一旦缺钱,亦是寸步难行。小丁您说呢? 我曾梦见有一天,我国领导人对我大所长说,WG理论不妨拨些钱让他们做些实验,科技界多些挑战是好事嘛!那“另唐”还真的拿了诺贝尔奖来挖苦我:我可不是在做梦!强相互作用是暗物质的宏观压强效应,可用在我的“弦理论”中,就不一样!我早说物理界是认弦,不认你的WG。真把我给气醒了。但愿天天沉浸在梦中。

WG theory>

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1451518535614