|
CCXDL先生对中国的专利制度的看法是错误的，宽肩膀先生对专利的看法正确。
CCXDL先生在帖子中谈到中国专利制度，认为不能作为证据。我认为中国的专利制度给中国人在世界科技界进行公平竞争的工具，让中国人在世界科技领先的项目有铁的证据，是广泛发现人才的好方式。” 宽肩膀先生对专利的看法：在贴子谈到专利可以作为论点首先发表的证据。对此，我认为是正确的。 在科学史上有这样的例子，如爱迪生效应，导致了电子的发现。爱迪生效应就是爱迪生申请的一项美国专利。还有电话的发明，贝尔仅比另外一个人早两小时申请了专利。就是这两小时，发明权就是贝尔。 这些都是我在以住的帖子上讲过的事，CCXDL 先生有时间可以看看。 希望CCXDL先生对专利有所重视。 刘武青 附一点资料 注：如果当时中国有专利法并且中国的克隆技术申请了专利，能望“羊”兴叹吗？ 我国的克隆研究 曾经领先世界 如今望“羊”兴叹 当英国人自豪地向世界展示他们的克隆羊时，国内科学家不由得想起了中科院水生生物研究所。10多年前，这里曾诞生过世界上最早的“克隆鱼”。 97湖北科技周期间，中国科协主席周光召在武汉作科普报告。他不无遗憾地说，我国的克隆研究一度达到了全球领先水平，可惜没有保持下来。 早在70年代，中科院水生所的研究人员就开始探索鱼的克隆技术。他们从成年鱼的肾脏培养细胞中取出细胞核，再注入到一个支掉了细胞核的卵细胞里。5年间，2条鲫鱼在这里克隆成功，其中一条长到了3岁，重达150克，另一条长到2岁，重约50克。 由于饲养不慎，水生所的2条克隆鱼在1983年先后死去。有关研究也就此停止。主持这项工作的陈宏溪研究员解释说，基础研究地位被一度削弱，导致了克隆鱼研究的中断。 80年代以来应用及开发研究在我国日益受到重视，基础性研究的投入则相对不足。在西方发达国家，民间对基础研究的投入已超过政府，出现了洛克菲勒等一批国际知名的基金会。英国克隆羊的研究，则是在某些医药公司的大力支持下完成的。我国具有这种长远眼光的企业还寥寥无几。 据了解，作为生命科学的前沿技术，克隆在动物品种改良，濒危动物保护等方面有着广阔的应用前景。“多利”羊诞生以后，英国科学家将克隆的许多技术细节申报了专利。 摘自《信息参考报》 重庆商报 1997年12月6日 第9版 综合文摘 本版编辑 戴雪梅 |