| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:哦，那个潮汐问题不知道你有没有订正过来？ 你说你看过传统潮汐理论，实际上不要说传统潮汐理论的一书或一章，就连一节都没有看过。你只懂得两句话：1。潮汐是月球和太阳引起的；2。月球的影响更大。就此两句而已，中学生也知道这两句。然后你的过人之处就是能主观臆断，主观猜测，歪曲理解，就来批判自己不熟悉的理论。 你的研究方法大有问题。 |
|
回复:你总是犯低级错误，何谈什么高级、前沿。我不是补习班老师。 |
|
回复:书呆子：如果我指出了你在潮汐认识上的错误，你又回复犯低级错误，我又再回复订正，我没事干了？ |
|
回复:你的脸皮如此的“厚”，也许你家与阿Q的家太近的缘故。 |
|
回复:不可能解决，因为他根本就是错误的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
这些问题我早就解决了，可你们还在这儿争来争去。真是的！请看—— 第七章 、同时性和因果律 物体本身、内部及对外所发生的一切情况都可以叫做事件。其中对外情况如逗留、运动、变 速、接近、分离、共处、相互作用等。在同一物体上所连续发生的一系列事件都是因果事件 ，之间具有确定的先后顺序关系。 各物体上的事件彼此具有相对的独立性，所以如果物体之间没有任何联系，那么分属各物体 上的事件将无法区分谁先谁后。这就象在空间中如果物体不连续排列将无法确定各物体的位 置一样。物体间的相互联系可以是共处、离合或相互作用；可以是直接的，也可以是间接的 ——物体先和媒体发生联系，媒体再和另一物体发生联系。 由于时间是连续的，再加上各物体间的横向联系，这样就使所有的事件交织成一个连续的复 杂的网络。在这个网络中，每个事件都有确定的位置，我们可以根据已知条件来推测各事件 间的关系。 各物体在相聚一处时共同发生的事件是同时事件。但当各物体相距很远时所发生的“同时” 事件就很难断定是否严格同时，推测结果难免会有误差。 物体在空间中的运动是一系列因果事件，因为它的位置在不断变易；在空间中发生的波动也 是一系列因果事件，因为波的位置和载体都在不断变易。 各事件间固有的同时关系和因果关系是一回事，而我们所观测到的同时关系和因果关系则又 是另一回事。因为我们都是通过信息感知事件的，信息的发出、连续传递以及被感知也都是 一系列因果事件。因为事件的发生地点不同，信息传递的媒体、路径以及速度不同，还有观 测者的位置不同，所以观测的结果往往并不能正确反映客观实际情况。例如阴雨天“打闪” 和“雷鸣”是两个同时同地发生的事件，但对于地面上的人来说，往往是先看见“打闪”， 后听到“雷鸣”；晴空的夜晚，我们可以看到满天的星斗同时闪耀辉光，但这些光实际上都 是它们在不同的时间以前发出的。同理，不仅同时性会发生变化，就连因果关系也会发生变 化。如在超音速飞机上连续发出的声音，在飞机前方的人听到的将是相反的声序；如将电影 片倒放，那么我们从银幕上看到的就是一系列因果顺序相反的事件。如此等等。就是说在我 们的感知方面，因果律不是不可违背的。 如果信息传递的速度为无穷大，那么我们就能及时观测到各物体上所发生的真实情况，且各 位观测者的观测结果都相同。此时不管各事件在空间中相距多么远，也不管各位观测者处于 什么位置和什么运动状态，只要有一位观测者看到两事件是同时或先后发生的，那么在任何 观测者看来也都是同时或先后发生的，且先后顺序相同。但在现实中并不存在这样的信息传 递速度。多样化的信息媒体，传播速度各不相同。其中最大的只有光速，而其它波动速度及 物体的运动速度则都不能达到光速。由于传播时间的不同，使我们所观测到的结果也就成为 多样化的了。如对社会上所发生的某一重大事件，当一些人还当作新闻到处传播的时候，而 对另一些人来说可能早已成为历史了；在运动场上当发令员发令时，在其附近的人当看见冒 烟时也同时听到了枪声，而在百米之外的人则是先看见冒烟，后再听到枪声。 一物体所连续经历的事件可叫做历史，各物体的历史当然都不相同。同一事件在不同物体 上的历史地位及持续时间也都有所不同。 宇宙间所有的物体都在不停地运动着、变化着。如果能有传播速度为无穷大的信息媒介，那 么我们就可将宇宙间所有物体的同时性都统一起来。在每一个统一的时刻，各物体都有相应 的状态。两统一时刻中间的一段就是统一的时间 ( 统一宇宙时 )。 就象空间的长度是由某一方向上连续排列的物体数量来决定一样，时间的长度也是由某一物 体上连续排列的事件数量来决定的。事件越多，当然意味着时间越长。任何运动、变化的物 体都可取作计时时钟。通常观测者都是以自己所在的物体作为计时参考标准的。 各物体都是独立的，其时间进程的快慢悬殊很大。在观测者规定的时间段内，各物体上连续 排列的事件越多，就说明时间速率越快。如在太空中各恒星系统的演化速率就很慢；而在微 观领域，原子内部的运动速率就很快。还有在高速运动的物体上时间速率也将变慢。快慢是 相对的，通常观测者也都是以自己所在的物体作为参考基准的。 尽管如此，从中我们还是能够找到一些共同规律的。在同一地点发生的同时事件，当都采用 同一种信息传递方式时，那么对于任何观测者来说仍将是同时事件，尽管各位观测者的感知 可能有早有晚。例如在太空中如有一颗星球发生爆炸，那么在任何观测者看来，爆炸的碎块 都是在同一时刻迸发出来的。 在同一物体上发生的因果事件，当源物体的运动速度和观测者的运动速度都小于信息传递速 度时，那么观测者所看到的仍将是同一顺序的因果事件。如在一物体上的一系列事件，当都 用光来传递信息时，那么在任何观测者看来即都将是同一顺序的因果事件。因为现代科学已 经证明：任何物体的运动速度，任何信息的传递速度都不可能超过光速。先发生的事件的信 息波总是在源物体的外侧，而外侧的信息波则总是先和观测者相遇而被感知。这就是著名 的因果律。 在这里我们还要澄清这样一个问题：到底是由光速不可逾越导致了因果律，还是由因果律导 致了光速不可逾越，两者究竟谁决定谁。我们的回答当然是前者。后者是爱因斯坦等人的错 误观点。 信息源物体→ 信息传递媒体 → 感知信息者 事件的发生时刻+信息传递时间=观测到的时刻 因此在判断两事件的时间关系时必须先排除信息传递时间的影响。 A：在爱因斯坦火车车厢的中间有一盏灯，车厢两端的门是光控打开。火车在运行中的某一 时刻，灯突然发出一个光脉冲，分别向两端传去。此时向后的光脉冲是迎向车门，故该门先 打开；而向前的光脉冲是追赶车门，故后打开。这就是客观实际情况。然而两门打开的信息 传向观测者，因为发起的时刻不同，传播的路径不同，所以对于不同的观测者来说会有不同 的结果。对于始终在灯下随车厢运动的人来说他会看到两门同时打开；对于同一时刻所有站 在这条横线上的人，不管是车上运动的还是车下静止的也都会看到这一情况。然而在同一时 刻位于横线前边的人将会看到前门先开，位于横线后边的人将会看到后门先开。也不管这些 人是车上的还是车下的。 B：爱因斯坦火车在运行途中，车厢前后门突然同时遭受雷击，并留下痕迹。两门遭受雷击 的光信号同时向车厢中间发去。雷击时在地面冲车厢正中的位置站着一个人，也只有这个在 地上始终静止的人才能同时收到两门传来的信号，因而看到两门同时被击；另外还有同一时 刻所有站在这条横线上的人，不管是车上运动的还是车下静止的，也都能看到两门同时被击 。而同一时刻，所有的横线前边的人将会看到前门先被击，在横线后边的人将会看到后门先 被击。也不管这些人是车上的还是车下的。对于始终在车厢中间随车运动的人来说，他会看 到前门先被击，后门后被击。其时间差是 △t′= （L / 2）（1— uu / cc） [ 1/（c — u）— 1/（c + u）] = Lu / cc |
| MAYINZUO: 我是真诚的与你讨论问题,反而你的诚意很不足.这两天写了一些没有多少意义的话.我与CCXDL骂的很凶,可他的诚意是最足的.我与HUDEMIN讲话彼此都很客气,从不恶语相伤.你伤我的远大于我伤你的. 在我与你讨论潮汐问题中,我没有犯过低级错误.我也只记得你只犯过一个低级错误(你说传统理论认为潮汐是引力场强引起的(引力势的一阶导数);我说你错了.传统潮汐理论认为潮汐是引力场强的一阶导数(即引力势的二阶导数)引起的,也即引力落差引起的.我说你树了一个根本不存在的靶子). 我们之间就只有这点大的分歧.用术语说:你假想传统潮汐理论 认为潮汐是质量单极子效应,我说是质量偶极子效应. 我当初看你的潮汐文章时,你前面几段话,虽然我不苟同,但我也不评论,因为我想你自有一套观点,不管如何,我尊重你的观点.可看到你说这么一段话时,我就”扑哧”一笑,知道你在主观歪曲了.因为你说: 传统潮汐理论认为潮汐主要是月球引起的,可是一计算,太阳的引力更大,所以传统理论是矛盾的. MAYINGZUO, 引力大,但是引力落差(引力场强的一阶导数乘了地球尺度)不一定大.月球对地球的引力落差更大. 你说你看过传统潮汐理论，实际上不要说传统潮汐理论的一书或一章，就连一节都没有看过。你只懂得两句话：(1)潮汐是月球和太阳引起的；(2)月球的影响更大。就此两句而已，中学生也知道这两句。然后你的过人之处就是能主观臆断，主观猜测，歪曲理解，就来批判自己不熟悉的理论。 所以到底是谁为谁要上补习班呢?你写的这篇潮汐文章要换得多少人的”扑哧”一笑呢? |