|
黄先生好：
光是波还是粒子呢？最早是牛顿提出光是粒子流的假说，可是在解释光的折射现象。后人们通过光的干涉与衍射确立了光的波动性。由此光的波动性得到肯定。后来在光电效应与康普顿散射中，光所显示的物理特性是波动理论不可解释的。在这些现象中光所表现的属性像粒子。这是指的是像粒子而非真实粒子。爱氏所述的光量子也是电磁波辐射能量子，也就是说，一个光子就是电磁能量辐射的最小单位。它与真实粒子是有本质上的区别的。不要把光子误认为真实粒子的一种。不妨黄先生查阅一下光子的定义。
黄先生，你认为光子是有静质量的，它又是以何种状态存在的？是粒子流？还是静止状态作为光的传媒。这些问题是要讲清楚的。如是你是把它当作一种粒子流的话是很难以自圆其说的，比如说，一束光通过玻璃时，在玻璃内光粒子的速率降低，当光从玻璃出后它是从哪里得到能量恢复原有的速率呢？况且把光看粒子并有质量的话是无法解释光的折射现象与干涉现象。所以说把光看作粒子流难道大大的有，且是不可以克服的困难。
以光子论你曾推算出太阳表面引力对光的影响是636米/秒。我想，你所说的是加速度636米/秒。按此推导光的传播速率是随时间变化的，下一秒应是C+1272米/秒，这个问题是是否想过？不可否认，如把光看作粒子并有质量的话，这个思路可以来解释广义相对论中的两个等效原理，可是黄先生也仅仅如此而已，更为普通的现象时面临的问题更大，顾此失彼。
假如黄先生认为光子是以静态存在的话，这又回到以太问题的争议上了。以太论是得不出光在引力场弯曲的推导结果来的。 ※※※※※※ 逆子 |