| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
当右方的媒质中开始振动时间比左边的迟时，波束向右偏，
当波源向右运动时，右边迟所以波束向右偏。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
已经重大进步了，通常认为波束（纵波）的方向一定在波源振动方向上。而事实并非如此。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
此例正好说明:"波束（纵波）的方向一定在波源振动方向上".
--------------------------------------------- 【【1楼明明表示，声源在竖直方向上下振动，波却向右上方传播。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
相控阵雷达的波束改变方向时也同1楼，不是靠雷达的机械转动来实现的，也是靠时间差来控制电磁波束的方向。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【11楼】说： 这个与“介质相对流动”造成波束偏斜的联系似乎还不是很贴切呀？
|
|
你说的相控阵波振面也同样存在这个问题呀？画出来的波振面一般就代表“波密”，
“波疏”就是两线之间的部分区域（疏-密是有梯度的），【【波前包络面发考虑了波的传播时间，应该是比较全面的，而相控阵原理已经否定了“波束方向与波源振动方向有必然关系”。】】 【【应该是tan a=v/c还是sin a=v/c呢？】】 这是“光行差”问题了，这个问题是要谨慎，因为波速与物体运动速度怎样叠加还不是很清楚？ 按说是有个“相对超光速”【【相对观察者可以超光速，但相对煤质不能超光速】】，但是也需要理论和实验上的分析，难下结论， 好在这个问题目前还不是很重要，因为tan a=v/c和sin a=v/c的差异很小，暂时可以随意选取吧？ 反正估计不会对声学实验有大的影响，【【影响很大，当V=C时差距巨大。】】 既然有信心怎么还不动手做呢？练练动手能力吧，只想靠别人可不行呀， 另外如fujo所说，看来要找现成的实验大概是不可能了， 有兴趣别光叫唤，埋头苦干才是真功夫，具体有什么困难吗？【【没钱和精力，最好是让超声波流量计制造厂的工程师做。他们可能已经做过。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |