当右方的媒质中开始振动时间比左边的迟时,波束向右偏,
当波源向右运动时,右边迟所以波束向右偏。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
老董,这个恐怕不行,是发射时间的不同造成的声束偏转,有点类似折射的意思? |
已经重大进步了,通常认为波束(纵波)的方向一定在波源振动方向上。而事实并非如此。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
这个事其实还有点复杂的地方,可能还与机械振动的强度和介质流速有关,
我画的是振动子与介质微粒子的碰撞情况,当然介质微粒子流一般是碰不过振子了, 可是如果是把振动子放在一个管子里再向外发射声波, 波密与流动介质的碰撞就要稍微复杂一点了,流速很高时,“波密”不一定碰得过介质粒子? 除非振动强度很高,频率很高,“波密”才能把介质粒子撞偏?于是“波密”偏转, |
此例正好说明:"波束(纵波)的方向一定在波源振动方向上".
--------------------------------------------- 【【1楼明明表示,声源在竖直方向上下振动,波却向右上方传播。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
当波源向右运动时,波矢量向右偏。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【9楼】说: 呵呵,是这个意思,再加上一个从船侧面来回推拉伸缩的圆球呢? 我只画出圆球,就不画船了, |
相控阵雷达的波束改变方向时也同1楼,不是靠雷达的机械转动来实现的,也是靠时间差来控制电磁波束的方向。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
从经典理论上推导出波行差公式将成为可能,从此经典光行差公式经抛弃“经验总结公式”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
对【11楼】说: 这个与“介质相对流动”造成波束偏斜的联系似乎还不是很贴切呀?
|
不过还是我画的那个图最能说明问题,不是表达的很合理、简单、明确了吗?【【波源是振动,当波源速度向下时(与你图中相反),如何合成?】】
. 难道还没有信心做实验?【【有信心。】】 另外,怎么光行差计算成了经验公式了?不是个速度矢量和的问题?【【应该是tan a=v/c还是sin a=v/c呢?】】 . 而且这个也不是光行差问题吧?应该象老刘说的,是个光行差的逆效应?是光源运动的情况, 或者也可以说是对光行差理论另一半的补充?这样的光行差理论才算完整? ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
精确的考虑球体“回缩”似乎比较复杂了?
不过可以先主要考虑“波密”的运动方向,因为波的传播主要是“波密”的压缩势能释放, 可以只近似考虑“波密”向前的释放方向?向后的释放方向稍有变化也不会太多影响接收效果? 比如球体向后收缩时,其“波密”的形成方向是向右下方的,但这个波反正也接收不到, 那么对应的“波疏”就形成在左上方,但是介质也在向左边流动,左上方的“波疏”负压区也就不是很明显了? 球体再次推出时,也就不会在左上方形成“主波密”,还是会在右上方形成(见楼上图), 这个精确分析起来复杂一点,感觉还是先考虑“波密”的方向比较合理? 你说的相控阵波振面也同样存在这个问题呀?画出来的波振面一般就代表“波密”, “波疏”就是两线之间的部分区域(疏-密是有梯度的), 【【应该是tan a=v/c还是sin a=v/c呢?】】 这是“光行差”问题了,这个问题是要谨慎,因为波速与物体运动速度怎样叠加还不是很清楚? 按说是有个“相对超光速”,但是也需要理论和实验上的分析,难下结论, 好在这个问题目前还不是很重要,因为tan a=v/c和sin a=v/c的差异很小,暂时可以随意选取吧? 反正估计不会对声学实验有大的影响, 既然有信心怎么还不动手做呢?练练动手能力吧,只想靠别人可不行呀, 另外如fujo所说,看来要找现成的实验大概是不可能了, 有兴趣别光叫唤,埋头苦干才是真功夫,具体有什么困难吗? |
你说的相控阵波振面也同样存在这个问题呀?画出来的波振面一般就代表“波密”,
“波疏”就是两线之间的部分区域(疏-密是有梯度的),【【波前包络面发考虑了波的传播时间,应该是比较全面的,而相控阵原理已经否定了“波束方向与波源振动方向有必然关系”。】】 【【应该是tan a=v/c还是sin a=v/c呢?】】 这是“光行差”问题了,这个问题是要谨慎,因为波速与物体运动速度怎样叠加还不是很清楚? 按说是有个“相对超光速”【【相对观察者可以超光速,但相对煤质不能超光速】】,但是也需要理论和实验上的分析,难下结论, 好在这个问题目前还不是很重要,因为tan a=v/c和sin a=v/c的差异很小,暂时可以随意选取吧? 反正估计不会对声学实验有大的影响,【【影响很大,当V=C时差距巨大。】】 既然有信心怎么还不动手做呢?练练动手能力吧,只想靠别人可不行呀, 另外如fujo所说,看来要找现成的实验大概是不可能了, 有兴趣别光叫唤,埋头苦干才是真功夫,具体有什么困难吗?【【没钱和精力,最好是让超声波流量计制造厂的工程师做。他们可能已经做过。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
是没能力吧?很看不起技工吧?
|
看不起谁也不敢看不起你啊。你是研制测量飞机速度的速度计,一定能成功的!
有人想制造测量地球速度的速度计,一定是失败的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |