| 我们虽然都只是物理学爱好者，但是经过长期的学习和研究，相信每位都有自己的独创思想。希望大家将自己的代表作经过认真整理和排版后，彼此做一次有益的交流和讨论，或许能有收获和启发。反对相对论和重建以太论是我们的共识。我愿意充分利用个人所能支配的时间对寄给我的每一份代表作认真进行讨论和评议。 |
|
若大家无异议的话，9月1日开始进行“会员代表作正确性确认”讨论，请“代表作确认组”成员（①陈诚、②郭峰君、③王飞、④叶 波、⑤熊正武、⑥董银立）作好讨论的思想准备，讨论中途大家觉得累时可适当休息调整。由于难以估计每篇代表作的篇幅、内容涉及面等，所以暂时无法确定代表作讨论的最长时间限制等，只有经过第一轮实践之后，在重新作种种相关问题的补充规定。 |
| 建议对每篇论文在这里开设一个主题帖，【1楼】张贴被评议论文，由陈诚费心劳力编辑后张贴（可后补），每位评议人针对被评议论文，给出自己的一篇正式评议文，论文作者也针对评议文给出一篇正式回复文做出说明和解释。其它自由讨论随意，但任何人不得有不文明语言和攻击性语言。回贴内容应围绕主贴论文的讨论展开。希望愿意参加论文评议的评议将自己的代表作发给我，我也会尽快做出认真评议。 |
| 相互评议论文也是检验每位反相者物理学水平的试金石，毕竟我们都是民科。 |
|
对【4楼】说： 考虑两个方案：①每篇论文在这里开设一个主题帖，小组成员在主题帖下发言；②开设一个总的“中国反相会会员代表作确认”的主题帖，所有会员代表作都在这个总的主题帖下面进行（讨论完一篇作一个小结后，继续下一会员文稿的讨论）。①的缺点就是会员的帖子不集中在一起讨论，查阅的时候较麻烦；②的缺点就是总主题帖下可能内容过多，要补充议论某会员帖子的未尽问题时，间隔会很大，感觉离散等。不知道大家有何良策？ |
| to［9楼］：个人认为，“中国反相会”当前的任务之一就是反相（反相题材显然要偏重于批判，这时，“破字当头立也就在其中了”）！！再加上第一次确认代表作，由于相对论阴云百年，显然还有种种立的未知问题我们暂时还看不到，相信在破的同时我们必将会发现相关的“立”！因此代表作的题材应宽泛些为好，即曾经说过的“不限于立论（创新性论文），自己认为可以就行”… |