|
那些拥相者继承了上述错误，如《相对论与时空》（见参考文献④的42页至43页）说：“如果地球牵引它附近一层以太，那么恒星光行差这种现象是看不到的，这个问题类似于声波入射到运动着的列车的情形，这声波引起车厢壁以同样的频率受迫振动，结果导致车厢内的空气振动。由于入射声波是平面波（假定声波来自远处声源），车厢的壁将发射相同方向相应的平面波。这就是说，车厢速度的变化不会使车厢内声波的方向产生相应的变化（如图1）。基于同样的原因，来自遥远恒星的平面光波，入射到被地球带着一起运动的以太层上，它的方向应该与地球的运动无关，即不应该有光行差现象。” ------------------------------------- 以上文字来源于增云海的《相对论的错误》 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
只要光的传播是依附空间载体（以太）的，则光脱离光源后，光的矢量是相对载体（以太）的，与光源的是否运动无关，那么，相对我们运动的恒星光源和地球上相对我们静止的光源所发出的光，它们的矢量都是相对以太的，如果地球表面附近的以太不是与地球随动的，则同样能看到光行差现象。
赞同！ |
|
董先生，
我是这样理解的：只要光的传播是依附空间载体（以太）的，则光脱离光源后，光的矢量是相对载体（以太）的【【如果这样的话，3楼中地面A点的望远镜就看不到光了。】】，与光源的是否运动无关，那么，相对我们运动的恒星光源和地球上相对我们静止的光源所发出的光，它们的矢量都是相对以太的【【不对吧？正如你2楼中，车厢内声波的波矢量就与火车（相对声纳）的速度有关。】】，如果地球表面附近的以太不是与地球随动的，则同样能看到光行差现象。【【不对吧？假如火车地板上有一条长缝，你的下半身在地球上，上半身在车厢里，你不随火车一起运动，你照样看不到波行差（虽然你相对车厢内的空气运动）。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |