财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:宇宙热力学基本定律——反相对论... 下一主题:王为民科学年表(简略表)
1998年郑庆璋、崔世治《相对论与时空》误导了世界人民!
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/08/24 15:38
点击:897次

那些拥相者继承了上述错误,如《相对论与时空》(见参考文献④的42页至43页)说:“如果地球牵引它附近一层以太,那么恒星光行差这种现象是看不到的,这个问题类似于声波入射到运动着的列车的情形,这声波引起车厢壁以同样的频率受迫振动,结果导致车厢内的空气振动。由于入射声波是平面波(假定声波来自远处声源),车厢的壁将发射相同方向相应的平面波。这就是说,车厢速度的变化不会使车厢内声波的方向产生相应的变化(如图1)。基于同样的原因,来自遥远恒星的平面光波,入射到被地球带着一起运动的以太层上,它的方向应该与地球的运动无关,即不应该有光行差现象。”   

-------------------------------------

以上文字来源于增云海的《相对论的错误》



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117703.html[复制地址]
上一主题:宇宙热力学基本定律——反相对论... 下一主题:王为民科学年表(简略表)
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 15:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 15:54 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 15:56 

可见,望远镜中的光轨迹是真实的轨迹,是真实的光线的方向。

因此光行差应该是:sin a=v/c。而非tg α=υ/c

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 16:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 16:16 

正确解释见上图,假如地表以太风是0,就是5图所示,光的真实轨迹与视轨迹重合,都是图中黑色实线。

假如地表以太风是v,方向向左,那么真实的光轨迹就是6图中的红线(而老曾误画成黑色虚线),又因为望远镜相对煤质运动,因此红线的视轨迹又变成了黑色的实线。正好是真实位置!



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/24 17:09 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:222.240.96.*  发表时间: 2008/08/24 17:37 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:222.240.96.*  发表时间: 2008/08/24 17:51 

那个简单的实验是预期图5的结果,那便是拖动层外的光有光行差,拖动层内的光没有光行差,符合我们很多同仁的理论了。如果是图6的结果、那就是怪事了,怪就怪在它与迈莫实验的结果是矛盾的。


曾云海
 [10楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/08/24 19:23 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:222.244.74.*  发表时间: 2008/08/24 20:04 

正是刘久明先生的图解这样的!我所以喜欢针对相对论引用的现成的实验和现成的图解找破绽,就是既破了相对论的实验基础,又立了我们的理论依据。

曾云海
 [12楼]  作者:222.244.74.*  发表时间: 2008/08/24 20:28 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/24 22:10 

只要光的传播是依附空间载体(以太)的,则光脱离光源后,光的矢量是相对载体(以太)的,与光源的是否运动无关,那么,相对我们运动的恒星光源和地球上相对我们静止的光源所发出的光,它们的矢量都是相对以太的,如果地球表面附近的以太不是与地球随动的,则同样能看到光行差现象。

赞同!
[楼主]  [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 08:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 08:57 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/25 10:03 

楼主] [14楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/25 08:43 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除董先生,
我是这样理解的:只要光的传播是依附空间载体(以太)的,则光脱离光源后,光的矢量是相对载体(以太)的【【如果这样的话,3楼中地面A点的望远镜就看不到光了。】】,

===================================================================================================
董先生,上面是你的14楼的第一反驳,下面的那些反驳与此雷同、我就不引了。
从你这一反驳看,你还没有真正理解光行差!!!——
只有光的矢量是相对空间载体,观察者相对载体运动才会产生光行差!
对于垂线方向的光线,作水平运动的观察者的望远镜必须朝运动方向倾斜一点角度,光才能不致落到筒壁、才能顺利的沿望远镜的轴线到达目镜——其实,光线即使进入了倾斜望远镜的物镜、它仍然是沿垂线落下的,之所以运动的望远镜要倾斜,就是为了要与垂直下落的光相匹配,不倾斜才会看不到光呢!
这个倾斜角度是多少?是在单位时间里,垂直下落的光走了多少距离;在这同一时段、望远镜横向运动了多少距离,前者是A角的相邻直角边,后者是A角的对边,所以,是正切,tgα=υ/c(不是你的正弦sinα=υ/c)!
3楼的A点的望远镜看到光是另一回事,是定义此处的以太被地球拖住了,光行差已在界面发生、并以倾斜角度进入拖动层的,望远镜只需按已经倾斜的光线的方向摆放就行了。

我的上述解释,你能不能理解在乎你的天赋。

曾云海
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 11:10 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:222.244.23.*  发表时间: 2008/08/25 12:45 

你怎么老是考虑与光源运动的关系,光行差首先要考虑的是运动观察者与光的矢量的关系!你到现在还不明白光行差的概念与视差的概念的区别啊!
算了,我上面的分析是绝对正确的,你不懂、对反相也没有什么影响,我的东西也不是要在你这里得到认可。

曾云海
[楼主]  [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 13:10 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:61.150.161.*  发表时间: 2008/08/25 13:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 14:45 

要拿得起放得下,不敢面对自身错误就没有资格反对相对论。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [22楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/26 10:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/28 10:13 

平面波束1....平面波束2

......|......|
......|......|
......|......|
......|......|
......|......|
火车顶


火车底

地 面A点.....B点

按照老曾的火车(见2楼),有一平面声波从上向下传播,火车顶和火车底都透声(但封闭),当火车静止时,波束1正好打到地面A点,波束2正好打到地面B点,当火车运动后(可以完全拖引内部空气),波束1、2还可以打到地面A和B点吗?


※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21995496749878