|
假如空气有上下两层，声纳静止在上层空气中，人静止在下层空气中，上下层空气的相对速度是V（即人相对声纳的速度是V），人会观测到声波的“波行差”。空气中声速是C。 . 波行差角是a，那么： 1、 tg a=V/C 2、 sin a=V/C 1和2哪个对？ 假如超声波在上层空气中的传播方向竖直向下，V=C/2 假如2对，人看到的入射角是60度，如果1对，人看到的入射角会大于60度。 . 假如2对，声波相对下层空气的速度是C，如果1对，声波相对下层空气的速度会大于C。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
人看到的入射角=π/2－a=90－30=60度 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
假如2对，上下两层空气的相对速度=C时，声波从声纳到达地面所用时间会是无穷大！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
假如2对，上下两层空气的相对速度=C时，声波（单向波、波束、平面波）从声纳到达地面（声纳正下方A点）所用时间会是无穷大！！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
此题中,当然选2对.
你题目中的括号解释是多余的,即观测者的声行差只与两层空气的相对速度有关,与声纳的速度没有任何关系. |
|
你没有看我的4楼呀，还在这里问，你太好学了，就是学不会！
先纠正一下你的数据——选1，是26度半；选2，是30度——出题都莫名其妙！ 下层空气水平运动0.5，声速垂线运动1，当然是选正切（1）A角是26度半，弦（斜线）1.25。 你认为1.25就是超过光速0.25c吗？大错特错！——你是错误的以为声波入射下层动空气界面时，A点的观察者已经在声波的垂线底下！不是的，此时A点还与垂线的引下线相差0.5，要在声波以斜行线到达A时，A才正好在垂线底下，这个0.25是A主动迎上去的，声速1并没有增加，1.25是速度合成的结果，在声波进入下层、其轨迹是连结下层空气一起前移的，当A收到声波并位于垂线底下时，其射入点的轨迹已经离开上层射出点0.5了——懂了吗？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不知道楼主是否知道牛顿的平行平板间粘性流动实验（粘性流体力学，章梓雄 董曾南，清华大学出版社，1998年6月，第10页中有介绍）。
简图如下 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ -->动板 －－－－－－－－－－> －－－－－－－－> －————－> 粘性流体 －－－－> －－> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ---静板 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
从“雨行差”推导出波行差的公式是tgα=υ/c，这完全是一种经验公式，是没有理论依据的！
如果人静止而下雨的飞机运动，雨滴也是斜的，也存在“雨行差”，但雨相对空气的速度改变了，而运动的声纳发射的声波相对空气的速度不变！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
孩子，你也有对的时候，我17楼的第一段确实错了，但不是看到你18楼才知道错了，是我偶然记起可能打错字了，才打开电脑准备更正，没想到你这孩子也有聪明点的时候。是的，是逆着飞机跑、雨变得更斜；顺着飞机跑、雨会变正。
孩子，第二段你就不要问了，你就别听了什么周年光行差作为救命稻草，所谓周年、是观察目标一年的视位置、以太阳作为静止参考、在天球上转一周，不是20.47″一年周而忽始，20.47″是任意时刻存在的。再说，我也可以假设一个与地球、太阳公转周期相同的观察对象，你就照习题回答老师吧，莫问老师的习题是否有实物对照，如果给你出习题就一定要实物，那我就不敢给你出习题了，比如，我如果出习题5个苹果加5个苹果等于多少苹果，你一定要我交给你10个苹果你才算的出来，那我才不会做那样的买卖。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
四、本实验如果观测到了与恒星相同的光行差角（图6），则证明了不存在以太或地球没有拖住附近的“以太”。是地球的运动速度υ与光速c的经典合成形成了光行差——这也是否定光速不变假设的，不过，这便与迈克耳逊-莫雷实验没有观察到干涉条纹的移动的结果是矛盾的——迈-莫实验结果至少说明在地球附近的有限局域里，光速对地球是不变的。【【即假如存在向左的以太风，就会出现（6）图的结果】】 五、本实验如果没有观测到光行差（图5），则说明地球确实拖住了有限范围内的“以太”，本范围内的光速这个矢量与地球是连动的，所以不会出现光行差；拖动范围以外的光速矢量与地球有相对运动而有光行差现象。 ---------------------------------------------------------- 对【21楼】说： |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
图片：1张 尺寸：小图 - 中图 - 大图
四、本实验如果观测到了与恒星相同的光行差角（图6），则证明了不存在以太或地球没有拖住附近的“以太”。是地球的运动速度υ与光速c的经典合成形成了光行差——这也是否定光速不变假设的，不过，这便与迈克耳逊-莫雷实验没有观察到干涉条纹的移动的结果是矛盾的——迈-莫实验结果至少说明在地球附近的有限局域里，光速对地球是不变的。【【即假如存在向左的以太风，就会出现（6）图的结果】】 五、本实验如果没有观测到光行差（图5），则说明地球确实拖住了有限范围内的“以太”，本范围内的光速这个矢量与地球是连动的，所以不会出现光行差；拖动范围以外的光速矢量与地球有相对运动而有光行差现象。 ---------------------------------------------------------- 对【21楼】说： 废话就不用多说了，你就解释一下为什么“假如地球上存在向左的以太风时望远镜会向右偏（6图）？” ================================================================================================== 自己还要说废话！！！此图在原来那个帖子里，我用短短的几句简明的语言就解释透彻了，郭峰君先生也认为是那么一回事，你听不懂是你的天赋和知识有限，对你说了还真是“废话”，我还会说“废话”给你听吗？ 曾云海 |