财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对《关于声波在流体媒质中传播问... 下一主题:给fuj0补补课——光行差
请曾云海进来计算一下
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/08/22 17:11
点击:410次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117502.html[复制地址]
上一主题:对《关于声波在流体媒质中传播问... 下一主题:给fuj0补补课——光行差
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:25 

人看到的入射角=π/2-a=90-30=60度

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [4楼]  作者:222.240.99.*  发表时间: 2008/08/22 17:48 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:50 

假如2对,上下两层空气的相对速度=C时,声波从声纳到达地面所用时间会是无穷大!!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [6楼]  作者:222.240.99.*  发表时间: 2008/08/22 17:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:53 

假如2对,上下两层空气的相对速度=C时,声波(单向波、波束、平面波)从声纳到达地面(声纳正下方A点)所用时间会是无穷大!!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:56 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:58 

假如曾云海对(假如答案1对),声波相对空气的速度将不再恒定!!!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [10楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/08/22 21:26 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/22 21:41 

选2对。不过楼主要注意,上层空气和下层空气之间的中层空气与上层空气和下层空气都存在相对速度梯度。
 [12楼]  作者:220.168.36.*  发表时间: 2008/08/23 01:13 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:222.244.20.*  发表时间: 2008/08/23 09:19 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/23 09:29 

不知道楼主是否知道牛顿的平行平板间粘性流动实验(粘性流体力学,章梓雄 董曾南,清华大学出版社,1998年6月,第10页中有介绍)。
简图如下
============ -->动板
---------->
-------->
-————-> 粘性流体
---->
-->
============ ---静板
 [15楼]  作者:222.244.20.*  发表时间: 2008/08/23 10:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 13:39 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:61.150.161.*  发表时间: 2008/08/25 14:24 

孩子,你如果顺着飞机的方向跑,那雨会下得更斜;你如果逆着飞机的方向跑,那雨会变正。


孩子,去观察恒星光行差时,如果观察对象是双星,如果其中一颗子星与地球同速同向运动(与地球相对静止),另一颗子星与地球同速反向运动(与地球相对速度60公里/秒),你肯定会说:“前颗子星的光行差角为0,后颗子星的光行差角为20.47″×2。”蠢孩子,你的答案错了。

曾云海
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/25 14:54 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:222.244.155.*  发表时间: 2008/08/25 17:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/26 08:48 

孩子【【这样的口气可以显得你很高大?】】,你也有对的时候,我17楼的第一段确实错了,但不是看到你18楼才知道错了,是我偶然记起可能打错字了,才打开电脑准备更正,没想到你这孩子也有聪明点的时候。是的,是逆着飞机跑、雨变得更斜;顺着飞机跑、雨会变正。【【因此你设计的检验地表是否存在以太风的实验是(原理)是错误的。】】


孩子【【这样的口气可以显得你很高大?】】,第二段你就不要问了,你就别听了什么周年光行差作为救命稻草【【无稽之谈,我有何矛盾?】】,所谓周年、是观察目标一年的视位置、以太阳作为静止参考、在天球上转一周,不是20.47″一年周而忽始,20.47″是任意时刻存在的【【真正的光行差也任意时刻都存在,但你无法测量出它的角度是多少。】】。再说,我也可以假设一个与地球、太阳公转周期相同的观察对象,你就照习题回答老师吧,莫问老师的习题是否有实物对照,如果给你出习题就一定要实物,那我就不敢给你出习题了,比如,我如果出习题5个苹果加5个苹果等于多少苹果,你一定要我交给你10个苹果你才算的出来,那我才不会做那样的买卖。

曾云海

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [21楼]  作者:222.240.35.*  发表时间: 2008/08/26 11:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/26 12:41 

四、本实验如果观测到了与恒星相同的光行差角(图6),则证明了不存在以太或地球没有拖住附近的“以太”。是地球的运动速度υ与光速c的经典合成形成了光行差——这也是否定光速不变假设的,不过,这便与迈克耳逊-莫雷实验没有观察到干涉条纹的移动的结果是矛盾的——迈-莫实验结果至少说明在地球附近的有限局域里,光速对地球是不变的。【【即假如存在向左的以太风,就会出现(6)图的结果】】

五、本实验如果没有观测到光行差(图5),则说明地球确实拖住了有限范围内的“以太”,本范围内的光速这个矢量与地球是连动的,所以不会出现光行差;拖动范围以外的光速矢量与地球有相对运动而有光行差现象。

---------------------------------------------------------- 

对【21楼】说:
废话就不用多说了,你就解释一下为什么“假如地球上存在向左的以太风时望远镜会向右偏(6图)?”

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

 [23楼]  作者:220.168.39.*  发表时间: 2008/08/26 12:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/26 12:58 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:220.168.39.*  发表时间: 2008/08/26 13:06 

图片:1张 尺寸:小图 - 中图 - 大图

四、本实验如果观测到了与恒星相同的光行差角(图6),则证明了不存在以太或地球没有拖住附近的“以太”。是地球的运动速度υ与光速c的经典合成形成了光行差——这也是否定光速不变假设的,不过,这便与迈克耳逊-莫雷实验没有观察到干涉条纹的移动的结果是矛盾的——迈-莫实验结果至少说明在地球附近的有限局域里,光速对地球是不变的。【【即假如存在向左的以太风,就会出现(6)图的结果】】


五、本实验如果没有观测到光行差(图5),则说明地球确实拖住了有限范围内的“以太”,本范围内的光速这个矢量与地球是连动的,所以不会出现光行差;拖动范围以外的光速矢量与地球有相对运动而有光行差现象。

----------------------------------------------------------

对【21楼】说:
废话就不用多说了,你就解释一下为什么“假如地球上存在向左的以太风时望远镜会向右偏(6图)?”



==================================================================================================
自己还要说废话!!!此图在原来那个帖子里,我用短短的几句简明的语言就解释透彻了,郭峰君先生也认为是那么一回事,你听不懂是你的天赋和知识有限,对你说了还真是“废话”,我还会说“废话”给你听吗?

曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21706318855286