|
据了解，物理学权威们的观点是这样的：
1：麦克斯韦方程组是物理学的基石，它是不能动的，而且一百多年来在各个领域内的实验和实践证明它上完全正确的。因此，任何推论如果从麦克斯韦方程组中推不出来，那一定是不正确的。不用多说。（比如说用电力线、磁力线概念推出的结论是否正确，必须以麦克斯韦方程组做为判据）
2：相对论是不可动摇的。是我们（指权威）多年以来建立起来的东西，关键是要用好，你不可能说服我们。如果说你相信相对论，有什么疑问，可以讨论，但也不是总能讨论的，因为时间很紧，有很多事情要做，（我--权威）对这些不感兴趣。
3：有个美籍华人设计并进行了超光速实验，那个工作（实验）是很漂亮的，我们研究了一年多，证明信号还是不能超光速的，但还是使我们的认识加深了一步。况且，实验者本人也没有说和相对论相冲突。
4：关于同种物质摩擦产生同种电荷，没有兴趣去重复那个实验，。。。应该能够解释。。。如果电荷守衡被打破
，那整个物理学需要重建，我认为那不太可能。同样，麦克斯韦方程组若不严格成立，物理学大厦也要塌上一半，那是不可能的，实际上，爱因斯坦也正是受了麦克斯韦方程组的启发才发展相对论的。物理学大厦的建立是丝丝相扣的。
5：（当问及用稿能否开明些时） 我（权威）现在主编X杂志，凡是违反麦克斯韦方程组、凡是违反相对论的文章，我们是不会考虑的，否则思想混乱。你可以往别的杂志投，人家采用了就采用了，不采用只好改投，没有办法，哪怕你是对的也没办法，这是没办法的事。
6：国内有不少人反相对论，在国外也有很多，也有很有名望的人反相对论（指现在），我认为那是他们没有理解。
7关于地磁的成因，及生物学中的现象等，竞争的理论有很多。。。；关于分子引力，可能要用量子化学，但量子化学也不是严格意义上在使用电磁学，但量子化学承认麦克斯韦方程组。
8：我不讲客套话，我的看法就是这样（意思如此，后句话非原话）。
-------------
最后，想问及理论建立的原则性及认识论时，X老师把电话挂断了，因为业余爱好者说了些问候新年好之类的闲话，X老师以为实质性的谈话已经结束了。
从谈话内容上看，权威们特别注重实验及数学，至于认识论，至于如何处理理论和实验间的关系，如何进行合理的推理，物理理论应该依什么样的原则进行构建以及哲学问题等等，权威们好象并不特别关心。由于对话没能进行完，权威们的观点无从得知。或许，这样的对话根本就进行不下去？-----------因为共同的语言是有的，但有些语言明显不能沟通。
上述内容未经权威许可就在网上发出来了，但本着它能在某种程度上沟通正反双方的良好愿望，希望大家能发表自己的看法，同时也反思自己。 转自 我们是中国人 [ysg.xilubbs.com] |