|
人已经走了，还要加上几句对他不太友好的话，好象是不太应该的行为。
可是，ccxdl先生说要废我的“武功”，我可不想象待宰的羔羊一样打不 还手。呵呵，所以还是得说上几句。而且，ccxdl先生才刚刚走（如果真 是因为我他才走的话，那么我很抱歉，因为我还是想把讨论继续下去的。）， 而爱因斯坦已经走了40几年了，还有这么多人在这里说对他不太友好的 话，我想我这么做也算是很公平的。呵呵。 首先要谈我的总体观感：那些对爱因斯坦的近乎咆哮的攻击使我终于知道 了什么是不自量力，数典忘祖。sigh......没有老爱因斯坦的受激辐射理 论，我们的ccxdl的光学测量可能只能停留在19世纪的水平吧？我是在说 激光，他不会不知道吧？激光产生之前的光学测量，呵呵，很不错哦！ ccxdl说道： “在谈到怎么利用光的波动原理来测量物体的长度、角度方面，我是专家， 爱因斯坦是外行，而且连“业余爱好者”或“民间科学家”的封号都不够 资格！爱因斯坦懂得一点工程测量原理吗？真是滑稽，按照爱因斯坦提出 的从坐标原点发出光线的方式来测量物体外形尺寸的方式，莫说测量运动 物体，就是拿一只实心铁球静止的摆放在他的坐标中心位置上，请爱因斯 坦及其追随者们从坐标原点发出光线来给大家看看，爱因斯坦只有从专供 “神灵”活动的“第四度空间”里去发出他的光线。没有任何物质基础作 保障，连个“球”都测量不了的所谓光波测量原理，是彻头彻尾的假科学、 伪科学。涉及光学测量方面的问题，正是我们搞计量光学领域里的事情。 偏偏有一位连最起码的测量常识都不具备的外行要跑进来撒野，侵犯别人 的研究领地。究竟是谁在鲁班面前班门弄斧？是谁不知天高地厚，竟然以 “七窍通了六窍”的水平串到他力所不能及的领域里来冒充内行，喧宾夺 主？铲除莫须有的狭义相对论，乃是我们从事计量光学研究工作者的份内 职责，正当防卫！我们不允许用根本不可能实现的冒牌光学测量原理来抹 真正的光学测量原理的黑。” 后面又有： “作为严肃科学工作研究者，我们会对包括爱因斯坦在内的外行们提出的 测量方法，思考他们到底想做些什么事情，这里面有没有值得研究的东西。 在经过10多年的反复思考后，我已经明白爱因斯坦到底想要干什么事情。 爱因斯坦所提出的光波测量方法靠不住，改用电磁波代替光波也不行，只 有改用引力场的场强传递响应现象来进行纯粹是空想的测量，在理论上或 许还有某种研究价值。” 看了这么洋洋洒洒、义愤填膺的一大段，才知道原来ccxdl认为相对论是 为了针对光学测量提出的理论。呵呵，真是滑天下之大稽。我们的ccxdl 看来一点都不了解19世纪末的物理学遇到的困难和相对论提出时的环境。 （抱歉又在说物理学，因为相对论难道不是物理学理论吗？难道是技术？ 是工程？本来大家都知道相对论是理科的问题，ccxdl偏偏要说这是他的 那个工科的领域。这可把我们搞糊涂了，爱因斯坦到底是科学家还是工程 师？）我原来就说过ccxdl对自己不熟悉的东西就应该尽量少说，这一点 实事求是的精神怎么就这么难呢？现在可倒好，相对论成了工程中的问题 了，我这个学理科的倒成了门外汉了。这点混淆黑白的“技术”看来我真 是不如ccxdl先生啊！ 不过我还是要提醒ccxdl和这里的诸位：静的和动的坐标系中光的传播的 比较只是推导出相对论的坐标变换公式的一种方法而已，相对论的理论推 导和实验证实都是多角度，多层次的。大家有空借《狭义相对论的实验基 础》来看看，单是看科普读物或普物教科书上的简单介绍是绝对不足以让 诸位得知相对论的真正内涵的。 接下来： “对于爱因斯坦因忘掉自己提出狭义相对论的本来之意，出了门便找不到 归家之路，进而弄出“双生子佯谬”和其它更多的“佯谬”，包括像什么 “婴儿自谋杀”等等，我没兴趣把时间浪费在对这些无稽之谈的辩论上面。” 呵呵，我倒不知道这些佯谬是爱因斯坦弄出来的，这倒是新闻。（“婴儿 自谋杀”是什么东西？怎么听着这么象哪本廉价科普杂志上的故意耸人听 闻的文章的味道？）又，ccxdl把佯谬说成是“无稽之谈的辩论”，看来 他连“佯谬”是什么都搞不懂，对“佯谬”给物理学的推动一点都不知道。 实在是......而且，这些佯谬之所以被称为“佯”谬，就是因为它表面不 合理，其实却是合理的。（除了物理，我还得来教语文，真是......）象 “双生子”那样的佯谬早在理论上被解释过，实验上被证实过了，在物理 学中早就被称作“效应”，也就是说是事实。（“婴儿自谋杀”么，我就 不知道了。）只是一些低劣的科普杂志还在为了渲染相对论的高深，拿这 些佯谬喋喋不休而已。（说我“不过是把那些科普宣传读物中的玩艺，不 加思考的拿出来哄哄自己而已”，呵呵，这句话我看放到ccxdl自己身上 倒是更合适，所以我就原句奉还了。）另外，在美国的一些高中的物理课 上，教师讲授简化过的相对论，学生们基本上都能掌握，这恐怕是ccxdl 先生想象不到的吧？ 说道“那个已经死掉了的狭义相对论公式的数学推导过程”，看来ccxdl 没有看到（或者是没看懂？）我让他看的那个帖子里的提示。x+vt=0（或 x'+vt'=0）里的0到底是什么意思？这只是光源在某个坐标系（动的或静 的）里面的坐标而已！换句话说，只是t=0（或t'=0）时光脉冲的位置而 已！在一般的情况下把它取作0。注意，是“取作”。不信让我们假设在t=0 （或t'=0）时光脉冲在x=1（或x'=1）时，光脉冲的传播方程不就是x+vt=1 （或x'+vt'=1）了么？再往下，我就不用再对ccxdl的结果说什么了吧？ 这就是我要让ccxdl拿任意常数C代替0的意思。这一点常识是只要学过 一点“数理方法”的人都知道的。sigh，隔行如隔山，诚哉斯言。 最后，我想说我一向很少写很长的帖子的，我自己知道长帖子看起来挺累 的。这次实在对不起大家了。道歉的实际行动就是我也会暂时离开这里一 段时间，以后有空再来这里光顾吧！ |