|
和沈建其的讨论这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。
１、 你说：两个非独立的子系统会有相互作用熵,因此可以认为”整个系统熵不是各个系统熵之和,有可能大于或者小于” (这儿必须阐明子系统熵的定义,否者研究无意义.)
从这里可以看得出你缺乏熵（及信息）、有限数论方面的知识。你应该未看过Claude E. Shannon的书。我可以告诉你，各个子系统熵之和肯定大于或等于整个系统熵。我上次打成各个子系统熵之和小于整个系统熵是有意的。
{{{{[{我说: 有可能大于或者小于,并非真的说一定有可能”小于”,这句话是我在最后检查文字时补上去的,目的是强调前面一句话. 我当时是这样考虑的(我考虑有可能不周):对于耗散结构理论(远离平衡的理论),存在负熵的概念(尽管其他学科里不承认负熵),所以各个子系统熵之和小于整个系统熵也是可能的.当然这里也存在如何定义子系统的问题. 所以我认为你的研究没有新意.你的研究的结论逃不出教材上的东西.不要以为只有你学过信息论,我也学过信息论.
我们也不要在什么细节的层次上说谁不懂谁懂了.总之你可以说我白痴,但我只评论一句客观话:你的零子论的确是初等物理(1920年)以前物理知识的堆砌而已.我连1980年以前的物理都称它为”老物理”了.你用的概念让外行听听挺新奇,内行却认为这些概念都老掉牙了.
}}}}}}}}
２、 你说：虽然Boltzmann的公式是假定一个孤立糸统是由两个独立的子糸统组成为前题推导出来的,但是这一结论具有一般性,对于非平衡,非独立子系统情形,他的公式也是成立的. 所以是你鄙陋,不是我不懂.
我什么时候说过Boltzmann的公式不适用于非独立子系统情形。
你说：“但若各子糸统不是独立呢？”这一问题已在量子统计等书上讲过了,你的研究没有意义,因为你的知识水平肯定做不出超过那些教材的研究.没有意义.
我什么时候把这来研究，我只不过引用它而已。
你说：正统教材上就是这么做的.你应该先看看正统教材(量子统计物理,非平衡统计理论).
我什么时候说过我未看过这些书。
{{{{按你的零子论来看,你没有看过这些书.外行看不出你有没有看过这些书,但我就看得出.不要说底气不足的话了.你的确善于考虑问题,但热情有余.}}}}}
你说：在零子论中宣称要建立(或可建立)粒子统一理论。及：红移算什么重要性质,可以与粒子性质相提平论??
我什么时候这样说过。
{{{{{{{你总是喜欢这样否定自己,好几次了}}}}}
从以上可以看出你非常懂得强加于人，不是一个科学工作者所应有的修养。
３、你说：只是把你所知道的物理知识当作大杂烩都用在零子论上而已.
你又在说空话了。
４、你说：论文中不是讨论了红移吗?根本就没有必要把红移写进你的文章中去.
这点则有点道理。
{{{{{岂止是有点道理.不要说我得理不饶人.}}}}}
５、和你的讨论是非常困难的，是由于你总是不从科学上讨论，没有看清别人说什么就大放阙词，又自以为是。这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。以后只有你说你的，我说我的，希望您高台贵手，不要对＜零子论＞乱叫。
{{{{{我倒希望别人对我指手划脚,对我的理论进行评论.我上次发EMAIL给我几个同学评论我的几篇文章.我强调提出反面意见.}}}}}}
零子网
http://zerotom.com
和沈建其的讨论这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。 [zerotom] 1K 12.26 23:17 12
推荐:
西陆隆重推出私密型社区－－网络咖啡屋 标准版 发带礼品的贺卡
加入最大中文论坛联盟--申请西陆家园开放式论坛！
西陆观察 给《康熙王朝》挑错(之十)
|