财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：其文共欣赏 下一主题：是民评，民充之类?还是出口脏话不...
相对论终于承认了——人可以产生魔力！！！
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/08/02 14:29
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:417次

1再谈相对性原理
相对性原理实际上是一个形而上的原理，它本身不是一个物理学定律，而是一种模式或者规则，所有的物理学定律都必须遵从这个原理。
作者： fishwoodok> >  2008-8-2 12:14 　 回复此发言>  
3回复：再谈相对性原理
所有的物理学定律都--必须--遵从这个原理
-----------------------------------
为了得到第一点，必须修改力的定义（时间、长度、质量就更不用说了）。
作者： 进化的力学> >  2008-8-2 13:40 　 回复此发言>  


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-115333.html[复制地址]
上一主题：其文共欣赏 下一主题：是民评，民充之类?还是出口脏话不...
[楼主]  [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

4回复
必须定义同一作用力的大小在不同的观测者看来是不一样的。

而且相对论教材也承认，万有引力、机械力等力并不符合这种规定。教材说了，“有意思的是，电磁力正好符合这种定义”。不过我个人认为相对论在计算电体之间电磁力的过程中，存在的疑点太多了。
作者： 进化的力学> >  2008-8-2 14:02 　 回复此发言>  
5回复：
4 回复：再谈相对性原理 
 必须定义同一作用力的大小在不同的观测者看来是不一样的。 
————————————————————————

谁说过“同一作用力的大小在不同的观测者看来是一样的。”？
作者： 59.35.35.*2008-8-2 14:07 　 回复此发言>  
6回复5：
谁说过“同一作用力的大小在不同的观测者看来是一样的。”？ 
-----------------------------------------
在牛顿力学中力的大小与坐标系的选择无关。
作者： 进化的力学> >  2008-8-2 14:11 　 回复此发言>  
7回复4：
你认为疑点多是正常的。像你这样又笨（你自己承认的）又不肯学的人，自然无法搞明白一些问题。
作者： Schrodinger> > 2008-8-2 14:17 　 回复此发言>  
8回复：再谈相对性原理
6楼可以很好地体现你的逻辑能力。
拿牛顿力学和相对论力学之间的矛盾出来说事，呵呵~~
作者： Schrodinger> > 2008-8-2 14:19 　 回复此发言>  
9回复8：再谈相对性原理
就是我疏忽了，相对论和牛顿力学是平等的。

那就是说我必须改变观念，认为俩物体之间的作用力与人为选择的参照系有关。
作者： 进化的力学> >  2008-8-2 14:23 　 回复此发言>  


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:32 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论死猪不怕开水烫

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:41 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

迷信相对性原理————必然结果————让人产生魔力！！

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [5楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:04 
回复 修改 来源 删除

它本身不是一个物理学定律，而是一种模式或者规则，所有的物理学定律都必须遵从这个原理。

------------------这没说错的.

表面上,相对论是一个关于时空的理论.

其实相对论是一个关于人类"如何理解"自然的科学理论.
---那其实是关于方法论的科学.

它把人类的认知过程量化了.


能理解这一点,你就就刚刚跨入相对论的大门了.
[楼主]  [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 15:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

它本身不是一个物理学定律，而是一种模式或者规则，所有的物理学定律都必须遵从这个原理。
------------------------------------------------
这是1楼那个老女人说的。她不仅跨入相对论的大门了.而且上了床。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [7楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:07 
回复 修改 来源 删除

相对论是研究人如何理结世界的一们科学.


它告诉我们:我们可理解这个世界.


这就是相对论的灵魂.
[楼主]  [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 15:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

它告诉我们——人可以产生魔力

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [9楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:11 
回复 修改 来源 删除

这是1楼那个老女人说的。她不仅跨入相对论的大门了.而且上了床。
-------------------------
她抄的.


我流连网络一年多了.


没见任何人能去到那一步.


基本上都在瞎猜.不管反或维.
 [10楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:13 
回复 修改 来源 删除


她能理解那一句话,我不会跟她反目.

相反,我会支持她的.
 [11楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:15 
回复 修改 来源 删除

它告诉我们——人可以产生魔力
------------
这是没入门的.


严格说,连影子都没看到,纯属臆想.


^V^
 [12楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:27 
回复 修改 来源 删除

相对论其实是真正意义上的实现了哲学与物理学的统一.
 [13楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:30 
回复 修改 来源 删除

个人认为:只有理解了这一点,才有姿格谈相对论.
[楼主]  [14楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 15:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

那你为何在相对论吧混不下去了？

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [15楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:39 
回复 修改 来源 删除

那你为何在相对论吧混不下去了？
---------我不反相,但反对不懂装懂.并误人子第.


没能理解上面所说,都属不懂装懂.


-----相对论吧的那一群都是.

他们承受不了.
[楼主]  [16楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 15:44 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

就你一个人懂啊？你也太孤单了。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 13:29 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

经典力学（包括了引力和机械力）本来是符合相对性原理的（伽利略相对性原理），而电动力学本来是不符合相对性原理的。

相对论为了让电动力学符合相对性原理，不得不“重新定义力”，这样电动力学符合了，经典力学又不符合了！

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [18楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 15:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

35 回复：再谈相对性原理
引力的问题是由广义相对论解决的，狭义相对论的确无法解决引力的问题。

至于机械力的问题，事实上经典力学也只能对此做出唯象的解释：为了保证物体被约束在一定的条件下运动，根据牛顿第二定律，不得不引入像弹力、拉力这种机械力，而这种力事实上是由运动约束所决定的，而不是由相互作用的物体本身的性质决定的。经典力学发展到后来，这种约束力事实上已经成为不必要的了，引入广义坐标及拉格朗日力学和哈密顿力学以后，约束力并不出现在运动方程中（刚体力学当中也仅是作为拉格朗日乘子出现的）。换句话说，“机械力”这种起约束运动作用的力，在力学发展的过程中已经逐渐被直接的约束方程所替代。而事实上，力学发展到后来，起核心作用的也不再是“力”了，取而代之的是势函数、拉格朗日量、哈密顿量、作用量等等，这就使得我们即使抛弃力的概念，同样能建立整个经典力学。既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。


作者： 58.100.90.* 2008-8-4 14:14 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 15:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。
--------------------------------------
为了满足狭义相对性原理，不惜一切代价？


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:19 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [20楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 15:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

至于你37楼说“为了满足狭义相对性原理，不惜一切代价？”注意，你认为“牛顿力学”是一切，不代表所有人都这么认为。


作者： guojiabd 2008-8-4 14:41 　 回复此发言


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
[楼主]  [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/04 15:16 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第223页说：“为了保证相对论动力学方程（8.6.9）的不变性，关键在于能将外力纳入四维矢量表示，很不幸，经典力学中引入的大部分力，都无法满足这一要求，如引力就是如此……其他经常碰到的力，虽然本质上属于电磁力，但一经宏观表述后，也无法纳入四维矢量表述。因此，一旦涉及这些力，动力学方程的形式及其导出的结果均随参照系的不同而改变（违反狭义相对性原理）。”

中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第216页说：“如前所述，将电磁规律写成四维张量形式，在达到说明电磁规律满足相对性原理（这里指的是‘狭义相对性原理’）后，基本上就失去应用价值。”
------------------------------------------
代价是“失去了应用价值”。


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:50 　 回复此发言


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [22楼]  作者:122.16.117.*  发表时间: 2008/08/04 19:39 
回复 修改 来源 删除

以下是截取目前为止所有的回复，免得让人误解：

原帖地址：http://tieba.baidu.com/f?kz=457110207


1 再谈相对性原理
相对性原理实际上是一个形而上的原理，它本身不是一个物理学定律，而是一种模式或者规则，所有的物理学定律都必须遵从这个原理。


作者： fishwoodok 2008-8-2 12:14 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

3 回复：再谈相对性原理
所有的物理学定律都--必须--遵从这个原理
-----------------------------------
为了得到第一点，必须修改力的定义（时间、长度、质量就更不用说了）。


作者： 进化的力学 2008-8-2 13:40 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回复：再谈相对性原理
必须定义同一作用力的大小在不同的观测者看来是不一样的。

而且相对论教材也承认，万有引力、机械力等力并不符合这种规定。教材说了，“有意思的是，电磁力正好符合这种定义”。不过我个人认为相对论在计算电体之间电磁力的过程中，存在的疑点太多了。


作者： 进化的力学 2008-8-2 14:02 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

5 回复：再谈相对性原理
4 回复：再谈相对性原理
必须定义同一作用力的大小在不同的观测者看来是不一样的。
————————————————————————

谁说过“同一作用力的大小在不同的观测者看来是一样的。”？


作者： 59.35.35.* 2008-8-2 14:07 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

6 回复5：再谈相对性原理
谁说过“同一作用力的大小在不同的观测者看来是一样的。”？
-----------------------------------------
在牛顿力学中力的大小与坐标系的选择无关。


作者： 进化的力学 2008-8-2 14:11 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

7 回复4：
你认为疑点多是正常的。像你这样又笨（你自己承认的）又不肯学的人，自然无法搞明白一些问题。


作者： Schrodinger 2008-8-2 14:17 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

8 回复：再谈相对性原理
6楼可以很好地体现你的逻辑能力。
拿牛顿力学和相对论力学之间的矛盾出来说事，呵呵~~


作者： Schrodinger 2008-8-2 14:19 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

9 回复8：再谈相对性原理
就是我疏忽了，相对论和牛顿力学是平等的。

那就是说我必须改变观念，认为俩物体之间的作用力与人为选择的参照系有关。


作者： 进化的力学 2008-8-2 14:23 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

10 回复：再谈相对性原理
教材中也承认，“狭义相对性原理”是相对论的第一条假设。


作者： 进化的力学 2008-8-2 15:59 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

11 回复：再谈相对性原理
楼上最好能好好地组织写出的文字来，免得让人看不懂或者误解。建议点击“发表帖子”之前：

1、检查错别字。
2、检查中文语法（这个很重要）。
3、检查上下句子之间的逻辑性。
4、检查是否遗漏了“不”、“非”等相反含义的关键字。
5、检查是否真正体现了自己想说的意思。

比如9楼的发言，其中问题很多，起码没有作第2项和第3项的检查。


作者： guojiabd 2008-8-2 16:23 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

12 回复：再谈相对性原理
电磁力满足相对论是再正常不过的一件事，因为可以证明，满足狭义相对论以及规范不变性的宏观矢量场必定是电磁场。


作者： 58.100.64.* 2008-8-2 17:51 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

13 回复7：
最好不要当面说别人笨


作者： cts198859 2008-8-2 18:05 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

14 回复13：
人家昨天自己说的……


作者： Schrodinger 2008-8-2 18:27 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

15 回复：再谈相对性原理
自己说自己是谦虚，说别人就是侮辱


作者： 218.16.246.* 2008-8-2 18:49 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

16 回复15：
自己说自己有可能是谦虚，也有可能是实事求是。
说别人有可能是侮辱，也有可能是实事求是。
我不知道你的习惯如何，反正我是没专门上网侮辱人的兴趣爱好的。


作者： Schrodinger 2008-8-2 18:52 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

18 回复：再谈相对性原理
相对性原理又称伽利略原理，主要说运动是相对的，不存在绝对静止的物体，也就不存在绝对的参照系，任何物体都可以看成是静止的，也可以把它看成运动的。如果认为光线由粒子组成，光线中的粒子也应该能作为参照系。
爱因斯坦把这个原理用作他的相对论中作为一个假设原理，只是把光子排除在参照系之外。


作者： 东方已晓 2008-8-2 20:53 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

19 回复：再谈相对性原理
谢谢大家跟贴。

相对性原理的一种准确描述：

以在一个惯性系中所进行的测量来建立任何物理学定律，那么当以在任何其他惯性系中所进行的测量来重建这些定律时，它们必须与在原来的惯性参照系中完全相同的数学形式和逻辑形式。


作者： fishwoodok 2008-8-3 01:15 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

20 回复：再谈相对性原理
另一种说法：

物理学定律不必为我们提供区别一个惯性系和任何其他惯性系的方法。


作者： fishwoodok 2008-8-3 01:17 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

21 回复：再谈相对性原理
所有的物理学定律都必须遵从这个原理。

是指：

不论它是设什么样的定律

不论它是关于电或者磁的

不论它是关于原子/分子的

不论它是蒸汽机车或者内燃机车

.....

每个新提出的定律都要经受它的考验。


作者： fishwoodok 2008-8-3 01:21 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

22 回复：再谈相对性原理
如果经受住考验，这个定律就可以描述宇宙的行为；

如果经受不住考验，这个定律就可以作废。


作者： fishwoodok 2008-8-3 01:23 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

23 回复：再谈相对性原理
万有引力已经经受不住考验，可不可以作废？


作者： 123.191.14.* 2008-8-3 09:29 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

24 回复：再谈相对性原理
在爱因斯坦的时空理论中，已经不存在“引力”的概念，代之以时空弯曲。


作者： fishwoodok 2008-8-3 13:24 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

25 回复：再谈相对性原理
相对性原理的又一种说法：

不论物理学定律的本质如何，它们都必须在同等的试点上处理所有的运动状况。


作者： fishwoodok 2008-8-3 13:59 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

26 回复：再谈相对性原理
我认为，相对性原理的基础应该是不同的参照系应有相同的比较基准，爱因斯坦的相对性原理，就是否定用相同的不较基准的，用让比较基准变化的方法使物理定律形式上不变的方法是不可取的。


作者： 东方已晓 2008-8-3 20:56 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

27 回复：再谈相对性原理
楼上，好好看看上面的解释。


作者： fishwoodok 2008-8-3 21:01 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

28 回复：再谈相对性原理
万有引力和机械力都不符合四维力定义（不符合狭义相对性原理）。

时空弯曲代替了引力，机械力呢？


作者： 进化的力学 2008-8-4 08:10 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

29 回复：再谈相对性原理
"相对性原理的又一种说法：
不论物理学定律的本质如何，它们都必须在同等的试(视)点上处理所有的运动状况。 "

这个说法更好，相对性原理在更多的意义上，是人对普适性的一种追求。
或者说，相对性原理是物理学家自己对自己提出的要求，作为建立理论的一个准则来履行。


作者： 122.119.254.* 2008-8-4 08:59 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

30 回复：再谈相对性原理
关于机械力的情况是这样的，机械力本质上是电磁力，我们一般只研究到电磁力的相对论情况就可以了。至于机械力的研究，不是不可以，而是由电磁力建立起的机械力的物理模型太复杂，而且即使是经典力学对于机械力的研究也是唯象的，另外我们日常生活中是不需要用相对论来处理的，而利用相对论处理的领域大都是微观层次的，此时粒子之间的相互作用直接表现为基本相互作用。


作者： 58.100.72.* 2008-8-4 09:32 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

31 回复：再谈相对性原理
经典力学（包括了引力和机械力）本来是符合相对性原理的（伽利略相对性原理），而电动力学本来是不符合相对性原理的。

相对论为了让电动力学符合相对性原理，不得不“重新定义力”，这样电动力学符合了，经典力学又不符合了！


作者： 进化的力学 2008-8-4 11:32 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

33 回复：再谈相对性原理
谁说经典力学不符合，经典力学是相对论的低速近似，当然符合。


作者： 211.145.32.* 2008-8-4 14:00 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

34 回复：再谈相对性原理
宇宙统一场温度场能够经得起fishwoodok斑竹所说的四个不论的考验．同时，也符合唯物辩证法的原则和对立统一的自然规律．因此，能不能成为描述宇宙行为的定律．请各位高手和各位斑竹指正．


作者： 123.191.8.* 2008-8-4 14:08 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

35 回复：再谈相对性原理
引力的问题是由广义相对论解决的，狭义相对论的确无法解决引力的问题。

至于机械力的问题，事实上经典力学也只能对此做出唯象的解释：为了保证物体被约束在一定的条件下运动，根据牛顿第二定律，不得不引入像弹力、拉力这种机械力，而这种力事实上是由运动约束所决定的，而不是由相互作用的物体本身的性质决定的。经典力学发展到后来，这种约束力事实上已经成为不必要的了，引入广义坐标及拉格朗日力学和哈密顿力学以后，约束力并不出现在运动方程中（刚体力学当中也仅是作为拉格朗日乘子出现的）。换句话说，“机械力”这种起约束运动作用的力，在力学发展的过程中已经逐渐被直接的约束方程所替代。而事实上，力学发展到后来，起核心作用的也不再是“力”了，取而代之的是势函数、拉格朗日量、哈密顿量、作用量等等，这就使得我们即使抛弃力的概念，同样能建立整个经典力学。既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。


作者： 58.100.90.* 2008-8-4 14:14 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

36 回复33：再谈相对性原理
中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第223页说：“为了保证相对论动力学方程（8.6.9）的不变性，关键在于能将外力纳入四维矢量表示，很不幸，经典力学中引入的大部分力，都无法满足这一要求，如引力就是如此……其他经常碰到的力，虽然本质上属于电磁力，但一经宏观表述后，也无法纳入四维矢量表述。因此，一旦涉及这些力，动力学方程的形式及其导出的结果均随参照系的不同而改变（违反狭义相对性原理）。”
---------------------------------------------
【【这与低速、高速无关！】】


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:15 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

37 回复35：再谈相对性原理
既然如此，我们也当然可以抛弃力的概念，建立起相对论。
--------------------------------------
为了满足狭义相对性原理，不惜一切代价？


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:19 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

38 回复：再谈相对性原理
35楼沈老师言之有理。
在流体力学中，就引入了诸如势函数，流函数等概念。


作者： fishwoodok 2008-8-4 14:25 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

39 回复：再谈相对性原理
这个代价在建立相对论之前就已经付出了，建立在最小作用量原理之上的经典力学可以说已经抛弃了力的概念。


作者： 58.100.90.* 2008-8-4 14:29 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

40 回复：再谈相对性原理
是的。同意楼上的见解。


作者： fishwoodok 2008-8-4 14:32 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

41 回复：再谈相对性原理
好贴！


作者： 兰景宽 2008-8-4 14:33 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

42 回复：再谈相对性原理
36楼，那本书的说法是正确的。如果你要看看经典作用力在相对论框架下如何影响物体运动规律的，你可以自己根据F=dP/dt来推算一下，其中F是经典作用力；P是动量，定义为P=MV，M为动质量，V为速度；t是时间。你将会得出一个与“F=MA”完全不同的公式，要复杂的多。这就是那本书里最后那句：“一旦涉及这些力，动力学方程的形式及其导出的结果均随参照系的不同而改变”的含义。

我开个头，你可以继续直至完成。

F=dP/dt
=d(MV)/dt
=MdV/dt + VdM/dt
=...

牛顿力学中，dM/dt恒等于0，于是F=MdV/dt=MA。狭义相对论中，dM/dt非0。

至于你37楼说“为了满足狭义相对性原理，不惜一切代价？”注意，你认为“牛顿力学”是一切，不代表所有人都这么认为。


作者： guojiabd 2008-8-4 14:41 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

43 回复39：再谈相对性原理
你指的是洪龙发明的“最小作用量原理”？


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:45 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

44 回复：再谈相对性原理
是指这个最小作用量原理：
δS=δ∫Ldt=0


作者： 58.100.90.* 2008-8-4 14:48 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

45 回复42：再谈相对性原理
中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第223页说：“为了保证相对论动力学方程（8.6.9）的不变性，关键在于能将外力纳入四维矢量表示，很不幸，经典力学中引入的大部分力，都无法满足这一要求，如引力就是如此……其他经常碰到的力，虽然本质上属于电磁力，但一经宏观表述后，也无法纳入四维矢量表述。因此，一旦涉及这些力，动力学方程的形式及其导出的结果均随参照系的不同而改变（违反狭义相对性原理）。”

中科大编写的《电磁学与电动力学》下册第216页说：“如前所述，将电磁规律写成四维张量形式，在达到说明电磁规律满足相对性原理（这里指的是‘狭义相对性原理’）后，基本上就失去应用价值。”
------------------------------------------
代价是“失去了应用价值”。


作者： 进化的力学 2008-8-4 14:50 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

46 回复：再谈相对性原理
楼上，我想（猜测），如果咱们的计算机足够快，能极短时间内进行任何张量分析，那么这个“代价”就不再是“代价”了。书上的“基本上就失去了应有价值”应该指的是过于复杂的张量计算，以至于计算出结果需要的时间超过了“应用的有效时间”吧。猜测的哦，不要严肃批判。


作者： guojiabd 2008-8-4 15:02 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

47 回复：再谈相对性原理
相对性原理在经典力学时代，指的是力学规律不随惯性系变化，这个原理的说法(理解)有下面几种方式：
1、在惯性系中做物理实验，无法确定本身的运动状态；
2、不同的惯性系上的物理规律完全相同，因此只要是在惯性系中确定的规律，可以不加改变直接在不同的参照系上使用；
3、不同的参照系中对于同一个物理现象的观察的结果，通过伽利略变换进行转换成相同的结果。
而在相对论中则将“力学”变成了“物理”，而所依据的变换规律变成了洛仑兹变换。


作者： teamark 2008-8-4 15:16 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

48 回复：再谈相对性原理
伽利略相对性原理有如下三种表达方式：

第一种：牛顿运动定律在任何惯性系中都成立。

第二种：牛顿运动定律在任何惯性系中都具有相同的数学形式。

第三种：任何牛顿力学实验在任何（运动速度）不同的惯性系中都会有完全相同的结果，任何牛顿力学实验都无法判断实验所在惯性系相对“其他任何惯性系”的运动速度。——力学速度计成为不可能


作者： 进化的力学 2008-8-4 15:25 　 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

49 回复：再谈相对性原理
在相对论之前，物理界公认“麦克斯韦方程组”和“电体的运动定律”是不符合伽利略相对性原理的。这种观点有如下三种表达方式：

第一种：“麦克斯韦方程组”和“电体的运动定律”仅仅在一个特殊的惯性系（以下简称“特A系”）中成立。

第二种：“麦克斯韦方程组”和“电体的运动定律”的数学形式在不同的惯性系中不可能保持不变。

第三种：光速实验和电磁学实验在不同的惯性系中会有不同的结果，光速实验和电磁学实验可以判断实验所在惯性系相对“特A系”的运动速度。——光学或电磁学速度计是可能的


作者： 进化的力学 2008-8-4 15:26 　 回复此发言
[楼主]  [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/05 13:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

122.16.117.*

欢迎日本人替我工作。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2276291847229