和沈建其的讨论这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。
和沈建其的讨论这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。
１、 你说：两个非独立的子系统会有相互作用熵,因此可以认为”整个系统熵不是各个系统熵之和,有可能大于或者小于” (这儿必须阐明子系统熵的定义,否者研究无意义.)
从这里可以看得出你缺乏熵（及信息）、有限数论方面的知识。你应该未看过Claude E. Shannon的书。我可以告诉你，各个子系统熵之和肯定大于或等于整个系统熵。我上次打成各个子系统熵之和小于整个系统熵是有意的。
２、 你说：虽然Boltzmann的公式是假定一个孤立糸统是由两个独立的子糸统组成为前题推导出来的,但是这一结论具有一般性,对于非平衡,非独立子系统情形,他的公式也是成立的. 所以是你鄙陋,不是我不懂.
我什么时候说过Boltzmann的公式不适用于非独立子系统情形。
你说：“但若各子糸统不是独立呢？”这一问题已在量子统计等书上讲过了,你的研究没有意义,因为你的知识水平肯定做不出超过那些教材的研究.没有意义.
我什么时候把这来研究，我只不过引用它而已。
你说：正统教材上就是这么做的.你应该先看看正统教材(量子统计物理,非平衡统计理论).
我什么时候说过我未看过这些书。
你说：在零子论中宣称要建立(或可建立)粒子统一理论。及：红移算什么重要性质,可以与粒子性质相提平论??
我什么时候这样说过。
从以上可以看出你非常懂得强加于人，不是一个科学工作者所应有的修养。
３、你说：只是把你所知道的物理知识当作大杂烩都用在零子论上而已.
你又在说空话了。
４、你说：论文中不是讨论了红移吗?根本就没有必要把红移写进你的文章中去.
这点则有点道理。
５、和你的讨论是非常困难的，是由于你总是不从科学上讨论，没有看清别人说什么就大放阙词，又自以为是。这使我想起了我市一立交桥下一个神经有问题的乞丐，他有时对着镜子笑，有时则象狗一样对着路人乱叫。以后只有你说你的，我说我的，希望您高台贵手，不要对＜零子论＞乱叫。
零子网
http://zerotom.com
|