财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:读李学生先生的《现代物理学基础... 下一主题:“引力场中的时空关系”将爱因斯...
光是电磁波吗?!
[楼主] 作者:王飞cn  发表时间:2008/07/26 14:56
点击:2179次

光之所以被认为是电磁波,主要的原因是光速与电磁波速度相同。但是,我们现在已经知道,引力波的速度也与电磁波的速度相同,如果历史的发现时间正好颠倒的话,可能我们就会坚定地相信光是引力波了。

"光能够透过金属薄膜,也就是说,光没有静电屏蔽现象,而我们知道电磁波是有静电屏蔽现象的,所以很简单地可以证明光不是电磁波。X射线比光波的频率更高,它却具有静电屏蔽现象。我们日常使用的电视、电脑显示器等都是阴级电子发射管,在电子打出图象的时候,会产生大量的X射线(电子突然改变运动状态),人们利用光没有静电屏蔽现象,将光释放出来,而将X射线几乎完全吸收掉。"  ——《光非电磁波论!》 丁一宁

每个物质都在不同程度地向外辐射红外线,即使在降温过程也是如此。是获得能量发生迁跃,还是基本热运动的引力波辐射?再如:当光进入等边直角三棱镜后,发生与镜面反射完全相同的现象如何解释?入射角关系的解释没有真正的物理意义。当光波眼看就要离开三棱镜,是什么阻止了它?是三棱镜、还是空气?这与电磁波反射的情况完全不同。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-114484.html[复制地址]
上一主题:读李学生先生的《现代物理学基础... 下一主题:“引力场中的时空关系”将爱因斯...
[楼主]  [2楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/26 15:10 

如果三棱镜在真空中,则全反射就是真空把光弹回去,还得到动量!
[楼主]  [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/26 15:13 

我认为光是引力波,这样我们可以解释不被屏蔽现象,以及光在三棱镜中的全反射现象。
[楼主]  [4楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/26 15:27 

光进入三棱镜是把引力波交给玻璃,玻璃作为透明体可以接受引力波并将该波向后传递,传递过程有个路线选择机制,一般情况是直线,但在不同媒质交界处有方向变化,当光波即将离开三棱镜时,面临两个选择,角度是关键,光波最终选择易于传播的路线。
[楼主]  [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/26 17:41 

光媒体是否为引力场并不是假设,它是可以用实验来回答的。由于不同的场物质的作用范围不同,参与的物质性质不同,每一种场物质都拥有自己的绝对静止参照系,更重要的是不同场物质构成的绝对静止参照系间不一定同步,这就为光媒体的本质验证奠定的基础。从前面的分析可以知道,光媒体相对地球表面有一定速度,但是静电相对地球静止,相对光媒体运动却没有磁场现象,可见电场绝对静止参照系与光媒体的场物质绝对静止参照系不同步。当然,要彻底证明,还需要专业研究机构,以更为严格的实验来重复证明。
但一般认为引力波的强度很弱,而且,物质对引力波的吸收效率极低,直接探测引力波极为困难。我认为困难的原因是在寻找低频引力波时发生的,如:双星体系公转、中子星自转等。我们知道,频率越低,被吸收就越困难,反之亦反。
总之,光仅仅是波,而非粒子,其速度显然不表示物质的真实运动速度,其媒体是场物质,光速相对光媒体不变,性质与所有波没有本质区别。牛顿绝对静止惯性系并非完全错误,只是作用范围、运动情况以及来源没有真正解决,相对性原理不是普适的真理,相对论整个体系完全错误。
 [6楼]  作者:likeran  发表时间: 2008/07/28 22:48 

是不是我觉的这个问题并不重要,所以科学家们也一直没把它研究下去
[楼主]  [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/29 02:31 

谁也不会否认问题的重要性,科学惯性已成了科学的绊脚石。
 [8楼]  作者:121.32.74.*  发表时间: 2009/03/29 20:51 

可是我看中央电视台的那个联合对抗里面,他说光是电磁波。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/03/30 01:16 

光之所以被认为是电磁波,主要的原因是光速与电磁波速度相同。但是,我们现在已经知道,引力波的速度也与电磁波的速度相同,如果历史的发现时间正好颠倒的话,可能我们就会坚定地相信光是引力波了。
---------
SHEN RE: 不能说得这么极端。因为19世纪,科学家已经观察到物体也会发射光波,物体同样也会发射电磁波。光波与电磁波得一些现象总是交织在一起的,要说一点也没有联系,也很难。
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/03/30 01:19 

光能够透过金属薄膜,也就是说,光没有静电屏蔽现象。
-------
SHEN RE: 光能够透过金属薄膜,但不是100%透过,其强度已经减小了一部分,本质上也属于你所说的“静电屏蔽”。
 [11楼]  作者:陈泳平  发表时间: 2009/03/30 03:11 

光也好,电磁波也好,X射线也好,都没有本质上的区别,都是能量,速度一样,都具波粒二重性.只有相对上的不同!有些问题不能看现象,要看本质.光也好,电磁波也好,X射线也好,都是能量级不同反映出来的不同现象.举个不是很恰当的比喻,水能透过竹篮,冰不能透过竹篮,水蒸气能透过竹篮,你能说它们本质不同吗?
 [12楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2009/03/30 06:28 

光纯粹是电磁波,引力波本人称为光的伴波。光有电磁偏振性,引力波无电磁偏振性;光可以被反射,引力波不能被反射。
 [13楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/03/30 11:58 

光与电磁波是性质不同的两种物质。电磁波被吸收后可以驱动电子,变成电流。光被吸收后主要产生的是热效应。过去我们用矿石收音机就可以听到声音。
[楼主]  [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/03/30 12:21 

一些现象是可以多种解释的,但现在不顾另一解释的存在,就是问题所在。当然,我并不能因此就否定光是电磁波,但是,大家必须注意,这不是定论,我们还可以检验,我现在正在做这样的实验。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [15楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2009/04/03 01:02 

光属于电磁波中的一部分波段,特别是可见光,其占用频带极小。如果大家能研究一下电磁波,就不会产生怀疑。
[楼主]  [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/04/04 00:54 

对【15楼】说:
如果承认以太的话,就可以认为光是引力波,这是因为光纤陀螺可以测量地球自转,就说明地表存在以太风,而且必须是相对地表旋转的,也就是说不同高度以太风速不同,差值=(2*3.14*r-r')/24,这样高度差在100米,以太风速差=7.26e-3米/秒,而电流运动的电子速度仅e-4米/秒,这样势必造成地表10几米高度的静电产生磁场,而相互作用?看来光的媒体与电磁波的媒体不同,速度也不相同。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [17楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/04/04 02:32 

沈博士:

【光能够透过金属薄膜,但不是100%透过,其强度已经减小了一部分,本质上也属于你所说的“静电屏蔽”。】

这可不一定,任何非透明非金属薄膜都不是100%透过,其强度已经减小了一部分,本质上也都属于你所说的“静电屏蔽”吗?

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [18楼]  作者:qhej  发表时间: 2009/04/04 22:50 

应该肯定这是自然科学基础理论中的一个重大问题.此问题如果真正解决了,获得 诺奖应是不成问题的。关键是,如何做到光和电磁波的频率和强度相同?只有在此前提下作出的实验得出的数据,才能真正使人信服。提点不成熟的想法,仅供参考,希望能早日看到楼主的实验结果。
 [19楼]  作者:neutron1001  发表时间: 2009/04/18 01:43 

换个角度考虑,光子运动过程不呈波动,即波长频率没意义,什么都清楚了!
 [20楼]  作者:neutron1001  发表时间: 2009/04/18 01:51 

光速不变毫无道理,迈克尔逊-莫雷试验不是证明光速不变,而是说明光是光子流,没什么波长频率,波长频率是通过普朗克关系是换算过来的,光谱实际上是能谱。

相对论只是个坐标变换方式,这种数学变换根本不会影响物质的性质和运动状态!

相对论是个数学游戏!
 [21楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2009/04/20 08:03 

大家应该知道,各种材料或介质对直流电、交流电以及电磁波所呈现的阻抗是不同的,同一种材料或介质对不同频率的电磁波所呈现的阻抗也是不同的,当频率高到某种程度,金属会变成绝缘体,陶瓷会变成导体。介质对电磁波呈现的阻抗,跟静电屏蔽根本不是一回事。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20836901664734