|
http://www.bjxdl.net/list.asp?id=2045 六、不允许说相对论不对主流派虽然承认全世界没有人懂相对论，相对论也没有得到直接验证，但也不允许反相派说相对论错，还坚持大学以至高中课程中就讲相对论。 主流派是【如何】承认全世界没有人懂相对论、相对论也没有得到直接验证的？是这次会议上主流派说的吗？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 当今是经典物理学、相对论、量子力学如同中国历史上的三国时代。各位企图依靠经典物理学挑战相对论和量子力学是根本不可能取得成功的，因为经典物理学本身就有其缺陷。 |
|
唯一办法就是彻底改造西洋物理学。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 物理学的发展脱离不了数学。企图利用中国或东方思辨式哲学改造西洋物理学是根本做不到的。 |
|
你以为你懂数学？
为何连，汽车运动时车内和车外声波的频率、波长你都不会算？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 李子丰除去大放厥词外，从来不敢面对网友的提问，是典型的无赖。 |
|
对【7楼】说，
你看这里发表言论就是这么随和，你骂一个教授为“无赖”也可以，若是有人在你们那里骂了你们的南澳洲为无赖、肯定是要被删帖又封号的。不过，可以归可以，你也的注意自己的形象哟，他李子丰如果先骂了你还有一说，他并没有招惹你呀！你既然将你们的吧规拿到这里来招摇，自己又为何张嘴骂人呢？ 曾云海 |
|
“主流都不懂相对论？”
这不是胡说八道吗？？？ 你们反相的能不能劝劝李子丰，让他少说点丢人现眼的话？？？ 至少他是你们的会长阿！！！怎么能这么信口开河，忽悠自己的会员呢？？？ 打击量子力学可以。可是，你也的走对路子阿。 “难道月亮只有看见时，他才在那里？”这句话是爱因斯坦说的。爱因斯坦不是被李子丰“打成”骗子吗？ 难道骗子的话，李子丰也敢信，敢用？？ 爱因斯坦还说过：“上帝不掷筛子” 波尔回答道：“因为你没告诉上帝该怎么办。” 请李子丰在打击量子力学之前，把这两句话想明白了，再说话。 |
|
他不是我们所有反相人、疑相人的会长，他的话不是所有反相人疑相人都赞同的。
9楼说说重话可以；7楼不行！因为他应注意自己的吧规！ 曾云海 |
|
对【9楼】说： 我看过你的不少发言，感觉你也不是泛泛之辈，所以回你一下： 大概是一种粗略统计：据说，历史上，懂相对论的人，也只有屈指可数的几个人！！这几个人是哪几个人就不太清楚了。这几个人中，他们是不是主流，我个人猜想应该是，不过这些都是历史了！！ 当前，却没有哪个主流人物敢站出来说他懂相对论（沈建其？吕锦华？这些都排不上号，还有谁，你能举个例子吗）！！当然，不敢站出来，这有多方面的原因，但可以肯定的是，他们一定经不起我们的推敲和反驳！！关于这一点，谁要是不相信的话，可以去搬任何人来验证，最好不要空口说白话！！因此，“主流都不懂相对论”之说，至少并非是全无道理！！！… 我的观点，人非圣贤，所以不可能某人什么都是对的，李子丰显然也不会例外！！关于李子丰的其他问题，我想你最好邀请他本人同你辩论（要是你不反对的话，我可以给你们当裁判）！！你提出问题，他不回答（或拒绝回答），那便是他输了。不过，李子丰一般都是要跟具有真实身份的人辩论，这一点，如果你要顾虑身份的公示，那你首先就已经输了！！… |
|
这个网站有规矩吗？我怎么不知道。
如果语言文明是这儿的规矩，那么会有1/3的帖子得删了。 在这儿混，先需要学会不生气，再慢慢学怎么“气死人”。 否则会被吃的连骨头都不剩。 |
|
陈诚，我知道你真心护主。李子丰犯的错误实在太多了，你掩护不过来。
前不久用！？抛出个光粒子发射说。这个说法比以太还不靠谱，萨克效应就解释不了。你们反相的本着团结，学术自由的精神，没有多说什么。可是李子丰却咄咄逼人，要求别人放弃以太说，对持以太观点的人说什么：“没有以太就是没有以太，人再多也没用。”最后逼出一个以太协会。 李子丰还说：“电动力学的公式需要修改，***你把电动力学的经典公式给我发一份。”连别人的公式是什么都不知道，就要去改。真是人有多大胆，地有多大产。 你们大家看看上边的例子。李子丰搞学术不行，搞社会活动更不行。那里有用人之际，打击自己人的道理？连求同存异，统一战线都不会搞。对外要求学术自由，对内却大搞一言堂。就算将来有一天相对论倒了，那也是“走了个爱因斯坦振山太岁，又来了个李子丰巡海夜叉。” 李子丰还质疑过美国登月计划，在大学里开过讲座。你们大家对他的活动还很赞同。我对李的言行气愤之极。你们反相的仔细想一想： 李子丰质疑美国登月计划，看上去是提高了我国嫦娥奔月的意义。可是小日本比咱们早。美国的要是假的，(苏联也真不了,苏联还没有美国的证据多）。那么小日本就是奔月世界第一。大家不就是争个第一吗？亚军，季军没有多大区别。米国拿第一，我还服气。让小日本拿第一，纯粹是良心地大大地坏了。李子丰这不是在变向地为日本鬼子唱赞歌吗？？不论美国登月是真是假，大家都是中国人，出于爱国主义，就必须说美国登月是真的。何况，美国登月计划地的确确是真的。 你陈诚不是最恨日本鬼子吗，你说李子丰是不是该骂。 |
|
对【14楼】说： “真心护主”一说，多少有些牵强！！比如我对牛顿时空观的态度，这点你应该可以看出来，此外，关于“以太”问题，这点你也应该可以看出来… 说句心里话，凡是反相朋友，我都会“护”，何况李子丰至少是反相阵营某意义上的“主”呢？所以难怪你要说我“护主”！！ 不过，我并不是无原则地“护”，这点，大概你也能看出一些蛛丝马迹。比如拉方，我跟她的观点差别较大，大是大非问题上我并不会乱“护”… 我有点信得过你某方面的学识，要是真正地跟李子丰交锋，我想你与他在某方面而言应该可以打个平手，局部问题你还可能更胜一筹，或许你没有正规交锋的经验，所以心有余悸，我看没必要。 登月问题我基本赞同李子丰的观点，但我自己没有可靠资料，所以登月方面一般我不敢多发言… 亮出身份堂堂正正做人有什么不好？？你再想想，何必藏头露尾呢？公开身份跟李子丰交锋，即使输了，大家也会赞赏你，你认为我说得对吗？言尽于此，望好自为之… |
|
陈诚阿，
辩论不是为了分出输赢。辩论只是一种宣传的形式。 两个人辩论，其实是在给听众听。辩论的两个人是在设法使听众接受自己的观点。 关于科学的辩论告一段落，听众们自己觉得谁说的有道理，就信谁的，用谁的。不用找裁判定胜负，更不用举手表决那种观点是正确的。这是科学精神。某观点信的人多，自然成为主流，反之遭到淘汰。 没见过李子丰参加网上的讨论。赵凯华不是还上网讨论吗，李子丰怎么架子这么大。 我不用真名，这是网络的魅力。 《登月问题我基本赞同李子丰的观点，但我自己没有可靠资料，所以登月方面一般我不敢多发言…》 ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 你这不是典型的人云亦云的唯心主义吗?李子丰凭什么值得你这么信任？难道就因为他是会长，所以不管他说什么你就同意。他给日本鬼子唱赞歌你也同意？打击自己人你也不说话。陈诚你讲义气，我很欣赏。希望你们劝劝李子丰说话要谨慎一点。 |
|
对【16楼】说： “李子丰凭什么值得你这么信任”？老实说，就凭他反相！！… 在这个论坛我信任的还有几个人，比如童正荣、qstt、刘久明等（我不可能相信以沈博士为代表的维相者，吕锦华一类人就免提了）… 辩论，这并不是什么时候、什么场合都可以把输赢看作是无所谓的！客观地说，辩论，这往往将会使人们发现传统理论的谬误，领略新观点的魅力，从而可以推动自然科技理论的进步，最终可以把这种进步转化为新的生产力。 认为这种辩论输赢无所谓，甚至把这种辩论看作无聊游戏等，都是胸无大志者！如果你不想用真名，那么可以肯定的是，你将难以战胜李子丰，因此，其它网友对你的信任也将会由此小打折扣！！言止于此，请勿回帖，再见！ |
| 这个陈诚是本论坛最下贱的一位了，你他妈的字体搞那么大，算什么东西？ |
|
对【18楼】说： 字体适当大一点是为了别人能够看清楚我的回帖，是出于尊重，不喜欢字体大可以提醒，怎么一开口就吐脏水，我在此郑重警告你使用文明语言，否则由此挑起的事端由你负责… |
|
对【4楼】说： 在现代物理学中，除经典物理学之外，其它的分科都是完全错误的，包括量子力学在内。（它们几乎都从基础错起，相对论也不例外，从经典物理学错起，从爱因斯坦给经典物理学确定的定律开始错起，凡爱因斯坦所下定论无一不错。） ※※※※※※ 欢迎光临中国挑战相对论网 http://www.tzxdl.com.cn |
|
对【20楼】说： 量子力学显然存在问题！！个人认为，由于量子力学在主要问题方面存在合理部分，因此其糟粕部分便被其合理部分掩盖了，但只要仔细分析，还是能发现相关问题… |
| 陈诚和李子丰两位怀疑美国登月，有那么多的证据两位都不能信服，在其它科学研究中又需要多少证据证明一个结论两位才能信服呢？两位在宇宙膨胀和美国登月问题上需要三思。 |
|
“全世界至今没有一个人懂相对论”是2006年近代物理研究会年会上，北华大学的一位物理教授，在大会报告上讲的，是他的报告的开头语。
这句话得到了全体代表的认可。 2008年的大会上，我重述了这句话-“全世界至今没有一个人懂相对论”。没有任何人提出疑问或反对。在会下，也没有任何人知道谁懂相对论。 |
