冯劲松先生将参加第二届红外线成像系统仿真、测试与评价技术研讨会-挑战相对论-西陆网

[23楼] 作者:yanghx 发表时间: 2008/08/03 17:24

难得看到老冯的论文，随便直言几句，有胡批之处还请老冯见谅，

在文章中给出了下面的公式：
ξ=Nλ = Nλ’*sqr(1-vv/CC) = 2h/mC = 6562.0100 001
N =2h/sqr(1-vv/CC) * λ’* m * C
λ’=2h/sqr(1-vv/CC) * N * m * C

这个理论有点意思，以前与刘岳泉也分析过类似的说法，
以太论者需要把几个关键“生词”对应翻译一下就清楚了：
1、光量子---波列，
2、光子---波密，
3、光量子长度---波列长度---L，
4、光子数---波密数---N，

这样的“波列”可从某角度观察回旋辐射（同步辐射）中得到，
因为以太论认为那是电子产生的以太冲击波列，
波列（光量子）的频率f与波密（光子）的线密度相关，
假设波列（光量子）的长度L是不变的（“归一化后是一个常数”），
则光子（波密）数量N越大，光量子（波列）中的光子（波密）就越密集，
而单位时间内通过某固定点的光子（波密）数就是频率f，

所以N越大，则f越高，它们之间有着固定的联系：
设波列长度=L，则波列经过某固定点所用的时间为：t=L/C，
所以：f= N/t = N/(L/C) = (C/L)N，差着一个常数C/L，
或者：N=(L/C)f=L/λ
即：Nλ=L=常数=ξ ？

再由：
E=hf
E=(1/2)mCC
得到：
(1/2)mCC=hf
(1/2)mCC=h*(C/L)N
mC=(2h/L)N
L=2hN/mC

代入前面得到的：L=Nλ
于是得到：
Nλ=2hN/mC
λ=2h/mC

考虑到“归一化波长”：
λ=λ’*sqr(1-vv/CC)，于是：
λ’=2h/sqr(1-vv/CC) * m * C
比较老冯给出的公式：
λ’=2h/sqr(1-vv/CC) * N * m * C
分母中差着一个N，这大概是他的笔误吧？

从此可以看出：

1、由L=Nλ，有λ=L/N，考虑“归一化”：λ=λ’*sqr(1-vv/CC)得：
λ’=L/N*sqr(1-vv/CC)
这是由于N与频率f只差一个常数L/C，而波长本来就是与频率成反比的，
所以老冯说N对λ’的影响很大，也不为错？呵，
但关键还要看下面的公式，它表达了波长与v的关系，这才是关键？
因为v决定了λ’，也就间接决定了f和N的大小，

2、由：λ’=2h/sqr(1-vv/CC) * m * C 可知：
此处λ’主要与v相关，这与“回旋辐射”里的实际情况就比较相符了？
至于这个公式所能得到的近似程度还不清楚，感觉应该差不太多吧，
因为“动质量”公式本来就是可以用于以太阻力的简单近似计算的？
至少可以看出：
当v接近C时，λ’趋于无穷大，输出极高频的辐射，
这正是回旋加速器中的情况了，

（注意：我对辐射比较强调“回旋”，而不是“同步”）

总之，老冯的论文应该客观的说是有一定参考价值的？
至少为今后的量子跃迁发光理论与“回旋辐射发光理论”的接轨做了准备或尝试，
也对更进一步的与以太论接轨有所帮助，
不过老冯正在春风得意，恐怕听不进这些东东，呵呵，好在来日方长，

精彩推荐>>

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交