财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:光速包括不变光速和可变光速! 下一主题:太阳的光芒
近代物理学中的唯心主义问题
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/07/24 11:18
点击:1812次

近代物理学中的唯心主义问题 在物理学研究中,必须坚持唯物主义、反对唯心主义和神创论。将人们能够通过各种观测和感知确认的物理现象和规律,纳入科学的范畴。将人们在已有的物理现象和规律的基础上外延而得到的、但没有被验证的预测和设想,纳入假说的范畴。科学是确定的、正确的。假说不一定是正确的。 笔者于2008年7月18-19日,在泰安参加了“第十七次全国原子、原子核物理研讨会暨全国近代物理研究会第十届年会”,发现近代物理学中存在严重的唯心主义问题。具体表现在如下几个方面。 一、否定感觉与实在的关系 在主题报告中,报告人认为物理量本来是不存在的,只有仪器放到那里后物理量才存在。他例举了人不看月亮或看不到月亮,就说月亮不存在;人看到月亮,就说月亮存在。实际上,物理量是客观存在的,只有仪器放到那里后,人们才测量出来;仪器的放入,对原来的物理量有一定的影响,需要消除掉。 二、不讲因果律 因果律是一切科学的基础。有一果多因、一因多果、一果一因等形式。有一个结果,必然有与之对应得原因。这是所有科学的基础,包括数学、物理学、化学、工程学和社会科学。可是,研究会某些上层领导竟认为近代物理学中可以不讲因果律。如果物理学中不讲因果律,那物理学就不是科学了。 三、任何一个理论或假说都不可以一棒子打死 一些与会者认为,相对论是错误的,应该抛弃。绝大多数人认为,虽然世界上没有人懂相对论,同时还有不少人反对相对论,但是相对论已经被宣传了一百年,就绝对不是一无是处,不能一棒子打死。而对于反相对论观点,则需要一棒子打死。实际上,相对论自诞生时起,就一直受到质疑,现在被打死,绝非一棒子被打死,而是打了一百多年的结果。虽然他们口头说“任何一个理论或假说都不可以一棒子打死”是指相对论不可以一棒子被打死,反相则应该一棒子被打死。 四、哲学和物理概念错误 反/负宇宙、反/负物质、反粒子、反质子等物理概念全是错误的。 根据哲学和科学的定义,全部空间、物质和时间的总和构成了宇宙。不存在反/负宇宙。世界是由物质组成的,不存在反/负物质。同样,不存在反粒子、反质子。 电子有带负电的,有带正电的,人们就称带正电的电子为带负电的电子的反物质。这是概念错误,无论是带正电的电子还是带负电的电子,它们都是物质,都是电子。 五、用数学演绎方法臆想宇宙 人们可以通过力学-数学模型研究物理问题,但绝不可以用数学演绎方法臆想物理问题。在数学中,多维变量可以称作多维空间。在物理学中,有一维空间(线)、二维空间(面)和三位空间(体);不存在大于三维的物理空间。数学中的多维空间,不能直接移植到物理学中;只有在维数小于等于3(不包含时间)时,可以对应。不可随意将数学问题赋予物理意义。 六、不允许说相对论不对 主流派虽然承认全世界没有人懂相对论,相对论也没有得到直接验证,但也不允许反相派说相对论错,还坚持大学以至高中课程中就讲相对论。 近代物理学中唯心主义问题,一方面搅乱了物理学,另一方面违反了中华人民共和国宪法第二十四条“国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育,通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约,加强社会主义精神文明的建设。国家提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德,在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育,进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育,反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。”,同时违反了中国共产党章程、马克思主义、列宁主义和毛泽东思想。 为此,近代物理学中的唯心主义问题值得有关部门重视。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-114258.html[复制地址]
上一主题:光速包括不变光速和可变光速! 下一主题:太阳的光芒
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/24 17:31 

    吕锦华怎么还不赶快来“初评”一下?…
 [3楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/07/24 17:59 

基本赞同李子丰先生观点 。
但我有进一步的思考,例如:
1. 空间本身是立体的无限延伸。空间本身不存在维!
依据是:a. 空间从微观到宇观不存在连续性的相互绝对静止的物质构成的“线”/“面”!
b. 即使从“线”/“面”去看,它们本身也是立体的!否则它们不可存在。
此实在观点否定用点/线/面去描述空间吗?答案是:否!数学只能在抽象的基础上才有法作精确的描述!例如从宇观去描述,我们的银河系都可看作一个点;被用来为相对论产生辩护的荒唐的奥尔伯斯“佯谬”和塞列格尔“佯谬”,虽然其论证反前题则是谬论而非佯谬!但其数学式建立的形式是正确的,就有如把宇的局域看作点。坐标变换中的线/面描述也是必需的;坐标变换中二原点实际上不可能重合!但数学抽象假设的重合描述并不反逻辑;但不能推理出二个宇宙重合在一起!!!
宇宙空间是唯一不二的立体!其维只是描述需要的精确抽象!因此,有人用几维去描述,也未尝不可;但是绝不容许由此解读空间三维以上才正确!甚至于弄出唯心的几个空间重合在一起或几个宇宙!
时间更说不上是维!所谓时间之矢只能是个比喻!它和空间确实是直接相关(这是个时空本质认识问题)!但它和空间“维”绝不是同一概念!这就是物理学概念最混乱的表现之一!
2. 哲学和物理概念错误反/负宇宙、反/负物质、反粒子、反质子等物理概念全是错误的。
完全同意不仅反对而且要批驳反/负宇宙观!如果他们能纠正错误唯心观,为了区分不同特性的类似粒子,可把正/反粒子只看作不同特性而类似的两种粒子类物质,但不允许其胡说八道某种物质概念等于物质概念!!!某种物质属于物质!不能将属概念等同于总概念!绝不能因此推出某种不同的另一个宇宙!
物质概念只能有一个概念!这也是物理学概念最混乱的表现之一!
3. 相对论缓缩时空观毫无疑问是荒谬的唯心观;由其理论推出的“黑洞”/整体宇宙产生于大暴爆炸等所谓高深理论和神创论类似!纯属唯心主义的无稽之谈!
但爱因思坦的一些思想也不应都否定。
或者说但爱因思坦的思想是唯心论与唯物论的杂合体;例如:因果律是他坚持的原则;惯性力(及其惯性质量)与引力(及其引力质量)等效的问题,有的同事反对的不那么恰当,而且我认为不仅是等效,该俩类力和质量的原始本质只有一种,只不过其空间表现形式不同;这方面我在宋正海先生组织出版的书中有过论述。相对论错就错在始终将那个缓缩时空数据全面套用!(当然即使套用一次也必然使整体理论处于错误状态!)。
有些“高层次”唯相者(不许反对相对论和说相对论错误的相对论专业人),加上其“高层次”信徒(基础理论物理学学生或毕业人),本身本有较好的该方面基础,可最大的薄弱环节就是死记硬背,缺乏自我思考因而不辩是非!而且辩证唯物主义哲学观和逻辑学知识缺乏,甚至于个别无知地反感辩证唯物主义哲学观。
我在网上就看到在国外留学博士生不耻于将哲学观与自然科学联系;还有在国外的博士学位毕业后的人也是如此。


[楼主]  [4楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/07/25 05:05 

2009年,在北戴河召开一次会议,讨论近代物理学中的唯心主义问题,并达成一个决议,如何?
 [5楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/25 09:00 

  相对论大厦将倾,量子理论将面临客观撞伤,有了诸多挑战经验,“2009北戴河会议”必将比“2007北戴河决议”更具魅力!!

    应重新审视量子理论!!建议:从速发起“2009北戴河会议”!!…

 [6楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/25 12:33 

一、否定感觉与实在的关系在主题报告中,报告人认为物理量本来是不存在的,只有仪器放到那里后物理量才存在。他例举了人不看月亮或看不到月亮,就说月亮不存在;人看到月亮,就说月亮存在。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

这是典型的唯物主义。月亮代表未知的东西。“你没看见月亮,不能说有月亮”等同于“你没看见上帝不能说有上帝。”



实际上,物理量是客观存在的,只有仪器放到那里后,人们才测量出来;仪器的放入,对原来的物理量有一定的影响,需要消除掉。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
这是典型的唯心主义,至少是经验主义。你没测量到物理量之前,你怎么能证明有物理量在那里????

量子论,太小了。你测量时,不可能不对物理量长生影响。你要是认为能消除影响,这是主观主义!!要不得!!
 [7楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/25 12:47 

二、不讲因果律因果律是一切科学的基础。有一果多因、一因多果、一果一因等形式。有一个结果,必然有与之对应得原因。这是所有科学的基础,包括数学、物理学、化学、工程学和社会科学。可是,研究会某些上层领导竟认为近代物理学中可以不讲因果律。如果物理学中不讲因果律,那物理学就不是科学了。

因果关系不能泛泛而说。
在物理里,因果关系主要是:因发生在果的前边,异地因果要有时间差。
可是量子力学的经典试验:量子缠绕现象。因果可以异地同时发生。你没法解释,只能接受现实,产生新的逻辑。
如果否定或者不接受这种想象,就是心动生帆动的违心主义。
 [8楼]  作者:220.231.141.*  发表时间: 2008/07/25 14:05 

[楼主] 作者:李子丰; [3楼] 作者:qstt 的文章写出了鲜明的辩证唯物主义的观点,本人完全赞同。在目前中国共产党,中国人民和优秀的国家领导人开创的一片大好形势下,我国的科技事业,物理研究定能做出划时代的贡献。

童正荣
 [9楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/07/25 20:28 

[4楼] 作者:李子丰 发表时间: 2008/07/25 05:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除2009年,在北戴河召开一次会议,讨论近代物理学中的唯心主义问题,并达成一个决议,如何?
==============================
拥护!也可以考虑来太原举办。
我在出差,相片回去寄!
 [10楼]  作者:马国梁  发表时间: 2008/07/25 21:52 

在我们知识分子中,一些人的资产阶级世界观没有得到彻底改造,常常站在唯心主义的立场上分析问题。什么宇宙有限啦,宇宙大爆炸啦,质能转化啦……无一不是资产阶级的反动论调。只有马克思主义世界观才是真正科学的世界观。只有马克思主义才是我们认识世界、改造世界的强大思想武器。
 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/25 22:37 

  “大爆炸宇宙”的宇宙观,实际上是一种典型唯心主义宇宙观!…

   个人认为,当前唯心主义之所以猖獗,根源就是相对论和负面量子理论!…

 [12楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/07/29 12:01 

陈诚和马国梁如果不重新思考物质的构成问题,就无法证明宇宙的确定性和可知性,在这一问题上,张崇安的立场更靠近唯物主义一些,唯物主义的生命力在于原子论,你们二人已经与纯粹的唯物主义背道而驰,请二位三思。
宇宙不会是爆炸的产物,但是宇宙的膨胀却是不可否认的,不可以由于要反对大爆炸理论而否定宇宙膨胀这一事实,那是因噎废食,你们找不出宇宙膨胀的原因,于是就假设宇宙没有膨胀,完全忽视天文观测的无数事实,这种做法非常违反科学精神。你们以及刘岳泉为解释星系红移现象,于是对光波的本质提出了否定物质本质的错误解释,错误的解释物质是你们无法正确的认识空间和时间的前提,对空间物质和时间的认识模糊的你们,与真正的唯物主义者大相径庭,李子丰先生赞同牛顿的时空观,反对爱因斯坦时空观,真正的唯物主义者对时间空间和物质有着清晰明确的认识,你们也都支持李子丰的观点,但是在实际的认识和解释客观现象时,你们的观点完全转向到唯心主义的轨道上,用唯心主义思想批判相对论,就是在用错误矫正错误。反相的朋友们大多违反真正的唯物主义,都是打着唯物主义的旗帜,走着唯心主义的道路。如果哪位反相朋友觉得我所说的没有根据,可以找我理论,我可以包你心服口服。
 [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/29 13:29 

对【12楼】说:
  英民也算是我的战友了,不过,就大致的总体观点而言,你和马国梁相比时,我比较赞成马国梁的观点。至于要跟英民“理论”,那就不是我的本意了,说实话,我暂时没有这个时间,当前我虽然有较多时间,但主要精力是用于对付那个政治帽子狂徒,以免灭了我反相朋友们的威风!!如果马国梁同意跟你探讨的话,适当的时候,我将会给出客观的点评,只是一点,希望英民永远都要把我当朋友!…
 [14楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/07/30 21:24 

我的看法:

1,像这样的泛泛的批判,例如“主流学者……”“报告人……”,都无效!
道理很简单:没人买单。
这样批了,不仅跟没批一个样,而且没打着狐狸反惹一腚骚。

2,今后再批判,一定要点名道姓。
3,科学学将介入点名道姓的批判。
4,没有人能够经得起科学学检验!

5,所以,现在起,科学学就在搜寻权威头面人物关于相对论的说法。
6,有人敢说,科学学就敢让他难堪!

谢谢合作。
 [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/01 09:35 

科学学正在寻找敢于对相对论表态的学术权威人物和部门。
请朋友们提供言论线索。
实践一下:

擒贼先擒王

旗倒猢狲散

否则,猢狲总会在旗手树下乘凉/兴风/作浪,上演双簧似的狼狈为……

谢谢合作。

 [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/01 11:31 

对【10楼】说:

"在我们知识分子中,一些人的资产阶级世界观没有得到彻底改造,常常站在唯心主义的立场上分析问题。什么宇宙有限啦,宇宙大爆炸啦,质能转化啦......无一不是资产阶级的反动论调。只有马克思主义世界观才是真正科学的世界观。只有马克思主义才是我们认识世界、改造世界的强大思想武器。"

科学问题不要与政治问题联系起来,资产阶级与唯心主义没有必然联系,希望大家团结一心,少谈政治,多谈科学,切忌不要给别人扣政治帽子。

 [17楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/08/02 09:50 

对【13楼】说:
反相者永远都是朋友,你我永远都不会成为敌人,敌我之间存在的是利益不同的斗争,朋友之间只存在观点不同的斗争。观点不同是每个自然人目前的重要标志。我就是我,陈诚就是陈诚。你是唯一的。
[楼主]  [18楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/08/04 11:11 

欢迎来秦皇岛,会朋友,谈物理,反唯心,观山海。
[楼主]  [19楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/08/05 08:05 

照片!
[楼主]  [20楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/08/05 08:06 

1
[楼主]  [21楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/08/14 18:41 

尊敬的李子丰先生:您好!

您的来稿编号为:20081818,标题为:近代物理学中的唯心主义问题

一文已被退稿,退稿时间为2008-8-14,具体退稿意见如下:

来稿已审,根据文章内容不宜在本刊发表,建议改投其他刊物。谢谢投稿。。


我们的网址是http://wulixb.iphy.ac.cn.


登录地址:http://wulixb.iphy.ac.cn/cn/ch/index.aspx。


地址:北京市603信箱,物理学报和中国物理B编辑部

电话:010-82649026 E-mail:wlxbcp@aphy.iphy.ac.cn

物理学报编辑部

2008-8-14
 [22楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/14 20:12 

退稿是肯定的。
 [23楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/16 09:15 

物理学报掌握用稿话语霸权,此稿退稿是肯定的。
这种退稿意见因为话语霸权无可挑剔。

最好,引蛇出洞,让话语霸权的人直接对相对论表态。
然后科学学让他(们)来买单。

所有相对论患者还都有一绝技——龟缩,在形势不利的时候,把脑袋龟缩到乌龟壳里,既可以苟延残喘,又可以避免当头痛击。

现在需要采用引蛇出洞办法,让乌龟脑袋伸出来。
让他(们)在科学学阳光下亮亮洋相。

[楼主]  [24楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/08/18 09:17 

李子丰先生/女士:

您好!

谢谢您的来稿。经初步审查,来稿有一定的科学意义。遗憾的是,我刊版面有限,我们只能选择刊登一些对本领域和相关领域的研究有较大促进作用的稿件。因此,您的来稿不适合于我刊,建议改投有关专业性期刊。

感谢您对中国科学G辑:物理学、天文学的支持和信任。欢迎有新的研究成果时再选择中国科学G辑:物理学、天文学!

中国科学G辑:物理学、天文学编辑部

2008-08-18

此邮件从系统邮箱送出,请不要直接回复,如有疑问请与编辑联系(email:hyh@scichina.org,zhuquane@scichina.org)。
 [25楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/19 09:05 

仍属于无可挑剔的“该领域”话语霸权的文字。
 [26楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/23 10:29 

可以直接投稿“相对论”有关稿件,他们退稿时必有说法。
但是,无论何种说法,科学学都可以检验它!
科学上他们没有话语霸权,大权在科学学手里。

相反,关于“唯物”字眼,他们仍掌握着话语霸权。
所以,直接投稿关于相对论,让他们“退稿”。
然后科学学来检验。

就会有新局面。

 [27楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/08/24 12:45 
 [28楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2008/09/01 17:05 

支持楼主的见解
 [29楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/09/02 10:46 

没注意到fuj0的一些观点还可取。
但是,你思考不严谨而犯逻辑错误。例如:“有一果多因、一因多果、一果一因等形式”,只能是一种总体观点!
事实上必能找到其唯一因和果!一果多因,必是多因交错于一处形成一个新的因,进而导致其对应的果!一因多果则只能是在不同条件/环境等条件下形成某一个果,实际其不同条件/环境等就是加入了新的因!
因此,实际最终必然是一因对应一果!
“可是量子力学的经典试验:量子缠绕现象。因果可以异地同时发生。你没法解释,只能接受现实,产生新的逻辑。
如果否定或者不接受这种想象,就是心动生帆动的违心主义。”
此观点则反爱因斯坦!“因果可以异地同时发生”的说法就缺逻辑性,好似因果可以异地同时发生,必须注明那必是在同一实验中的事!人未弄清楚的物理机制问题很多,不要归还上帝?同一实验中异地同时发生相关连的现象,那是该类实验看不见关连过程!就因此可否定关连过程能存在吗?而且这正是量子理论的最大缺陷!
 [30楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/09/04 10:14 

知识决定见识.

-----王为民

 

 

 



※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.28092288970947