|
我终于到了南京大学，但没有见到潘根，只给他留了一封信：http://tieba.baidu.com/f?kz=438062920> ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我终于到了南京大学，但没有见到潘根，只给他留了一封信：http://tieba.baidu.com/f?kz=438062920> ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
大家可以去“北京大学吧”找赵凯华 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老董的数学变换还是很熟练呀？有点佩服，
可问题是在下式中： λ1＝λ[(ｃ－ωＲ)／(ｃ＋ωＲ)]^1/2 ， (７) λ2＝λ[(ｃ＋ωＲ)／(ｃ－ωＲ)]^1/2 。 (８) 的ωＲ代表什么呢？这个问题总要先考虑一下吧？ |
|
ωＲ表示仪器转动的线速度 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我的理解是也应该是指仪器转动线速度。7、8式是潘根写的不是我写的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
在相对论的多普勒公式内v表示光源与观测者（光接收器）之间的相对速度？
所以在光纤陀螺和激光陀螺内都没有考虑多普勒频移的问题， |
|
在相对论的多普勒公式内v表示光源与观测者（光接收器）之间的相对速度？
所以在光纤陀螺和激光陀螺内都没有考虑多普勒频移的问题， ----------------------------------------- 如果把干涉屏当作观测者，是不存在多普勒频移。 如果是地面系的观测者，是存在多普勒频移的。 我们先以实验室为参考系，如果设想这种光源在静止时所发射的光波的波长为λ，那么在干涉仪转动起来之后就应当在顺钟向和逆钟向分别出现蓝移和红移，根据狭义相对论提供的多普勒红移公式，蓝移和红移后的波长应当分别为 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 董寅力是第二个刘武清，攀龙附凤的反科学作风不丢弃，不来拜访朱大侠，要去攀附类似朱大侠的老潘。只是因为老潘的资望较高而以。运动学（含电磁学、光学）问题早已澄清！还在这里惊呼什么？一万年后，还会有许多董寅力式的科盲在自作多情地惊呼………… |