财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:第七届国际凝聚态理论与计算材料... 下一主题:科技日报2008年5月5日12版报道:反...
修正狭义相对论,解释萨克效应
[楼主] 作者:fuj0  发表时间:2008/07/23 01:42
点击:391次

两个圆环,一个大一个小。当大的圆环转起来时会有收缩,这样大环可以放到小环里。这是因为转动的圆环的时间不是一致的。

 

如果用时间轴表示:大环路静止时环路与时间轴垂直。环路各点时间一致。当大环路转动时,大环路的时间面就要断开,成为一个螺旋线。螺旋线的两头OO’有时间间隔T ’。注意:不是环路物理断开(OO’是环路上的一个点),而是环路的时间面断开。

 

环路外的观测者看这个转动的环路时,观测者认为环路的各点同时。转动的环路在环路外的观测者的时空投影长度要变小。

 

转动的环路内观测者观察两个方向的光。两束光方向相反,一个从OO’,一个从O’O。这样光运行一周的时间为L’/C+T’L’/C-T’时间差为2T’

 

如何求T’:

静止系:OO’的间隔是周长L,时间差T0。

转动系:根据洛仑兹变换,OO’的时间差T’=rvL/cc,周长L’=rL

 

上边的分析是涉及整圈的运动,狭义相对论需要修正T’。如果运动只涉及部分环路,那么狭义相对论是适用的。光速不变是指x/t=v, x’/t’=c。这是一个时空局部效应。除非局部与整体完全一致,那么这两个局部公式可以推广到整体。狭义相对论就是建立在这个假设前提上的,即时空均匀,各向同性。转动的环路不具有上述特点,只是局部具有时空均匀,各向同性的特点。所以涉及环路全局的计算时,狭义相对论需要修正。

 

萨克效应解释:

静止系:时间差=L/c-v-L/(c+v)=2vLrr/cc

圆盘系:时间差=L’/C+T’-L’/C-T’=2T’=2 rvL/cc

两者相差r

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-114123.html[复制地址]
上一主题:第七届国际凝聚态理论与计算材料... 下一主题:科技日报2008年5月5日12版报道:反...
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/23 13:28 

你直接投靠相对论就行了,不用你修正。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/23 13:28 

就你那水平修业修不好。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [4楼]  作者:59.33.217.*  发表时间: 2008/07/23 13:48 

两个圆环,一个大一个小。当大的圆环转起来时会有收缩,这样大环可以放到小环里。
---------这根本就不会发生..

 [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/23 13:52 

对【4楼】说:

黑洞被相对论洗脑了,总是异想天开。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [6楼]  作者:59.33.217.*  发表时间: 2008/07/23 13:53 

楼主是哲学黑洞?
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/07/23 14:38 

是不是由M-G实验“大环小环”联想到的?
不是说只有一个大环就没有sagnac效应了,
只是说要比较精确的测量出这个0.23必须进入干涉环的“线性移动区”,
类似于三极管放大器的工作点调整,或者如同测量光的偏振角度变化时,最好是调整到45度,
从无条纹变化到出现1个条纹时,条纹粗、间距模糊,很难测精确?
而且在这种小信号“截止区”(锁区),微小的saganc效应根本很难被观察到,

所以“小环”的加入只是为了测量得更精确,不是说必须有“小环”才能出现sagnac效应?
 [8楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2008/07/23 20:35 

对【1楼】说:

有意思

洛伦兹根据‘假设尺缩时慢’,把迈克尔逊——莫雷实验证明的‘光速不变’,变成了‘光速变化’。

而您却根据‘假设尺缩时慢’,把迈克尔逊——盖尔实验证明的‘光速变化’,变成了‘光速不变’。

 [9楼]  作者:哲学黑洞  发表时间: 2008/07/23 20:38 

对【6楼】说:
不是,董银立只会瞎扯
 [10楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/23 21:51 

对【9楼】说:
科学不是瞎猜,你心理没数?盲目自信也就罢了,还指责他人?
 [11楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/07/23 21:56 

由于现代科技的发展,特别是卫星定位、光纤陀螺的发展,相对论已是纸船明烛,撑不了几天了,还要在那里蹚浑水?
[楼主]  [12楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/23 22:52 

对【7楼】说:

老杨,

此大小环非彼大小环也。

总是有些人叫嚣相对论无法在圆环系解释萨克效应。

 

 [13楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/07/23 23:07 

对【12楼】说:

叫嚣?不是吧?
这个问题我暂时免战高悬,水平有限,只能先做点其它比较有把握的事情,
对于广义相对论,我只知道广义相对论的基础是狭义相对论,
搞懂广义相对论不容易,但要找出广与狭的联系---基础关系,并不算难?
只要从“闵可夫斯基空间”--- 一种特殊的黎漫空间和“四维速度”---需要“时慢公式”着手就行了?
如果没有狭义相对论,至少上面这两个概念就没有意义了,那广义相对论要怎么修改就难以想象了?

[楼主]  [14楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/23 23:24 

对【13楼】说:
他们叫声很大。你不知道罢了。
 [15楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/07/24 00:25 

那就嘘嘘一下吧,呵,
不过国人现在大多气都不太顺,估计失业率会大幅上升,唉,也只有想方设法、耗子为之吧,

要想比较顺利前进,一是减慢速度(真空中也一样),二是形状圆滑,不可张扬,否则阻力太大,
物理也要活学活用嘛,硬闯声障或光障那叫“顶风作案”,呵,
最好能在真空里超声速,在“更空”里超光速,悄无声息,
或者转而求索“相对超光速”要简单的多?

台湾有个黄福昆老师,搞了个挺有名气的物理教学网,他对相对论的态度很有意思,
简单说就是中国的老话“难得糊涂”,这使他回避了很多麻烦,得以畅游于自己熟悉的物理爱好中,
 [16楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2008/07/26 16:29 

完全没必要修正,经典理论能完美地解释Sagnac 效应。实际上Sagnac本人提出这个效应是基于经典理论的。相对论解释它倒是牵强附会,把简单问题搞复杂。
[楼主]  [17楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/27 07:20 

楼上,
是经典的以太理论解释不了萨克效应,尤其是萨克效应测地球自转。
[楼主]  [18楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/07/27 07:25 

相对论吧贴了一个解释。
与我的差不多:都认为旋转圆环的时间不一致。
比我写的专业,没我写的通俗。
http://tieba.baidu.com/f?kz=449767620

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1762580871582