|
李子丰、曾靖平、张崇安（反对相对论非以太派）；柏青山（反相以太派）作了报告。 参会代表老的有赵凯华、高崇寿。 中国近代物理研究会理事长张学龙为首的理事会成员。 有中国数学、力学、物理学高新技术交叉研究学会常务理事长罗绍凯教授。 李铭和柏青山先生作了辩论。 一些老师说，这个会议是以教学为主，对于反相一类的研究课题，也判不出个长短。建议反相文章在国外高水平杂志发表，国内杂志不会发表的。 |
|
李子丰、曾靖平、张崇安（反对相对论非以太派）；柏青山（反相以太派）作了报告。 参会代表老的有赵凯华、高崇寿。 中国近代物理研究会理事长张学龙为首的理事会成员。 有中国数学、力学、物理学高新技术交叉研究学会常务理事长罗绍凯教授。 李铭和柏青山先生作了辩论。 一些老师说，这个会议是以教学为主，对于反相一类的研究课题，也判不出个长短。建议反相文章在国外高水平杂志发表，国内杂志不会发表的。 |
|
中国清朝人第一次在北京看见火车跑得象风一样快,以为火车是妖怪.
楼主和清朝人没有多少区别,只不过不是认为火车是妖怪,而是认为相对论和量子力学是妖怪罢了. |
|
赵凯华说:量子纠缠、坍缩不需要时间，是超距作用，还列举了最新实验。你们信吗？ 惟有上次会上逐李子丰教授的李铭在我报告时插话，我考虑报告时间有限，没有和他正面交锋。他后来和柏青山教授开战了！讨论的是唯心和唯物，也和相对论粘不上边。 这些教授不少报告是论述教学改革，对相对论没有研究！所以他们听反相觉得好玩，觉得开心！哈哈哈哈！ 还有一位黑龙江大学的教授，发现相对论无法解释横向多普勒效应，做了报告,表示很困惑!也算反相。我和他在会议休息期间介绍了西陆论坛曾经讨论过横向多普勒效应（沈建其、黄德民都讨论过这个话题）
|
|
对【7楼】说： “量子纠缠”在我的论文中也提到了，我只相信实验事实并不会认同他们的解释，比较形象的说法是“心灵感应”，因为“纠缠态”光子含有完全相同的以太结构及其信息(例如美国GPS系统同一卫星在相同时刻发出每个光子的坐标信息都完全相同)，但我不知道纠缠态光子形成后如何进一步操控，所以不便进一步评论。 . 测到光子质量的问题是你们“粒子派”们吃饱了撑的，我才不会去考虑这些无聊问题的。曾雄飞没听说过。相对论本来就无法解释横向多普勒效应，可是他们却用荒唐的“时间膨胀”强加进来你有什么办法？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【7楼】说：
华中理工大学罗俊教授测到光子质量10^-48次方. ------------- RE: 这是实验上限.实际上是实验误差,表明光子的质量,如果存在的话,比实验误差还小. 以后又会有新的人获得更小的上限, 更小的实验误差. 直到最后逐渐逼近零. ============================== 建其:光子静质量为零,只有在承认光本性为以太介质波动下才能成立. 例如:我们从来没有称出几公斤声音,原因是声音本身是一种空气震动,空气震动静止下来,声音随之消失.所以,介质波动只有能量,没有静止质量一说! 可是,光是介质波吗?? |
|
1,会议没人敢公开肯定颂扬相对论，就已经是反相者不小的胜利！庆贺。 2，要注意收集有影响的专家学者歌功颂德相对论的言论，然后解剖麻雀。 ※※※※※※ 世界科学苑，高科技开发中心，欢迎各界朋友： |
|
彻底推翻遮满天的两块大黑云——相对论和量子力学！
《高等物理学》已经完成了这等推翻！ 希望朋友们喜欢。 |
|
对【19楼】说： 怎么？我讲的不是事实么？那类人你越怕他，他便越将会得寸进尺（没看见吗，李子丰不讲话他便评来评去，我这儿大概是评不下去了，相信董银立也不是好惹的）！！就像过去的汉奸走狗，土八路要是软弱了，他还只道都好欺负，一个个点着名慢慢修理… 难道还真的虚他去整什么黑名单？那不成笑话了吗？！相关“抗病毒血清的防预针”没必要留给我，想用就自己用吧，“你却总要千方百计让人感觉不舒服”之说言重了！！… |
|
21楼慧眼识真经！ 不瞒您说18楼确有独到数理功底： Q = q (1-vv/cc)^(1/2) 2，间接数理功底： http://www.phyw.com/wytk/xtwzh/kexue/zjwl/zjwl.htm>
|
| 我仔细看：3楼照片中给那位给女士拍照的男士就是黑龙江大学的物理教师，他困惑于横向多普勒效应，认为相对论无法解释这个效应。那位女士也是一位物理教师，作了报告。 |