| 你不断指责挑战相对论的人不理解相对论就反对她，但你不是不明白＜零子论＞就大说空话吗？只管州官放火，不准百姓点灯，何况你不是州官，你说已指出了＜零子论＞的错误，那是什么错误，那只是空话而已。我想你基本看不懂＜零子论＞吗？如糸统中各部份熵之和小于糸统的熵，这话你明白吗？这话对吗？ http://zerotom.com |
| 你不断指责挑战相对论的人不理解相对论就反对她，但你不是不明白＜零子论＞就大说空话吗？只管州官放火，不准百姓点灯，何况你不是州官，你说已指出了＜零子论＞的错误，那是什么错误，那只是空话而已。我想你基本看不懂＜零子论＞吗？如糸统中各部份熵之和小于糸统的熵，这话你明白吗？这话对吗？ http://zerotom.com |
|
回复:这句话我也不明白，也许在统计物理中学过，但现在已经忘了 不过我还是觉得你《零子论》的第一个式子不对，我还是坚持我的ds>=dQ/T=0。 |
|
回复:沈建其对什么都是一知半解。 他没有精通的本领。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:akby先生请注意看 两个普通惯性系的地位一般不是平等的，因为它们的绝对速度不同。除非它们相对静止。其中绝对静参照系具有特殊地位。故时空变换和速度变换都不是对称的。我的变换式是将在静参照系中的观测结果改在动参照系中看。如在动、动参照系间进行变换则肯定非常复杂。因为各参照系中人都各有自己的时空标准，故测量结果也就各不相同。关于变换的对称性我不认为是自然界必须遵循的普遍规律。在这一点上我与沈建其信仰不同，我坚持全宇宙的统一性。总不能因为有了相对真理就没了绝对真理吧！ |
|
回复:明白一点你的基本思想了 就是要找到一个绝对参照系或测量出我们相对绝对参照系的速度，这样才能证明你的理论的正确性。 |
|
回复:马先生的.... 看的出，马先生正是那个意思！ 但马先生你是不是有办法可以验证绝对静止系呢？另外，如果以绝对静止系做参照系的话，我觉得你的数学方面还有需要突破的东西。 绝对论，不应该是洛伦兹的绝对论，时间是真实的随运动不同而变化的，空间则是绝对不变的，关于迈克尔孙--莫雷实验其实有时间的变化已足够能解释了，不一定需要长度的收缩。请参考。 |
| 你的东西属于大一物理水平.如把粒子红移性质当作什么粒子统一理论的基本性质,老实说,你除了糊弄搞人文科学者和中学生,就是在搞笑. |
|
回复:你比我更是一知半解.你电磁学学得不好,电动力学没有学过,量子电动力学更是莫名其妙.还做批判批判? |
|
回复:糸统中各部份熵之和小于糸统的熵.你这是错误的. 你是如何定义糸统中各部份熵之和的,如何定义糸统的熵的?你的定义如果与热力学统计物理书上不一样.那么你的结论属于变换概念得到的结论,这种研究有什么意义呢? 如果你的定义与统计物理上一样,那你的结论一定错了.你就得不到Boltzmann关于熵的统计公式了.Boltzmann关于熵的统计公式是被实验证明了的真理. |
| 宇宙学: 用如下三点条件:(1)爱因斯坦广义相对论方程,(2)热力学,(3)宇宙均匀和各向同性假设下,可以证明宇宙膨胀时熵是守恒的. |
|
回复:有办法测绝对运动速度，空间也有必要随运动改变，您去我的网站一看便知（//go6.163.com/xiawenm）. |