| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 李教授可以谈一谈你之于相对论和郭汉英教授之于相对论有哪些异同,让大家见识见识。 |
|
若说批评,牛顿体系和相对论体系郭汉英教授都批评了.李子丰教授从中也占不了便宜
|
|
郭汉英的思路和观点都代表着当前主流界的认知水平,但是太肤浅了!!! . 首先是关于“同时性的相对性”问题,这是睁着眼睛说瞎话!如果没有同时性的绝对性为基础,能有美国的GPS系统成功?GPS计时系统有哪一步能离开引力场光速不变背景条件下的伽变换? . 其次是关于伽利略“大船”问题,在船舱内做物理观测和实验不能区分大船是静止还是匀速航行,这是因为观测精度不够和方法不妥的结果,如果用现代高精度的光纤陀螺仪固定在船上观测,就会发现船向西与向东航行时的干涉条纹位置的变化规律,至少可以测量出大船在东西方向上的精确角速度是多少(假如不知道地理纬度)。 . 如果我们将三个光纤陀螺仪相互垂直固定,就可以用计算机分析计算出大船相对于地球引力场的三维速度值。当这个系统离开地球引力场而绕太阳或银河系运动,只要仪器灵敏度足够高,都不需要借造于任何外界观测就能得知它自身的运动状态,这就是利用现代观测技术对所有版本的“相对性原理”都是一个直接否定,谁还有所不服? . 至于爱因斯坦的“升降机”问题,在我的光纤陀螺仪原理下更不值一驳(地球自转也会使升降方向偏离引力场中心)。这是现代科技已经获得广泛使用的技术手段能如此,相对论者们竟然还在胡说八道,更加神通广大的技术手段正在等待着我们去开发! . 三是关于牛顿“水桶”问题,著名的“马赫原理”同样是在胡说八道,物质的惯性与宇宙其它物质的引力分布毫不相干!只要运动物体不受其它“星体的存在”影响,那么该物体以空间任何一个固定的原点为参考的物体角动永远是一个常数,也就是说该物体的惯性在一确定方向(即空间的绝对性)分量是永远不变的,而如果受“星体的存在”影响就会改变速度而惯性相应改变!至于凹面的形成,那是水分子的惯性离心力与水的重力挤压平衡的结果,同样与宇宙其它星体的存在也毫不相干! . 第四是关于“夜黑和引力佯谬”问题,怎么会连光线会被宇宙不发光的尘埃物质阻挡这一基本事实都可以不顾?在无限的宇宙空间有哪一个方位可以没有宇宙尘埃?在人类研究的整个宇宙结构图象内,至今没有发现物质等级式成团现象被终结的痕迹,我们又有什么理由可以武断说在更大宇宙尺度上的天体空间分布一定会各向同性?无限宇宙的“引力佯谬”题纯属是“大爆炸”者们的凭空捏造! . 暂且讨论这些,郭汉英在这里的其它言论都不值得一驳,总体来说就是认识肤浅,这是现代物理学的悲哀! ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
真实同时是绝对的,从此可以看出,郭汉英还没有看出相对论的问题所在。
这也说明,华南虎的真伪不能靠专家来鉴定,民间人士可能更能识别真伪。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【14楼】说: 那就请你先找一个没有万有引力的“运直运动,惯性系情况”环境去讨论吧,相对论者们也许适合于在没有万有引力的环境下生存,而我却根本就无法从你们那找到光速传递的背景介质环境,又如何确定“自己”是否运动? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【14楼】说: 只能说明你的思维能力太差。 地面系光程相等,而两束光时间差不为0,这足以说明地面系光速不是不变,具有各向异性。 现在唯一需要论证的是,惯性系是否也是如此。 我以前作过论证。地球自转线速度v不变,令地球半径R→∞,则自转角速度ω→0,此时AB绕圆心的旋转运动变成了水平直线运动,而时间差仍然不变。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 相对论有待完善,但爱因斯坦时空观及其方法问题太多应当抛弃,他有些“等价”关系非常令人怀疑。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
且不论“同时性的相对性”这一命题本身就是伪的。既使是真的,充其量也不过是一种现象,它不是理论。如果洛伦兹变换是正确的话,不难验证,其时间标准单位和坐标标准单位一经确定是永远不会改变的,或者说任一组洛伦兹变换都是在同一组时间标准单位和坐标标准单位下的数学恒等关系,无论是代撇量(动系中的量)还是不代撇量(静系中的量)在不同的时间标准单位和坐标标准单位下也不可能构成恒等的数学关系。显然,这与牛顿时空观点是一致的。那么,用“同时性的相对性”这一命题想要证明什么呢?“钟慢”、“尺缩”或“时空是相对关系”?显然,这些都是洛伦兹变换而外的“现象”,不是理论。现象能推翻或动摇描述牛顿时空关系的欧几里德三维几何学的理论地位吗?
不懂装懂在中国似乎很时髦。没穿衣服的国王真的很聪明吗? |
|
相对论四人帮: 相对论主犯:爱因斯坦 相对论罪魁祸首:伽利略 中国相对论主谋:继续主持撰写或转继续主持采用相对论教材者 国际相对论主谋:继续主持…… 注意观察举报,一经发现,彻底摧毁它! |