上次你发的那个文章我说是垃圾你对我很有意见，这篇短文消息怎么样？再看看我在新华网发的帖子对照吧﹕

.

作者:刘岳泉> 于 2008-06-03 13:06:14.0 发表　 来自：

发送短消息>

.

    在本论坛中我与杨红新也有很多的具体讨论，比这些专家们的研究已经超前两大步了！

这还是属于机械震动波探测，
“六十年代以来，美、苏学者进行了许多尾波观测，国内许多地震学者也对尾波产生了极大关注”，
所谓尾波就是一个波串的最后几个波，他们发现了尾波频率会出现红移，称为“尾波红移”，
(等他们发现远距离传播电磁波也有“尾波红移”、“前波红移”的时候，
可能就会重新考虑“大爆炸理论”的多普勒红移了？)

据说国内现在主要是观测“尾波比”---S波和尾波振幅之比，观察震前的“尾波比”变化，
他们认为“利用S波和尾波振幅比的方法可以估算出介质的平均自由程”，
但是这种方法的缺点是需要打深井后安装探测头，可深井能打多少呢？成本太高，
地震的特点是没有很固定的主震点，可是受灾最重的就是这个地震中心附近20-40公里的范围内，
靠打深井探测能行吗？每隔30公里打个深井？

国外的尾波地震探测其实也还是因为地质勘探的需要才得以发展的，
（对找矿找油也许很有效，但不一定是震前预报的最佳方法？）
现在大概是发展到可以观测尾波的干涉效应，灵敏度高一点罢了，
密集布置观测点的问题还是解决不了，
其实最简单实用的方法就是争取每个家庭都配备指南针预警，
这样至少可以在短期内先把人员伤亡减少到最低限度，至少受震者是希望如此？
然后才是考虑建筑物抗震、中长期预报等问题，这个观念不转变，就只有靠碰运气了，
碰上震中距离观测点近一些、前震多一些，就可能预报到了，否则就很难了，
象这次文川，还不接受教训？是不是教训还不够深刻？还没有痛到深处？
对震中区反复出现的明显地磁异常视若不见吗？
还是只会走那条老路？震前的机械震动前兆传播距离很有限的，
碰上柔软的地址情况，马上就被吸收待尽了，这不是耽误事吗？
声波、电磁波、地磁场就不同了，相对来说不那么容易被吸收掉？
看来主要还是观念没有转变过来，再说吧，还要有几次教训才行，

“发现频率越高的星体光谱，其红移量越小”可能是个笔误？
估计是：发现频率越高的星体光谱，其红移量越大，

因为从水波和声波看都是如此，按现在流行的说法是：
高频成分更容易被波介质吸收，所以估计这里是个笔误，
他们以后可能还会发现：距离越远的星体光谱，其红移量越大？

不过其实太远的星体他们现在也很难把距离估算准，
而且还要考虑这些星体相对地球可能存在的大旋转方向问题，比较复杂一点，

还不太了解贾先生的思路，有关“衰减红移”张操老师用数学推理过一下，
他是从“光子寿命”的思路出发的，
最后得到：“光波的频率是传播时间的线性函数，即随时间有线性红移”，
他表述的比较清楚一些，有兴趣的话，可以参见他写的《物理时空探讨》，

我只能说机械波目前看来肯定是有前波和尾波的“衰减红移”，
只要有一系列相关实验能证明以太的存在，光波也就回复到一般的机械波了，
这个遥远类星体的“星光红移”问题也就自然解决了？
自然解决的问题很多，包括光的偏振、横波、电子绕核辐射、电子束衍射等等吧，
可是目前呢，只有耐心寻找、等待，

都差不多，我也往那里投过那篇《以太静质量估算》，可能他们以为是中学生的作业，回信都懒得了，呵，
不过我也没当回事，本来也还拿不出什么象样的新实验论文来，


搞流体的杨新铁老师自己有个论坛"现代物理争鸣"：
http://club.xilu.com/newphysics/
不过他确实很忙，来论坛的时间很有限，你不妨试发几个贴看，
最好不要长篇大论，很难看得进去的，最好是分解成关键性、代表性的小问题，逐个试着问，
他如果有兴趣的话，自然会逐步深入探讨的，不过可别报希望太大，
现在的各种理论实在太多了，每人一套，难以鉴别、筛选呀，
所以我认识的一些老师都不喜欢看理论方面的陈述，只关心有没有好的实验思路，
这大概也是面对现今物理大潮涌动的稳重或无奈之举吧？


还有个"流体中文网论坛"：
http://www.cfluid.com/index.htm>
以前总去那里混的，好久没去了，今天去看，网站倒是很不错了，可论坛似乎是出了点问题，
等两天再看看，站长周华，人挺不错的（现在不知道了，也许做大了），
与流体相关的问题他一般都会耐心解答，

如不涉及保密问题，也希望能寄给我看看，公式看不懂，中文总认识的，呵，
或者就在这里或到"窝"里就一些分解出来的小问题闲聊一下？