| 假如 U 形连通器的左（支）侧（上端的）开口被封闭，并在左侧支管道中充满气体，右侧之管道中则充满液体，如果要求对于任何惯性系看来它们都能保持静力平衡（气液界面不移动），则必须保证所有种类气体的压强与体积 的乘积总是等于常数；这个显然得不到客观事实的支持；同时还必须保证质量与速度无关；这显然导致洛仑兹变换的自相矛盾。 |
| 假如 U 形连通器的左（支）侧（上端的）开口被封闭，并在左侧支管道中充满气体，右侧之管道中则充满液体，如果要求对于任何惯性系看来它们都能保持静力平衡（气液界面不移动），则必须保证所有种类气体的压强与体积 的乘积总是等于常数；这个显然得不到客观事实的支持；同时还必须保证质量与速度无关；这显然导致洛仑兹变换的自相矛盾。 |
|
你没发现其间的关联！你的悟性值得怀疑？ 如果你等不服，就来一次豪赌！赌注：八百元人民币或八百万元人民币都欢迎；保证你等必输无疑！ |
| 按你对相对论的这种理解，如果你匀速运动时（例如乘汽车或飞机），因血管变扁，血压升高，可能会发生脑出血而死在汽车或飞机里。你出门可一定要参加人身保险啊！ |
|
因为这并不属于纯粹的数学问题。这是一个物理问题，物理问题有时需要转化为数学问题；如四维时空理论——《相对论》转化为洛仑兹变换问题和张量运算。
若将挑战《相对论》的话题都转入《请数学高手们帮我纠错》中，进行纯粹的数学逻辑判断，那么《相对论》就是颠扑不破的真理，也就说谁也甭想从代数学角度找到洛仑兹变换的漏洞，洛仑兹变换过程的数学逻辑是严密得无懈可击的！所以不宜进入《请数学高手们帮我纠错》中来挑战《相对论》的课题。 物理问题带有观念问题，思想方法问题，物质观、时空观的问题即“科学哲学”问题。 “政治哲学”、“经济哲学”、“科学哲学”、“伦理哲学”、“艺术哲学”、“历史哲学”、“思想哲学”…………等，都是指建立理论体系的思想方法，基本原理、逻辑规则。 只有首先弄清楚，物理问题的性质，确定解决它所依据的基本原理、思想方法、逻辑规则，具体手段，才能转化为具体的数学问题。 对于同一个物理问题如电磁波的速度问题，有的人认定电磁波属于以太波，这就是他的指导思想，这就是他的“电磁观”；必须首先弄清楚这种认识是否正确，是否合乎客观实际，这并不是数学问题，这时不宜进入《请数学高手们帮我纠错》中。 你建议我进入《请数学高手们帮我纠错》中，隐含着你依然用手电筒只去照别人，就是不照自己，总是认定问题一定出在别人那里。 你可以去请[jqsphy]来甑别：“当这 U 形管匀速平动时，由于管的直径将被“压缩” ，本来圆形横截面，现在却变成了扁圆（椭圆），其长轴与原来的半径相等，这时管的高度不变，当然管的体积将发生变化——缩小，所以管内理想气体的压强应该升高”这个陈述是否歪曲了“尺缩效应”。 |
|
只要你在“洛仑兹变换”建立过程没发现破绽，那你就必须折服《相对论》！问题就出在“洛仑兹变换”的建立的一开始：只有承认光子与中子等实物粒子都属于各个惯性系所共有的粒子，电磁波的波阵面就像声波的波阵面那样也属于各个惯性系所共有；这就是建立“洛仑兹变换”的物理基础；同时还必须认定“相对性原理”就是指，在各个惯性系对同一物理过程的数学描述都具有相同的结构式（具有高度的对称性）；此乃洛仑兹变换的逻辑准则，才能建立洛仑兹变换。
我之所以不接受洛仑兹变换及其推论，就是因为我不接受洛仑兹变换所凭借的“物理基础”和“逻辑准则”；即光子与实物粒子如中子、子弹并不可以混为一谈；光子属于相对性粒子，为特定的惯性系所专有，对于别的惯性系根本不存在，电磁波的波阵面也属于特定惯性系所专有，对于别的惯性系就根本不存在；而声波的波阵面与子弹之类物理事实就属于绝对的物理事件，即为所有的惯性系所共有。就像运动磁场所激发的动生电场那样，对于别的惯性系（与磁场相对静止的惯性系），客观上根本就不存在。所以动生电（磁）场含光子、电磁波都属于相对性物理事件，为某些惯性系所专有。 所以人们就觉得不可思议，为什么后面的人比前面的人还要先接收到光子呢？这光子不是首先经过前面的那个观察者吗？为什么，前面那个人视而不见呢？原来，后面这个人所接受到的这套光子对于前面那人来说客观上根本就不存在，因为前后两个观察者不处在同一个惯性系，就好像不处在同一个世界一样。所以后面的那个观察者所接受到的那个光子好像首先经过前面的那个观察者，但前面的那个观察者却视而不见。即好比说，后面的那个观察者是一个鬼，前面又来一个鬼，虽然这个鬼首先经过前面的那个观察者（人），但前面的那个观察者（人）却对这个来鬼（光子）视而不见。 |
| 那必须承认爱因斯坦作了第三假设：假设声波与电磁波具有完全一致的时空特征！也就是说洛仑兹变换中的常数不仅可以是c(光速)也可以是a（声速）！ |
| （1-u^2/c^2）^(-1/2)是不能单独成立的，它只是sqrt((c+u)/(c-u))或sqrt((c-u)/(c+u))变形书写后的分母部分。 |
| 我也坚信爱因斯坦的相对论是错误的，不过正确的理论又躲藏在哪儿呢？ |
|
那你在阅读时，没留细
你不善于将问题进行等效转化。气体的压力与材料的弹性模量在洛仑兹变换前后的较量，可以转化为气液界面是否移动的问题，即 U 管的问题。而且可以用不同气体进行比较，这就可以回避复杂物理量的洛仑兹变换问题。 譬如说 匀速运动着的 U 管，气液界面 必须保持不移动即保持静力平衡。这种平衡必须与气体种类无关，比如说理想气体的压力的洛仑兹变换与范德华气体外压力的洛仑兹变换结果肯定不同。因为范德华气体还涉及到色散力的洛仑兹变换。我当然既考虑到体积的洛仑兹变换，也考虑到了压强的洛仑兹变换，也考虑到了分子质量、分子动量 的洛仑兹变换以及色散力的洛仑兹变换，而且等效地简化了气体的分子运动。假设气体为单原子分子在沿互相垂直的三个方向上完全作正碰撞，即每个方向均匀分布着三分之摩尔数的分子，分子群的有一个运动方向与容器的运动方向平行。我们可以选取气体对水平液面（气液界面）的撞击压力，这个方向为竖直方向，气体分子就像无风的雨线。这些竖直运动的分子的摩尔数等于整个气体摩尔数的三分之一。对在这个方向上作上下运动的分子的动量作伦兹变换，也就顺利得到水平液面所受到的气体压力的洛仑兹变换。这就使得问题大为简化。经过我的粗略处理，得知对于理想气体完全保住了气液界面不移动的要求，即满足了气液界面的静力平衡；但却不能满足范德华气体的要求，因为对于范德华气体出现了色散力强度的洛仑兹变换。类似于充电后的平板电容器沿着电力线的垂直方向匀速运动，进行洛仑兹变换后，电场强度增强了一样。因为极板上的电荷密度增加了。同理由于洛仑兹变换后气体密度增加了，所以色散力强度增加了，即范德华气体的内压力增大了，这就使得范德华气体的外压力在洛仑兹变换后额外减小了 ，与理想气体比较立即得知洛仑兹变换破坏了气液平衡。基洛仑兹变换得不到静力平衡的支持！给洛仑兹变换制造了一个尴尬 |