经典以太说是一个失败的假设,我赞成过去的物理学家们对它作出的否定。但是失败的“以太”依然保留了一个无法摧毁的基本内核:所谓的真空是否存在微小的"物质”?我们目今的科学手段还无法检测到的微观空间物质?物质特性是什么?它和光的传播、电磁相互作用等的关系是什么?这些想法让我疯了几十年!搞出了一个“暗物质物理学”。马上出版了,几个大城市的书城可以买到,怕读者少,第一版数量很小。有需要批判的动作慢了可能买不到。 我自己留了几本作纪念不够赠送,小气了,很抱歉。反正网上人是不肖一瞥的。
|
经典以太说是一个失败的假设,我赞成过去的物理学家们对它作出的否定。但是失败的“以太”依然保留了一个无法摧毁的基本内核:所谓的真空是否存在微小的"物质”?我们目今的科学手段还无法检测到的微观空间物质?物质特性是什么?它和光的传播、电磁相互作用等的关系是什么?这些想法让我疯了几十年!搞出了一个“暗物质物理学”。马上出版了,几个大城市的书城可以买到,怕读者少,第一版数量很小。有需要批判的动作慢了可能买不到。 我自己留了几本作纪念不够赠送,小气了,很抱歉。反正网上人是不肖一瞥的。
|
没错,要不是笛卡尔的失败就不可能有牛顿的成功。不过很可惜的是,迈克尔逊穷其一生寻找以太,居然把他两次的成功都糊涂地给忽视了。把以太称之为“暗物质”非常高明,反正看不见,就好比不能依靠声音来探测空气分子一样,请问这些现象是你从十来岁起就开始专题研究的吗? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
相对论真的正确吗http://hi.baidu.com/%CB%CE%C1%A2%B8%D51987/blog |