| 这里的许多问题那里也有讨论的. |
| 这里的许多问题那里也有讨论的. |
|
我这样问吧：反变换x=(x'+vt')r有什么用？ 在什么情况下使用？ 还是根本没有用？ |
|
回复:先简说，再论说？ 双方有益？慢点来，可以达到共时，逆子认为是可能的。 挑战者 > |
|
guojia对两个坐标系之间物理量的变换关系的理解并不正确。 其实相对论中根本就没有从S系看S’系中的长度的说法，看字首先就不能随便的用在相对论中。看代表接受光信号，与时空测量完全是两会事。 所有被测量的东西，不管用哪个坐标中的量表示都是同一个东西，不存在某个坐标系独占的东西。没有任何一个坐标系是特殊的，这是相对性原理要求的。但是不同的坐标系中对同一个事件的解释可以是完全不同的，长度可以变成时间，感生电动势可以变成动生电动势，磁场和电场可以互相变换。但是相对性原理要求所有这些描述都符合相同的物理定律的形式，否则各个坐标系就不等价。如果一个物理定律F，在S系中表示为：F(a1,a2...an)=0,a1,a2...an是涉及的物理量，则在另一个坐标系S'中同样的物理规律成立：F(a1',a2'...an')=0,a1',a2'...an'是经过变换以后的物理量，所以从物理定律的形式上无法区分坐标系。经典电动力学首先满足这个条件，引出了相对论，爱因斯坦改进以后的力学同样满足这个条件。 其实长度只是人定义的一个量，并没有原则上的重要性。洛伦兹变换构成一个群，并且保证因果关系不变，就足以。相对论最基本的东西只有时空坐标和事件，在洛伦兹变换下这些东西都是一一对应的，足以保证变换是自恰的。谁如果认为这是错的，只有一种可能，就是他不懂相对论。 Event Horizon |
|
你的方向、方法有问题？不要好高务远？ 证明逻辑上的错误，一般是“化繁为简”， 比如把复杂公式最后变换为a这样的简单 逻辑错误，才是“理论检验真理”的方向。 如果连基本概念都争论不清，用这些基本概念 定义的“高深”理论来讨论，就更难以争论了。 试想，如果中国的“尺”与英国的“米”存在换算错误，让他们来争论任何测量数据问题都很 麻烦，他们的实际测量都是正确无误的，可就 是转换总是失效。这个“童话”不难理解吧？ 你说的“高深”理论中，存在许多“新概念” 的定义问题，可现在是基础发生问题，所以 你的方法会相对显得软弱无力。 先回到现实的“狭义相对论”来如何？ 如果你学识不浅，能否讲讲洛伦兹变换 的推导过程？基本假设是什么？ |
|
实在多此一举？你还要多看童话才行 原变换与反变换是初等代数关系， 还用“群”才能理解吗？ 你可真逗？ 最多再搞清哪些是已知量，哪些是未知量就行了。即实测与推测的关系。 |
|
你怎么一会天上，一会地下的？“问题在中层”？ 而且你可以不回答别人的提问，这样下去， “转换”又要失效了。 |
|
如果狭义相对论的挑战者们有点自知之明的话 现在就可以把你们的主页删掉了。 Evnet Horizon |
|
你应该看看《蜻蜓的故事》？ “如果一个光源在真空中发出一个光脉冲，选择任意惯性系， 脉冲前沿的位置与时间的关系是x(t)，则|dx/dt|=c 与光源在惯性系中的速度无关。” 你还是不好好念书，或者是“偷换概念”？ 的确“与光源在惯性系中的速度无关。” 但与光源所在‘惯性系’的速度有关。 是“任何惯性系”，不是“任何光源”。 请注意：第二条“光速不变原理”中并没有 提到“光源在惯性系中的速度”， 说的是：在任何惯性系中所测得的光速c不变。 如果光源与惯性坐标系一起运动， 则在此惯性坐标系中，光速就与光源的速度有关了， 但其本质是：由于惯性系的运动。 “选择任意坐标系”： 如果“选择”一个以速度v运动的坐标系： 脉冲前沿的位置与时间的关系是x(t)， 则|dx/dt|=|(cdt-vdt)/dt|=Cv=c-v 当v=c时，dx=0，|dx/dt|=0， 我想你大概知道：匀速运动的瞬时速度dx/dt 等于平均速度L/t， 即：L=ct-vt=(c-v)t， Cv=（c-v)= L/t =(cdt-vdt)/dt =dx/dt 还记得“蜻蜓的故事”吗？在蜻蜓看来， 水波速变化了，加快了，是15（米/秒）， 这就是多普勒效应中有意忽略的问题： “发射者的不满”，他们不从发射者坐标系 的角度看问题，却下了“任何惯性系”的结论。 |
|
看来你对经典力学的确不熟？ 惯性参考系： 简称惯性系，牛顿第一定律（惯性定律）在其中成立的参考系。 相对于惯性系作匀速直线运动的系统也是惯性系， 作相对加速运动的系统就不是惯性系。 我有说过“加速运动”的问题吗？ 还是你除了修改第二定律，还要修改第一定律？ 你的学习方法有点象在赌博，我不“敢”跟了吗？ 请你给个新定义吧，然后指出我由于不懂装懂所犯的错误之处。 |